Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj Ovrv-5050/2025-11

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku, po sutkinji toga suda Editi Jelčić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TRIGLAV OSIGURANJE d. d., OIB 29743547503, Ulica Antuna Heinza 4, 10000 Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Dora Hanžeković Žuža, odvjetnica iz Zagreba, protiv ovršenika EKOFARMA SRNJAK d.o.o., OIB 95878286439, Ć 35, 44410 Vrginmost, radi ovrhe na temelju vjerodostojnosti isprave, dana 18. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Davor Škugor, Petrinja, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-633/2025 od 13. lipnja 2025. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju se provedene radnje, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuju se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavaka 6. do 12. Zakona o parničnom postupku. Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena.

Ovrhovoditelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

Ovršenik je dužan najkasnije u roku od 15 dana od primitka tužiteljevog podneska iz točka II. ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojim temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica.

Stranke mogu na pripremnom ročištu iznositi nove činjenice i predlagati nove dokaze samo ako ih bez svoje krivnje nisu mogle iznijeti, odnosno predložiti u tužbi, odnosno odgovoru na tužbi ili u podnescima iz točke IV. i V. ovog rješenja (članak 461.a stavak 9. ZPP). Nove činjenice i nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile na pripremnom ročištu protivno članku 461.a stavku 9. ZPP sud neće uzeti u obzir.

II. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.

III. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju vjerodostojne isprave ovršenik je uložio prigovor u smislu članka 57. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), zbog čega je primjenom odredbe članka 58. stavak 3. OZ riješeno kao u točci I. izreke ovog rješenja, dok se upozorenja iz iste točke temelje odredbama članka 461.a stavak 3., 4., 5., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku, ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 88/22 i 114/22, dalje: ZPP).

2. Odredbom članka 34. b. stavak 1. točka 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i između fizičkih osoba koje obavljaju registarsku djelatnost ako se radi o sporu u vezi njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registarsku djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude Općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

3. U konkretnom slučaju radi se o sporu između dvije pravne osobe a budući da odredbom članka 34. stavak 1. ZPP-a nije propisana isključiva nadležnost općinskog suda, niti je riječ o sporu za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda, temeljem odredaba članka 17. stavak 1. i članka 21. stavak 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku, 18. rujna 2025.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po punom.

2. Ovršeniku

3. Trgovačkom sudu u Zagrebu, nakon pravomoćnosti