Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kžmp-10/2025-6
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca mr.sc. Zorislava Kaleba predsjednika vijeća te dr.sc. Lane Petö Kujundžić i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika mlađeg punoljetnika HZ, zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 5. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje u tekstu: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu, od 10. srpnja 2025. broj Kvm- 42/2025 u sjednici vijeća održanoj 18. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem na temelju članka 112. u vezi s člankom 103. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ broj 84/11., 143/12., 148/13., 56/15. i 126/19., dalje: ZSM) i člankom 168. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“ broj 14/21., dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. stavkom 2. KZ/11. zatvorenik mlađi punoljetnik HZ otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne maloljetničkog zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 5. KZ/11., a istek kazne je 4. listopada 2025. Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkom 11. KZ/11. zatvoreniku je određena obveza javljanja sucu izvršenja Županijskog suda u Splitu, odmah po otpustu. Na temelju članka 174. stavka 2. ZIKZ-a uvjetno otpušteni zatvorenik mlađi punoljetnik HZ može promijeniti mjesto prebivališta samo uz suglasnost suca izvršenja.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske da prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da odbije prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.
2.1. Žalba državnog odvjetnika je dostavljena zatvoreniku.
3. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25., - dalje: ZKP/08.), spis je prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba državnog odvjetnika nije osnovana.
5. Po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski utvrdio da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust zatvorenika mlađeg punoljetnika HZ uz izrečenu posebnu obvezu javljanja sucu izvršenja.
6. Prema izvješću Kaznionice u Turopolju koja je dala pozitivno mišljenje u povodu prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust, proizlazi da se kod zatvorenika pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora odvija na razini uspješan, zatvorenik poštuje Kućni red, radi u sustavu Kaznionice te za vrijeme izvršavanja kazne maloljetničkog zatvora nije stegovno kažnjavan, a kaznu je prihvatio te se za počinjeno kazneno djelo kaje i isto priznaje, te ima u potpunosti osiguran postpenalni prihvat.
7. Uslijed navedenog, i po ocjeni drugostupanjskog suda, sve navedene okolnosti na strani zatvorenika upućuju na zaključak da je kod zatvorenika došlo do pozitivnih promjena u njegovom ponašanju u smislu odvraćanja od činjenja kaznenih djela te da je kod zatvorenika ispunjena svrha kažnjavanja pa je isti spreman uključiti se u život na slobodi, uz izrečenu posebnu obvezu javljanja nadležnom sucu izvršenja, koja će poticajno djelovati na zatvorenika da nastavi s pozitivnim ponašanjem i na slobodi.
8. Stoga, žalbeni navodi državnog odvjetnika kojima ističe da rizik od kriminalnog povrata nije u cijelosti isključen, kao i obiteljske prilike i poslovne prilike zatvorenika i osobine njegove ličnosti ne dovode u pitanje pravilnost pobijane odluke, jer nisu od takvog značaja da pretežu nad svim utvrđenim pozitivnim okolnostima na strani zatvorenika koje upućuju na zaključak da je zatvorenika opravdano uvjetno otpustiti s izdržavanja kazne.
9. Slijedom navedenog, žalba državnog odvjetnika nije osnovana, a ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da je ostvarena neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 18. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
mr.sc. Zorislav Kaleb
