Poslovni broj spisa: P-3482/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I-tuženika EŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika SŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknadno pronađene imovine, dana 17. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Obustavlja se parnični postupak u ovoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka na izvanparničnom odjelu ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. Tužitelj u Zahtjevu za pokretanje parničnog postupka za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojne HŠ na nasljednike od 16.05.2025. godine, odnosno u ispravljenoj tužbi od 4.06.2025. godine navodi da je ostavinska rasprava nakon smrti pokojne provedena pred Javnim bilježnikom Ivanom Jurićem iz Zagreba pod posl. br. O-1406/23, UPP-OS-19/2023 pravomoćno okončana dana 13.03.2023. godine, te da je nakon zaključenja ostavinskog postupka pronađena novčana imovina na računu pokojne HŠ u Zagrebačkoj banci, a koja nije bila obuhvaćena prvotnim ostavinskim postupkom, kao i da je naknadno pronađena imovina pokojne i u Privrednoj banci Zagreb te na računu pokojne u Dopunskom zdravstvenom osiguranju…Slijedom navedenog, tužitelj traži da sud presudom utvrdi da novčana sredstva koja se nalaze na računu pokojne HŠ, a predstavljaju naknadno pronađenu imovinu, nisu ostavina pokojne HŠ, već da pripadaju isključivo DŠ
2. Odredbom čl. 175. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 ) propisano je da je Ostavinski postupak izvanparnični postupak, dok je st. 2. istog članka propisano da se u Ostavinskom postupku na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku.
3. Odredbom čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako…
4. Nadalje, sukladno čl. 224. Zakona o nasljeđivanju, sud će prekinuti Ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako je među istima sporan sastav ostavine.
5. Slijedom citiranih odredaba jasno proizlazi da je ovdje tužitelj svoj Zahtjev za raspoređivanje naknadno pronađene imovine iza pokojne HŠ na nasljednike trebao uputiti izvanparničnom – ostavinskom odjelu ovog suda, koji će odlučivati o naknadno pronađenoj imovini pokojne, odnosno ako se za to ispune određene pretpostavke, možda i prekinuti postupak i stranke uputiti na parnicu.
6. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 19. st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01., 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), kojim je propisano da će do donošenja odluke o glavnoj stvari sud rješenjem obustaviti parnični postupak ako utvrdi da bi postupak trebalo provesti po pravilima izvanparničnog postupka, te da će se nakon pravomoćnosti rješenja nastaviti po pravilima izvanparničnog postupka pred nadležnim sudom, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 17. rujna 2025. godine
Sudac:
Goran Goluža
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u pet primjeraka, putem ovog suda, u roku od 15 od dana primitka pismenog prijepisa ove odluke.
DNA:
1. DŠ
2. EŠ
3. KŠ
