Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4850/2023-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv OOU, zbog djela prekršaja zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013, 39/2019), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Pag, KLASA: 211-07/23-5/19189, URBROJ: 511- 18-13-23-1 od 8. kolovoza 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 12. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, 17. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik LOU, sin O i L, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1999., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj] prekršajno osuđivan, ostali podaci nedostupni,

k r i v  j e

što je dana 16. srpnja 2023. godine u 23,40, zatečen na plaži „Katarelac“, općina Kolan, te je prilikom provjere identiteta policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge „marihuana“ ukupne težine 2,5 grama, a koju je isti neovlašteno posjedovao,

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,61 EUR (šestošezdesetitri eura i šezdestijedan cent)

II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/201., 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge „marihuana“ ukupne težine 2,5 grama, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 211-07/23-5/19189 od 16. srpnja 2023., serijski broj: [serijski broj] koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Pag, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 (četrnaest) EUR u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Pag dana 8. kolovoza 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/19189, URBROJ: 511-18-13-23-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je okrivljenika pozvao na ročište zakazano za 2. srpnja 2025. koji poziv, uz optužni prijedlog, je okrivljenik uredno zaprimio, a kojem pozivu se nije odazvao. Potom je sud pozvao okrivljenika pozvao na ročište za dan 12. rujna 2025. koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio, ali se pozivu nije odazvao niti je ispričao svoj nedolazak. Zatim je pozvan na ročište zakazano za dan 13. travnja 2025. koji poziv se vratio s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku te putem oglasne ploče suda. Uvidom u spis utvrđeno je kako je okrivljenik zaprimio obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona kojom se, između ostalog, obavještava da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i donijeti odluka o prekršaju te da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužna obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka. Za napomenuti je da je okrivljenik u pozivu upozoren da će se rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti ukoliko se ne odazove pozivu ili ne dostavi pisanu obranu te da će se, ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, rasprava održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti (čl. 128. st. 7. i čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona). Sud je na opisani način postupio te proveo postupak u odsutnosti okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 5), izvješće o zaticanju (list spisa 6), službenu zabilješku (list spisa 7), obavijest iz čl. 109 Prekršajnog zakona (list spisa 8), Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 9) te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenike (list spisa 12-3).

4.1. Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, broj 01417026 od 16. srpnja 2024., proizlazi da je 16. srpnja 2024. od okrivljenika oduzeta jedna PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge „marihuana“ ukupne težine 2,5 grama.

4.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu utvrđeno je da rezultat ispitivanja MMC International Cannabis testom ukazuju na postojanje osnove sumnje da je tvar marihuana te je utvrđeno više od 0.3 THC-a.

5. Odredbom članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6. Odredbom članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. Iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 18-19) proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan za istovrsni prekršaj.

8. Odredbom članka 158. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da ako je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja ili to neposredno utvrdila odgovarajućim tehničkim uređajima i o tome sačinila službenu bilješku ili tehničku snimku, službena bilješka i tehnička snimka dokazi su u prekršajnom postupku. Kao dokaz u prekršajnom postupku mogu se koristiti i zapisnici koje su tijela nadzora sačinila obavljajući nadzor prema posebnim propisima, ako su ti zapisnici sačinjeni prema odredbama Zakona o općem upravnom postupku ili posebnim propisima kojima se uređuje nadzor. Cijeneći brižljivo i savjesno izvedene dokaze kako zasebno tako i u njihovoj uzajamnosti, Sud je našao nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, Okrivljenik je neovlašteno posjedovao drogu što neprijeporno ukazuje na svijest o samom djelu zbog čega ga je sud proglasio krivim.

9. Pri izboru vrste i mjere kazne, Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu, kao blažu, umjesto alternativno propisane kazne zatvora jer je mišljenja da je novčana kazna primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti počinitelja.

10. Prilikom donošenja odluke o kazni, polazeći od težine prekršaja, stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio prekršajnu neosuđivanost za iste ili istovrsne prekršaje, dok mu je kao otegotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje. Stoga ovaj Sud smatra da će se kaznom izrečenom u visini zakonom propisanog minimuma novčane kazne za to djelo razmjerno težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika ostvariti opća i specijalna svrha kažnjavanja iz članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.

11. Obzirom da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Određena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka.

12. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzeta droga tj. jednu jedna PVC vrećicu ispunjenu zelenom biljnom materijom droge „marihuana“ ukupne težine 2,5 grama budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

Zadar, 17. rujna 2025. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU zadarska, PP Pag

2. Okrivljeniku: LOU, [adresa]

3. U spis