Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5034/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Vinka Pavića, uz sudjelovanje Glorijane Škoda kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OP, zbog djela prekršaja zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, KLASA: 211-07/23-5/23163, URBROJ: 511-04-11-23-1 od 22. kolovoza 2023., nakon provedene glavne i javne rasprave 12. rujna 2025., u odsutnosti okrivljenika i pozvanog tužitelja, 17. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022)

okrivljenik OP, sin O, rođen u [adresa], stanuje u [adresa], rođen **.**.1994., hrvatski državljanin, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan, ostali podaci nedostupni,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da bi dana 21. kolovoza 2023. godine u 23,30 sati policijski službenici su postupajući po Operativnoj akciji "Peredu" zatekli OP, kojem je pristupljeno poradi provjere izvršenja službene radnje provjere identiteta, a po učinjenom, istome je upućeno pitanje da li kod sebe posjeduje ikakve predmete koji bi se mogli dovesti u svezu sa počinjenjem kaznenog djela ili prekršaja, a nakon čega je iz desnog džepa hlača dobrovoljno izlučio jedan (1) papirnati smotuljak u kojem se nalazi bijela praškasta materija koja svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA, ukupne mase 0,15 grama i šest (6) komada tableta droge svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA.

dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavka 3. istog propisa.

II Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima jedan (1) papirnati smotuljak u kojem se nalazi bijela praškasta materija koja svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA, ukupne mase 0,15 grama i šest (6) komada tableta droge svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA, koji predmet je privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta 211-07/23- 5/23163 broj od 21. kolovoza 2023., serijski broj: [serijski broj] koji se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi ličko senjskoj, Policijskoj postaji Novalja, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

III Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. tog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava ličko-senjska, Policijska postaja Novalja dana 22. kolovoza 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, KLASA: 211-07/23-5/23163, URBROJ: 511-04-11-23-1, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljeniku je upućen poziv za ročište za glavnu raspravu za dan 3. srpnja 2025., ali se istom nije odazvao budući se pošiljka vratila s naznakom "Obaviješten- nije tražio". Obzirom na navedeno, Sud je pozvao okrivljenika na ročište zakazano za 12. rujna 2025. godine na adresu prebivališta , a koja se vratila s naznakom "Obaviješten-nije tražio" te putem oglasne ploče Suda, sukladno članku 145. stavku 5. Prekršajnog zakona, budući je sukladno članku 109.a stavku 1. točki 7. Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimili obavijest Policijske uprava ličko-senjske, Policijske postaje Novalja, te je isti upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi , ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona (list spisa 4 i 5), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 5), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 6-8), službenu zabilješku (list spisa 9), zapisnik o ispitivanju okrivljenika (list spisa 10-11), Potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 15-16).

4. Sud je utvrdio da djelo na način na koji se okrivljeniku optužbom stavlja na teret, nije prekršaj - činjenični opis djela ne sadrži zakonska obilježja prekršaja iz čl. 54. st. 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

5. Naime, odredbom čl. 54. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga je propisano da će se kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje opojnu drogu ili dio biljke iz koje se može dobiti opojna droga ili tvar koja se može uporabiti za izradu droge (čl. 3. st. 1. citiranog Zakona). Okrivljeniku se stavlja na teret da je iz desnog džepa hlača dobrovoljno izlučio jedan (1) papirnati smotuljak u kojem se nalazi bijela praškasta materija koja svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA, ukupne mase 0,15 grama i šest (6) komada tableta droge svojim morfološkim svojstvima podsjeća na drogu MDMA. Dakle, iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa djelo za koje se optužuje po propisu nije prekršaj radi čega je valjalo riješiti kao u izreci temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona.

6. Budući da odredba članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga predviđa oduzimanje droge, dijelova biljke ili tvari koje se upotrebljavaju za izradu droge, kao i sredstva za izradu droge, to je u skladu s odredbom članka 76.a stavka 3. Prekršajnog zakona trebalo privremeno oduzetu materiju navedenu u izreci ove presude trajno oduzeti od okrivljenika, iako je oslobođen od optužbe.

7. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

Zadar, 17. rujna 2025. godine.

Viši sudski savjetnik-specijalist

Sutkinja

Vinko Pavić

Helena Štuc

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju: PU ličko-senjska, Policijska postaja Novalja

2. Okrivljeniku: OP, [adresa]

3. U spis