Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3460/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović predsjednice vijeća te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EA, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 89/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), rješavajući o žalbi okrivljenika EA, podnesenoj protiv rješenja Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: Klasa: 211-07/25-1/2692, Urbroj: 511-05-13-25-2, od 21. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj 17. rujna 2025. godine,
r i j e š i o j e:
Žalba okrivljenika EA odbija se kao neosnovana i pobijano rješenje o odbačaju prigovora se potvrđuje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem, odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika HA podnesen protiv prekršajnog naloga broj: Klasa: 211-07/25-1/2692, Urbroj: 511-05-13-25-1, od 22. veljače 2025.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik EA je podnio žalbu, zbog odluke o sankcijama, ne navodeći iz kojih razloga pobija rješenje o odbačaju prigovora protiv prekršajnog naloga kao nepravodobnog.
Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje primjenom odredbe članka 211. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ovaj Sud nalazi da su postojale zakonske osnove za donošenje pobijanog rješenja.
5. Člankom 235. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), propisano je da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od osam dana od dana dostave ili uručenja prekršajnog naloga, pri čemu rok počinje teći dan nakon uručenja prekršajnog naloga i u njega se računaju i neradni dani, a ako zadnji dan roka pada u neradni dan tada rok istječe protekom slijedećeg radnog dana (članak 123. Prekršajnog zakona).
6. Prema podacima prvostupanjskog spisa, nesporno je da je prekršajni nalog uručen okrivljeniku osobno 22. veljače 2025. na mjestu kontrole, što je potvrdio potpisom na mjestu predviđenom za uručenje pismena u vlastite ruke, kao i da je okrivljenik prigovor protiv prekršajnog naloga podnio dana 18. ožujka 2025.
7. Dakle, kako je okrivljenik propustio rok za podnošenje prigovora, jer je zadnji dan za podnošenje prigovora bio 3. ožujka 2025. (ponedjeljak), to je pravilno i zakonito njegov prigovor odbačen kao nepravodoban.
8. Zbog navedenog, ovaj Sud je postupajući u smislu odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona, odbio kao neosnovanu žalbu okrivljenika i potvrdio pobijano rješenje.
U Zagrebu, 17. rujna 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Marcela Soljačić Prester v.r.
Renata Popović v.r.
Rješenje se dostavlja PU karlovačkoj, Postaja prometne policije Karlovac, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika.
