Poslovni broj:Pp-658/2025
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13
– Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-3/16578, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja IK, i presude objavljene dana 17. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. F i pok. I, djev. K, rođen **.**.1958.. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], boravi i u Zadru, Put Gazića 1A, elektrotehničar, umirovljenik sa mjesečnom mirovinom od cca 800 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, SSS, vlasnik stana u [adresa], vlasnik osobnog automobila marke Kia godište 2017., prekršajno osuđivan,
k r i v j e
-što je dana 31. listopada 2024. u 07,03 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 118,4 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106,4 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 56,4 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 - dalje u tekstu ZSPC),
pa mu se temeljem cit. propisa
i z r i č e
- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura.
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar u Klasi:211-07/24-3/16578, Ur.broj:511-18-15-24-2 od 11. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi iz čl. 237. st. 1. Prekršajnog zakona, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom kojega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
Okrivljenica je na glavnoj raspravi u svoju obranu naveo da se smatra krivim, da je točno da je tamo navedene prigode upravljao tamo navedenim vozilom na tamo navedenoj cesti, to je inače vozio od rent a cara bilo, a što se tiče prekoračenja brzine, svjestan je da je očito prekoračio tu brzinu koju je izmjerio taj uređaj, ubuduće mu se takvi prekršaji više neće ponavljati te da moli ovaj sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, ima bolesnu ženu koju mora često voziti kod liječnika.
U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u podaci o vozaču (l.s. 7-8), dostavnica/povratnica (l.s. 9), podaci o vozaču, traže se (l.s. 10-11), te u izvadak iz prekršajne evidencije.
Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta, a odluku prepuštaju sudu, te moli da se uzme u obzir iskreno priznanje okrivljenika na sudu, korektno držanje okrivljenika na raspravi.
Okrivljenik je u završnoj riječi naveo da ostaje kod svoje obrane, te moli ovaj sud da mu ublaži najnižu novčanu kaznu, te da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije.
Ocjenom obrane okrivljenice na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja za koje se optužuje, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.
Sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. Sukladno odredbi čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika na glavnoj raspravi, gdje isti iskreno i okolnosno priznaje učin djela prekršaja, te dovodeći istu obranu u vezu sa izvršenim uvidom u podaci o vozaču (l.s. 7-8), dostavnica/povratnica (l.s. 9), podaci o vozaču, traže se (l.s. 10-11), u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 31. listopada 2024. u 07,03 sati u mjestu Zemunik Gornji, Općina Zemunik Donji, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, brzinom od 118,4 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Polcam Smarteye ST-1, umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 106,4 km/h, dakle, kretao se vozilom u naselju brzinom koja je za 56,4 km/h veća od dopuštene brzine, dakle, kretao se u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene brzine, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.
Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, te iskreno obećanje da će se ubuduće kloniti takvih prometnih prekršaja, ali mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to odlukom Postaje granične policije Gračac broj 211-07/23- 2/24923 od 6. rujna 2023. (pravomoćnost 6. rujna 2023.) zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-656/2025 od 22. svibnja 2025. (pravomoćnost 6. lipnja 2025.) zbog prekršaja iz čl. 12. st. 8. ZSPC-a na novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, te su također uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.
Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.
U Zadru, 17. rujna 2025.
Sudac
Ksenija Bratković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljenik- FK
- tužitelj – Postaja prometne policije Zadar
- spis
