Poslovni broj:Pp-295/2025

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GN, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv Prekršajnog naloga izdanog od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-1/19720 od 30. prosinca 2024., nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika GN i branitelja okrivljenika Branimira Zubčića, odvjetnika iz [adresa], te u prisutnosti predstavnika tužitelja HN, i presude objavljene dana 17. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: GN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], otac mlt. djeteta, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 30. prosinca 2024. u 08,05 sati u Smilčiću, D-502, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, te je isti zaustavljen zvučnim i svjetlosnim signalima, prije stjecanja prava na upravljanje,

- čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 – Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 - dalje u tekstu ZSPC), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristotinedvadeset) eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (880,00 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe čl. 50. i čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

Pobijanim prekršajnim nalogom izdanim od strane PU zadarske – Postaje prometne policije Zadar pod brojem 211-07/24-1/19720 od 30. prosinca 2024., okrivljenik je proglašen krivim zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, te mu je određen trošak prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, te mu je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Protiv pobijanog prekršajnog naloga okrivljenik je putem branitelja pravodobno podnio prigovor, iz kojega nije jasna osnova zbog koje se prigovor podnosi, pa se smatra da je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja, a povodom čega je isti nalog rješenjem stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.

Okrivljenik koji je bio pozvan na glavnu raspravu podnio je ovom sudu pisanu obranu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi i u kojoj navodi da priznaje počinjenje prekršaja kako mu je to stavljeno na teret od strane PU zadarske, da je kriv za počinjeni prekršaj te da izražava iskreno kajanje. Da je otac mlt. djeteta te da je kritične prilike automobil koristio da ode njemu po lijekove, a da je u fazi polaganja vozačkog ispita. Da moli sud da pri izboru sankcije vodi računa kako ima niska primanja i da nije sklon činjenju prekršaja.

U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvadak iz prekršajne evidencije.

Predstavnik tužitelja je u završnoj riječi naveo da nadležna postaja ostaje kod optužnog akta i odluku da prepuštaju sudu.

Ocjenom obrane okrivljenika pročitane na glavnoj raspravi, gdje isti okolnosno priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret pobijanim prekršajnim nalogom.

Sukladno odredbi čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4. nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.

Stavkom 2. cit. članka, pravo na samostalno upravljanje vozilom dokazuje se vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva. Stavkom 3. cit. članka predviđeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

U konkretnom slučaju ocjenom obrane okrivljenika pročitane na glavnoj raspravi, gdje isti priznaje učin djela prekršaja koji mu je stavljen na teret pobijanim prekršajnim nalogom, u postupku je nesporno utvrđeno da je okrivljenik gore navedene prigode odnosno dana 30. prosinca 2024. u 08,05 sati u Smilčiću, D-502, upravljao osobnim automobilom marke VW, registarske oznake [registarska oznaka], iz smjera sjevera u smjeru juga, kada je isti zaustavljen zvučnim i svjetlosnim signalima, prije stjecanja prava na upravljanje, pa je zbog toga ovaj sud našao da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci ove presude.

Prilikom odmjeravanja vrste kazne i visine novčane kazne ovaj sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir njegovu prekršajnu osuđivanost za prometne prekršaje i to za isti prometni prekršaj iz čl. 216. st. 3. ZSPC- a i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-2277/2025 od 28. travnja 2025. (pravomoćnost 11. lipnja 2025.) na novčanu kaznu u iznosu od 800,00 eura, ali i prekršajnu osuđivanost za djelo prekršaja iz čl. 10. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i to presudom Općinskog suda u Zadru broj Pp-4403/2022 od 26. kolovoza 2022. (pravomoćnost 5. studenog 2022.), ali su isto tako uzete u obzir i sve druge okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, a osobito težina počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, te stupanj krivnje počinitelja, te su uzete u obzir obiteljske i imovne prilike okrivljenika. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

Sukladno članku 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

Sukladno odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Stavkom 2. cit. članka propisano je da mjera iz stavka 1. ovoga članka počinje teći od izvršnosti presude.

Sud je prema okrivljeniku kao počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa, primijenio i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Naime, iako je navedena zaštitna mjera fakultativne naravi, Sud je prema okrivljeniku primijenio gore navedenu zaštitnu mjeru iz razloga što smatra da okrivljenika na određeno vrijeme treba isključiti iz prometa, jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, te imajući u vidu da je okrivljenik sporne prigode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja jedno od najgrubljih kršenja prometnih propisa, a isto tako imajući u vidu i njegovu prekršajnu osuđivanost za isti prometni prekršaj, a kako je to već gore obrazloženo, te ovaj sud smatra da će i na ovaj način utjecati na ponašanje istoga da se ubuduće kloni takvih ili sličnih prometnih prekršaja, imajući pri tome u vidu i opću svrhu zaštitnih mjera da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinitelje novog prekršaja.

Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda obzirom na trajanje i složenost postupka kao i na imovno stanje okrivljenika.

U Zadru, 17. rujna 2025.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljenik – GN

- branitelj okrivljenika Branimir Zubčić, odvjetnik iz Zadra

- tužitelj – PU zadarska – Postaja prometne policije Zadar

- spis