REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-1353/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Jasmine Radan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UK zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. i članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Požegi, klasa: 116-01/25-02/854, urbroj: 443-02-01-14-25-6 od 11. rujna 2025., dana 17. rujna 2025., izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1971., s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta " [obrt]",
kriva je
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 18. lipnja 2025., nastavno dana 8. rujna 2025. te očitovanjem poslodavca od 10. rujna 2025. utvrđeno:
• da nije u Darkovcu, najmanje od 1. travnja 2025. do 8. lipnja 2025., evidenciju o radnom vremenu radnika AK, vodio na propisan način, odnosno za mjesec travanj 2025. nije iskazao sve sate rada i nije posebno evidentirao 24 sata prekovremenog rada, za mjesec svibanj 2025. nije iskazao sve sate rada i nije posebno evidentirao 8 sati prekovremenog rada i za mjesec lipanj 2025. nije iskazao sve sate rada i nije posebno evidentirao 8 sati prekovremenog rada i
• da nije radniku AK, dostavio obračun isplaćene plaće za mjesece svibanj 2020. i lipanj 2020.
II čime je počinio prekršaje iz članka 5. Zakona o radu u svezi sa člankom 13. Pravilnika o sadržaju i načinu vođenja evidencije o radnicima, i članka 93. stavak 6., Zakona o radu, kažnjive po članku 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. i članku 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu,
III pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona,
utvrđuje
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 175,00 eura (stosedamdesetpet eura),
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 46. i stavak 2. Zakona o radu, novčana kazna u iznosu od 175,00 eura (stosedamdesetpet eura),
a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeset eura)
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 233,33 eura (dvjestotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VI Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Požegi, podnio je optužni prijedlog klasa: 116-01/25-02/854, urbroj: 443-02-01-14-25-6 od 11. rujna 2025., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga iz članka 230. Prekršajnog zakona, jer je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja, a utemeljen je na obavljenom nadzoru ovlaštene osobe, o čemu postoje zapisnici, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti sukladno članku 230. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te da je dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret, pa je radi toga proglašen krivim, a za počinjena djela prekršaja izrečena novčana kazna.
3. Sud je uzeo u obzir postojeće okolnosti, težinu prekršaja, radi čega je okrivljenom za počinjene prekršaje izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, koju smatra primjerenom da bi se ostvarila svrha kažnjavanja.
4. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne, temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
5. Odluka o trošku postupka, temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.
U Požegi 17. rujna 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasmina Radan, v.r.
Dubravka Pauković, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku UK
2. tužitelju Državnom inspektoratu, Ispostavi u Požegi
