REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3667/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Krešo Štefek, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d. Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB:22694857747, kojeg zastupa punomoćnik Ćamil Salahović, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grgić & partneri u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-503/2023-4 od 21. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1183/2012-112 od 19. prosinca 2022. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-1183/2012-118 od 10. listopada 2023., u sjednici održanoj 17. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se tuženiku revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-503/2023-4 od 21. siječnja 2025. zbog pravnih pitanja:

1. „Ostvaruje li tužitelj, u odnosu na preinačeni (povišeni) tužbeni zahtjev za naknadu neimovinske i imovinske štete, pravo na zakonske zatezne kamate u odnosu na preinačeni tužbeni zahtjev od dana kada je postavio preinačeni tužbeni zahtjev,

odnosno

od kada je tuženik u obvezi platiti zatezne kamate na preinačeni povećani dio tužbenog zahtjeva, da li od trenutka kad je isti postavljen u postupku ili od trenutka podnošenja odštetnog zahtjeva/tužbe u smislu odredbe čl. 12. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu?

2. Mogu li zakonske zatezne kamate na dosuđeni iznos naknade neimovinske štete mogu, sukladno odredbi čl. 12. ZOOP i čl. 1103. ZOO, početi teći prije nego je ta šteta nastala ili bila predvidljiva?“.

II. O troškovima postupka povodom prijedloga za dopuštenje revizije odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Tuženik je ovom sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-503/2023-4 od 21. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-1183/2012-112 od 19. prosinca 2022. ispravljena rješenjem istoga suda broj Pn-1183/2012-118 od 10. listopada 2023. pozivajući se na odredbu čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku.

1.1. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je naveo da prijedlog podnosi zbog devet pravnih pitanja koja smatra važnim za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 79/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) i čl. 385.a ZPP vijeće je ocijenilo da su pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 3. ZPP jer je riječ o pravnim pitanjima o kojima pravno shvaćanje drugostupanjskog suda nije podudarno pravnim shvaćanjima ovog revizijskog suda izraženima u odlukama broj Rev-748/2024 od 4. lipnja 2024., broj Rev-1133/2021-2 od 14. prosinca 2021. i drugim (u odnosu na 1. dopušteno pravno pitanje) te u odluci broj Rev-2476/2016 od 6. rujna 2023. (u odnosu na 2. dopušteno pravno pitanje).

4. Budući da su u ovoj pravnoj stvari, u odnosu na pravna pitanja navedena u izreci ovog rješenja, ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja, dok se za ostala pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzima da je prijedlog u odnosu na njih povučen.

5. Odluka o troškovima postupka povodom podnesenog prijedloga za dopuštenje revizije temelji se na odredbi čl. 166. st. 3. ZPP pa je odlučeno kao u točki II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 17. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

mr. sc. Dražen Jakovina