Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1616/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u pravnoj stvari tužitelja EOS MATRIX d.o.o., OIB:76674680107, iz Zagreba, Horvatova 82, kojeg zastupa punomoćnica Sonja Šoštar, odvjetnica iz Samobora, Kleščićeva 7, sada Ferka Ivanščaka 3, protiv tuženika Obiteljski dom za starije i nemoćne vl. JF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Nevenko Jurišić, odvjetnik iz Splita, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-2/2022-13 od 27. svibnja 2025., 15. rujna 2025.,

r j e š i o j e

I. Žalba tuženika odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj Povrv-2/2022-13 od 27. svibnja 2025. u pobijanoj točki II. izreke.

II. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Stavlja se izvan snage rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv- 2/2022-11 od 16. svibnja 2025. u cijelosti.

II. Ispravlja se presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj Povrv-2/2022-7 od 4. travnja 2025., i to tako da točka I. izreke presude poslovni broj Povrv2/2022-7 od 4. travnja 2025. sada glasi:

"I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mirodara Kovača, OVRV - 765/21 od 25. lipnja 2021. godine, kojim se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 1.061,51 eur

(tisućušezdesetjedaneuroipedesetjedancent) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim;

-na iznos od 530,76 eur od dana 22.04.2020.

-na iznos od 530,76 eur od dana 24.04.2020.

pa sve do isplate po stopi prema čl. 12a st. 2. Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi po referentnoj stopi uvećanoj za 8 (osam) postotnih poena, u roku od 8 dana. "

III. U ostalom dijelu presuda ostaje neizmijenjena.''

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija tuženik zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), s prijedlogom da se žalba uvaži. Traži trošak sastava žalbe.

2.1. Iz sadržaja žalbe proizlazi da tuženik navedeno rješenje pobija u dijelu pod točkom II. izreke kojim je ispravljena presuda suda prvog stupnja poslovni broj Povrv- 2/2022-7 od 4. travnja 2025. zbog očitih pogrešaka u računanju odnosno konverzije iznosa od 3.999,00 kuna u EUR-o valutu.

3. U žalbi tuženik navodi da je navedena presuda suda prvog stupnja pravomoćna pa nema razumnog razloga za izmjenom – ispravkom zbog navodno ispravka omaške.

4. Odgovor na žalbu nije podnesen.

5. Žalba nije osnovana .

6. Ispitujući pobijano rješenje, postupak koji mu je prethodio, kao i žalbene navode tuženika, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 3., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. u svezi čl. 381. ZPP-a.

7. Iz spisa proizlazi da je sud prvog stupnja i rješenjem poslovni broj Povrv-2/2022-15 od 9. lipnja 2025. ispravio očite pogreške u računanju tako da je umjesto ukupnog iznosa tražbine od 1.061,51 EUR-o trebalo pisati iznos od 1.061,52 EUR-a.

8. Nadalje, iz spisa proizlazi da je tužitelj tužbeni zahtjev za isplatu postavio u kunama.

8.1. Prema odredbi čl. 5. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22), Odluci Vijeća (EU) 2022/1211 od 12. srpnja 2022. o usvajanju eura u Hrvatskoj 1. siječnja 2023. (Sl. list 187., 14. 7. 2022.), Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od 12. srpnja 2022. o izmjeni Uredbe (EZ) br. 2866/98 u pogledu stope konverzije eura za Hrvatsku (Sl. list., 14. 7. 2022.) i Odluci o objavi uvođenja eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 85/22) u vrijeme donošenje presude suda prvog stupnja EUR-o je bio službena valuta u Republici Hrvatskoj. Stoga je sud prvog stupnja kunske iznose od 3.999,00 kn iz tužbenog zahtjeva prema fiksnom tečaju 1 EUR-o = 7,53450 kn preračunao u EUR-e. Prilikom preračunavanja tih kunskih iznosa došlo je do očite pogreške u računanju jer prema navedenom fiksnom tečaju 3.999,00 kn iznosi 530,76 EUR-a, a ne 531,00 EUR-o kako je to u presudi naveo sud prvog stupnja.

8.2. Stoga je sud prvog stupnja pravilnom primjenom odredbe čl. 342. st. 1. ZPP-a u pobijanoj točki II. izreke rješenja suda prvog stupnja u navedenoj presudi ispravio očite greške u računanju koje se suprotno žalbenim navodima mogu ispraviti u svako doba, dakle i kada je presuda pravomoćna kao što je to u konkretnom slučaju.

9. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a, valjalo je žalbu tuženika odbiti kao neosnovanu i potvrditi rješenje suda prvog stupnja u pobijanom dijelu kako je navedeno u točki I. izreke ovoga rješenja.

10. U nepobijanoj točki I. izreke, rješenje suda prvog stupnja ostaje neizmijenjeno.

11. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u točki II. izreke ovoga rješenja jer tuženik nije uspio sa žalbom.

Osijek, 15. rujna 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić