Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-1784/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Meliti Novoselac, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ŠU pok. Š iz [adresa], rođen **.**.1909. a umro **.**.1991., rješavajući žalbu nasljednika GU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom od 26. lipnja 2025. poslovni broj O-357/2025- 3, 15. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se uvažava kao osnovana, ukida rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom poslovni broj O-357/2025-3 od 26. lipnja 2025. i predmet vraća tome sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:

"I. Nadopunjuje se rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Imotskom broj O-24/92 od 13. siječnja 1993. godine u pogledu naknadno pronađene imovine ostavitelja, tako da se pod točkom I. izreke rješenja dodaje da njegovu imovinu sačinjavaju i nekretnine i to:

- suvlasnički dio 5/20 č. zgr. [katastarska čestica] kuća, č. zgr. [katastarska čestica] kuća stojna, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] šuma, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] šuma, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] vrtal, č. zem. [katastarska čestica] vrtal, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica, č. zem. [katastarska čestica] oranica upisane u Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina],

[katastarska općina]

II. Z.K. odjel Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom i Ured za katastar nekretnina po pravomoćnosti ovog rješenja, provest će u zemljišnim knjigama potrebne upise u skladu sa pravilima zemljišnoknjižnog prava.

III. Ostale odredbe ranije donesenog rješenja ostaju ne izmijenjena te skupa sa ovom dopunom čini cjelinu."

2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija zakonski nasljednik GU iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP), bez iznošenja prijedloga o sadržaju odluke drugostupanjskog suda.

3. U žalbi ističe da je sud prvog stupnja propustio provesti ostavinsku raspravu sukladno odredbi čl. 234. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19, dalje: ZN) iz razloga što se rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-24/1992 od 13. siječnja 1993. iza pok. ostavitelja temelji na zakonu, sporazumu nasljednika i ustupa, kao i da pobijano rješenje nije doneseno sukladno odredbi čl. 226. st. 3. ZN-a.

4. Žalba je osnovana.

5. Odredba čl. 234. ZN-a propisuje postupanje suda po naknadno pronađenoj imovini tj. ako se nakon pravomoćnosti rješenje o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem.

6. Odredbom st. 1. čl. 234. cit. Zakona propisano je da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će tu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili je svoj nasljedni dio ustupio nasljedniku.

7. U pobijanom rješenju sud prvog stupnja samo navodi ranije pravomoćno rješenje o nasljeđivanju, bez ikakvog navođenja o sadržaju nasljedničkih izjava.

8. Iz spisa priloženog pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-24/1992. od 13. siječnja 1993. jasno i nesporno proizlazi da su nasljednicima iza pok. ostavitelja ĆU proglašeni zakonski nasljednici i to temeljem zakona i sporazuma, odnosno da su neki zakonski nasljednici svoj nasljednički dio ustupili drugim zakonskim nasljednicima.

9. Kako je u konkretnom slučaju sud prvog stupnja rješenje o naknadno pronađenoj imovini (pogrešno navedeno "nadopunom") donio na temelju ranije donesenog rješenja o nasljeđivanju, bez ponovnog provođenja ostavinske rasprave jer se odricanje od nasljedstva u korist određenog nasljednika (ustupanje nasljednog dijela) ne odnosi na naknadno pronađenu imovinu, takvim postupanjem je nepotpuno utvrđeno činjenično stanje zbog čega niti materijalno pravo nije pravilno primijenjeno.

10. U ponovljenom postupku, sud prvog stupnja će zakazati ročište u prisutnosti svih zakonskih nasljednika, pravilno utvrditi rodoslovlje te zaprimiti nasljeničke izjave svih zakonskih nasljednika.

11. Ujedno se napominje sudu prvog stupnja da se pri donošenju rješenja o naknadno pronađenoj imovini u smislu čl. 234. ZN-a, ima postupiti i u smislu odredbe čl. 226. cit. Zakona.

12. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

Osijek, 15. rujna 2025.

Sudac

Melita Novoselac