Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-384/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BO, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO-337/2025 od 11. rujna 2025., dana 15. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljeni BO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin B i SO, rođene S, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, armirač, sa završenom srednjom školom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, osuđivan presudom:
- Općinskog suda u Varaždinu, broj K-229/2022-2 od 29. lipnja 2022., pravomoćne 9. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona, na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine,
k r i v j e
I. što je:
dana 25. srpnja 2025., u 13;28 sati, u Hrženici, Varaždinska ulica 27, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nazvao Zavod za hitnu medicinu Varaždinske županije, te znajući da to nije istina, prijavio da se sjekirom rasjekao po lijevoj ruci i da ima ranu od 3 cm, zbog čega su na mjesto događaja izašli djelatnici Hitne medicinske pomoći i policije, koji su po dolasku na mjesto događaja utvrdili da je dojava lažna, dakle, lažno obavijestio drugu javnu službu koja pruža pomoć o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 144/22.,114/23. i 36/24., dalje: KZ/11).
III. Temeljem članka 316. KZ/11, okrivljeni BO
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 337/2025 od 11. rujna 2025., protiv okrivljenika BO, zbog kaznenog djela iz članka 316. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljeniku izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu, te da ga obveže na plaćanje troškova postupka.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz službene zabilješke o dojavi od 25. srpnja 2025., službene zabilješke o postupanju policijskih službenika od 25. srpnja 2025., prijema poziva Hitne medicinske službe od 25. srpnja 2025., DVD snimke dojave na Zavod za hitnu medicinu, obrasca medicinske dokumentacije za BO, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za BO od 25. srpnja 2025. , te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika BO sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 25. kolovoza 2025. sa DVD snimkom.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Što se tiče imovinsko-pravnog zahtjeva proizlazi da se oštećenik okvirno izjasnio o iznosu imovinsko-pravnog zahtjeva, te da svoje izjašnjavanje nije potkrijepio nikakvom dokumentacijom, na osnovi koje bi sud nedvojbeno istome dosudio imovinsko-pravni zahtjev.
8. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ga je oglasio krivim.
9. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 15. rujna 2025.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-337/2025
2. Okr. BO, H [adresa], uz optužnicu
