Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: K-378/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Zvonimiru Biškupu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GĆ, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-323/2025 od 5. rujna 2025., dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

okrivljeni BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin GĆR i BĆR, rođene BĆ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Filipina, radnik u automehaničarskoj hali, SSS, neoženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 11. prosinca 2023., u Varaždinu, Ivana Milčetića 10, u prostorijama Policijske uprave varaždinske, u cilju ishođenja valjane vozačke dozvole, uz Zahtjev za izdavanje vozačke dozvole Republike Hrvatske na svoje ime, priložio nevjerodostojnu vozačku dozvolu Republike Filipini, Ministarstva prometa, Ureda za kopneni promet, broj N02-21-003255, serijski broj [serijski broj] izdanu na ime EĆR od 13. lipnja 2023. s datumom isteka 13. lipnja 2031., koju je nabavio od nepoznate osobe, svjestan da u Republici Filipini nije ishodio valjanu vozačku dozvolu i da se ne radi o originalnom dokumentu, na osnovu čega je Policijska uprava varaždinska istog dana, na njegovo ime, izdala vozačku dozvolu Republike Hrvatske serijskog broja [serijski broj] s rokom važenja 11. prosinca 2033.,

dakle, nabavio lažnu ispravu radi uporabe te je uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem isprave – opisano u čl. 278. st. 3. u vezi st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 – u daljnjem tekstu: Kazneni zakon), a kažnjivo po čl. 278. st. 3. Kaznenog zakona.

II. Na temelju članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, okrivljeni BĆ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni BĆ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenika se oduzimaju predmeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 00074701 PU zagrebačke, Policijske postaje Vrbovec od 12. prosinca 2024., i to vozačka dozvola na ime EĆ, serijskog broja [serijski broj], izdana dana 11. prosinca 2023., koja će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni BĆ je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-323/2025-1 od 5. rujna 2025. protiv okrivljenog GĆ zbog kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenje isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11, sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga.

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, sud se složio s gore navedenim zahtjevom ODO u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude u kaznenom nalogu. Naime, u konkretnom slučaju se radi o kaznenom djelu iz nadležnosti suca pojedinca za koje kazneno djelo je zakonom propisana kazna zatvora do 5 (pet) godina, a za koje je ovlašteni tužitelj saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave.

3. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole na ime EĆ, ovjerenog prijevoda s engleskog vozačke dozvole s dokumentacijom, dopisa Ministarstva vanjskih i europskih polova Republike Hrvatske, Uprave za konzularne poslove, Sektor za međunarodnu pravnu pomoć, državljanstvo i putne isprave, Služba za međunarodnu pravnu pomoć od 23. travnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika HĆR po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 23.listopada 2024. sa DVD snimkom, posebnog izviješća Policijske postaje Varaždin od 24. prosinca 2024. uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00074701 od 12. prosinca 2024., slijedom čega je, a sukladno odredbama članka 541. stavka 1. i 2. ZKP/08, sud prihvatio zahtjev državnog odvjetnika i izdao kazneni nalog, ujedno oduzevši predmete nastale počinjenjem kaznenog djela sukladno čl. 79. st. 1. KZ/11.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu 15. rujna 2025.

Sudac

Zvonimir Biškup

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-323/2025

2. Okrivljeni BĆ, [adresa] – uz optužnicu i ovjereni prijevod