Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1235/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Jasenki Grgić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa punomoćnik Luka Mardešić, odvjetnik u Zagrebu, Antuna Vrančića 5, protiv ovršenika Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, Ferde Hefelea 57, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-97/2022-2 od 24. lipnja 2025., dana 12. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao djelomično neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-97/2022-2 od 24. lipnja 2025., u pobijanom dijelu u kojem se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju zakonsku zateznu kamatu koja teče na dosuđeni trošak postupka od 25. studenog 2021. do 24. lipnja 2025.

II. Uvažava se kao djelomično osnovana žalba ovršenika, preinačava se rješenje Općinskog suda u Sisku, poslovni broj Ovr-97/2022-2 od 24. lipnja 2025. u pobijanom dijelu u kojem se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju troškove postupka u iznosu od 33,18 eura te rješava:

„Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova ovršnog postupka u iznosu od 33,18 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.“

III. Nalaže se ovrhovoditelju da ovršeniku naknadi trošak sastava žalbe u iznosu od 31,25 eura, zajedno za zateznom kamatom koja teče od 12. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je odlučeno:

„Nalaže se ovršeniku Republika Hrvatska, OIB: 52634238587 da ovrhovoditelju UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi troškove postupka u iznosu od 82,95 eura, sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 25. studenog 2021. kao dana podnošenja zahtjeva sudu do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.“

2. Protiv pobijanog rješenja, u dijelu u kojem se nalaže ovršeniku naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka u iznosu od 33,18 eura te u dijelu u kojem je odlučeno o tijeku zateznih kamata od 25. studenog 2021. do 24. lipnja 2025., ovrhovoditelj je izjavio žalbu u kojoj sadržajno ističe žalbeni razlog iz čl. 353. st. 1. točka 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 57/11, 25/13, 8/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP) koji se primjenjuje na odgovarajući način sukladno čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, dalje: Ovršni zakon). Predlaže preinačiti pobijano rješenje i odbiti zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe preko iznosa od 49,77 eura, i odbiti zahtjev za naknadu zakonske zatezne kamate tekuće od 25. studenog 2021. do 24. lipnja 2025, a podredno vratiti predmet na ponovni postupak te traži trošak sastava žalbe.

3. Žalba je djelomično osnovana.

4. Ispitujući pobijanu odluku, ovaj sud nije utvrdio postojanje bitnih povreda postupka na koje, u smislu odredbe članka 50. st. 5. Ovršnog zakona, pazi po službenoj dužnosti.

5. Ispitujući pobijanu odluku u granicama žalbenih navoda, ovaj sud je utvrdio da je odlukom o trošku djelomično pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

6. Sud je pobijanom odlukom, među ostalim, ovrhovoditelju priznao trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti po Tbr 32.2. Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/2023, 107/2025, dalje: Tarifa). Međutim, iz spisa proizlazi da je klauzula pravomoćnosti i ovršnosti (str. 13. spisa) izdana 20. svibnja 2021., a odnosi se na pravomoćnu odluku u kojoj je ovrhovoditeljica kao odvjetnica bila punomoćnica u tom postupku. U predmetnom ovršnom postupku ovrhovoditeljica zahtjeva navedeni trošak sukladno Tarifi, ali je u ovom ovršnom postupku zastupa odvjetnik kao punomoćnik. Kako je punomoć koju je ovrhovoditeljica izdala odvjetniku u ovom postupku od kasnijeg datuma (24. studenog 2021., str. 5. spisa), osnovano ovršenik osporava ovaj odvjetnički trošak jer nije dokazala da bi joj isti nastao, u smislu Tbr. 32. i odredbe čl. 155. st. 1. ZPP-a.

7. Slijedom navedenog, odbija se zahtjev za navedeni trošak, u iznosu od 33,18 eura te je primjenom čl. 380. stavak 3. ZPP-a, odlučeno kao pod točkom II. izreke.

8. Sud je pobijanim rješenjem odlučio o zateznim kamatama na način da je iste priznao prema postavljenom zahtjevu od dana podnošenja zahtjeva za naknadu troškova sudu, a pri tome sud i napominje da su navedeni troškovi ovrhovoditelja nastali prije podnošenja zahtjeva i pri podnošenju zahtjeva sudu.

9. Odredbom članka 30. stavak 3. Ovršnog zakona propisano je da će sud, na prijedlog ovrhovoditelja odrediti naplatu zateznih kamata na troškove ovršnog postupka i osiguranja po propisanoj stopi od dana kada su ti troškovi učinjeni, odnosno plaćeni, do dana naplate.

10. Dakle, suprotno žalbenim navodima, odluka o kamatama, u dijelu u kojem su iste dosuđene za razdoblje od 25. studenog 2021. (dan nakon podnošenja zahtjeva) do 24. lipnja 2025. (dan donošenja pobijane odluke) je zakonita i pravilna, budući da je sud kamate dosudio od dana zahtjeva, dakle i dana kasnije od dana kad su troškovi učinjeni.

11. Stoga se žalba, u dijelu u kojem žalitelj osporava tijek zateznih kamata, odbija kao neosnovana te je primjenom čl. 380. st. 2 ZPP-a odlučeno kao pod toč. I. izreke.

12. Žalitelju pripada trošak sastava žalbe koji, sukladno Tbr 10/4 Tarife, iznosi 12,5 bodova, odnosno 25,00 eura, što uvećano za PDV iznosi 31,25 eura. S obzirom na to da je ovrhovoditelj sa žalbom 100% u odnosu odluku o glavnoj stvari (trošak), a odbijen u vezi sporedne tražbine (kamate), pripada mu pravo na naknadu troška žalbe u iznosu od 31,25 eura.

13. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na trošak donesena je sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, dok je visina istih dosuđena primjenom odredbe članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ br. 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 145/2023, 155/2023).

14. Slijedom navedenog, primjenom čl. 166. st. 1. i 2. ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu 12. rujna 2025.

Sudac:

Jasenka Grgić