Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž R-481/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Ivice Veselića, predsjednika vijeća, Tihane Marije Miladin, člana vijeća i suca izvjestitelja i Dubravke Penić Lukač, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BH iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1205/2024-23 od 18. lipnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 9. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao djelomično neosnovana žalba tuženika i potvrđuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1205/2024-23 od 18. lipnja 2025. u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke kojim je tužitelju dosuđen iznos preko iznosa od 658,28 eur do dosuđenog iznosa od 1.258,28 eur zajedno sa zateznom kamatom (za osporeni iznos od 600,00 eur) i u dijelu pod točkom IV. izreke kojom je tužitelju dosuđen iznos od 1.373,40 eur zajedno sa zateznom kamatom.

II. Preinačuje se navedena presuda u dijelu pod točkom IV. izreke kojim je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak preko iznosa od 1.373,40 eur do iznosa od 1.462,85 eur (za iznos od 89,45 eur) zajedno sa zateznom kamatom od 23. svibnja 2015. do isplate i rješava:

„Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška u iznosu od 89,45 eur zajedno sa zateznom kamatom.“

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja je odlučeno:

„I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. isplatiti tužitelju BH na ime naknade neimovinske i imovinske štete iznos od 1.258,28 eura skupa s zateznim kamatama koje teku od 20. lipnja 2024. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II. Odbija se zahtjev tužitelja BH za isplatu daljnjeg iznosa od 500,00 eura s osnove neimovinske štete sa zateznim kamatama koje teku od 20. lipnja 2024. pa do isplate, kao neosnovan.

III. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. isplatiti tužitelju BH zatezne kamate na plaćeni iznos naknade štete od 555,00 eura koje na taj iznos teku od 20. lipnja 2024. do 29. srpnja 2024. po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

IV. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. naknaditi tužitelju BH troškove parničnog postupka u iznosu od 1.462,85 eura sa zateznim kamatama koje teku od 18. lipnja 2025. pa do isplate po stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.“

2. Tuženik je podnio žalbu kojom pobija presudu pod točkom I. izreke u dijelu kojim je tužitelju dosuđena naknada štete preko iznosa od 658,28 eur zajedno sa zateznom kamatom, te protiv odluke o trošku sadržane pod točkom IV. izreke presude zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud preinači presudu u pobijanom dijelu.

3. Žalba tuženika je djelomično osnovana u dijelu odluke o trošku.

4. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud nije utvrdio da bi bile počinjene niti ostale bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu neimovinske štete koju tužitelj trpi kao posljedicu ozljeđivanja u štetnom događaju od 9. travnja 2024.

6. Među strankama nije sporan nastanak štetnog događaja, pasivna legitimacija i odgovornost tuženika za nastalu štetu.

7. U žalbenoj fazi postupka sporna je visina dosuđene neimovinske štete po osnovi povrede prava osobnosti.

8. Prvostupanjski sud je na temelju nalaza i mišljenja vještaka utvrdio da je tužitelj u štetnom događaju zadobio otvorenu ranu vlasišta koja je liječena primarno kirurški. Tužitelj je pretrpio sekundarni strah jačeg intenziteta u trajanju od jednog dana, srednjeg intenziteta kroz tri dana i manjeg kroz još pet dana. Pretrpio je takozvani kasni strah u vidu nelagode i bojazni za vrijeme liječenja ozljede oko osam dana. Fizička bol jakog intenziteta trajala je jedan dan, srednjeg intenziteta oko pet dana, te manjeg intenziteta još oko dvadeset dana. Tuđu pomoć i njegu trebao je po jedan sat dnevno kroz četiri dana.

9. Na temelju tako utvrđenih činjenica prvostupanjski sud je pozivom na odredbu čl. 1100. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 – dalje: ZOO) utvrdio osnovanim tužitelju na ime pravične novčane naknade zbog povrede prava osobnosti neimovinsku štetu u iznosu od 1.800,00 eur, te primjenom odredbe čl. 1095. st. 1. ZOO naknadu imovinske štete za tuđu pomoć i njegu u iznosu od 13,28 eur, ukupno 1.813,28 eur umanjeno za nesporno isplaćeni iznos naknade štete od 555,00 eur, te mu je dosudio iznos od 1.258,28 eur sa zateznim kamatama tekućim od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 20. lipnja 2024. do isplate.

10. Tuženik neosnovano u žalbi prigovara visini dosuđenog iznosa neimovinske štete za pretrpljene fizičke bolove i strah, jer je prema ocjeni ovoga prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo, odnosno odredbu članka 1100. st. 1 ZOO.

11. Prema čl. 1100. st. ZOO, u slučaju povrede prava osobnosti sud će, ako nađe da to težina povrede i okolnosti slučaja opravdavaju, dosuditi pravičnu novčanu naknadu, nezavisno od naknade imovinske štete, a i kad nje nema. Prema st. 2. istog članka, pri odlučivanju o visini pravične novčane naknade sud će voditi računa o jačini i trajanju povredom izazvanih fizičkih boli, duševnih boli i straha, cilju kojemu služi ta naknada, ali i o tome da se njome ne pogoduje težnjama koje nisu spojive sa njezinom naravi i društvenom svrhom. Pobijanom odlukom sud je uzeo u obzir sve okolnosti i dao jasne razloge koji opravdavaju dosudu navedenog iznosa na ime naknade neimovinske štete za povredu prava osobnosti.

12. Nadalje, ovaj sud ističe i to da Orijentacijski kriteriji Vrhovnog suda Republike Hrvatske ne predstavljaju matematičku formulu, koja pukim automatizmom služi za utvrđivanje i izračunavanje pravične novčane naknade te prilikom određivanja naknade štete treba uzeti u obzir sve okolnosti slučaja, kako je i sud prvog stupnja postupio. Osim toga, za istaknuti je da su Orijentacijski kriteriji posljednji put mijenjani u lipnju 2020. (Su-IV-47/2020-5) kada su povišeni za 50%, uz obrazloženje Vrhovnog suda da su za izmjenu korišteni podaci Državnog zavoda za statistiku o stopi inflacije mjerenoj indeksom promjena potrošačkih cijena u odnosu na početnu 2002. pa je stoga valjalo uzeti u obzir i stopu inflacije koja je slijedila nakon 2020. i prethodila donošenju ovdje pobijane odluke donesene u lipnju 2025.

13. Prvostupanjski sud je odluku o trošku donio pravilnom primjenom odredbi čl. 154. st. 2. i 155. ZPP. Tuženik neosnovano smatra da tužitelj nema pravo na trošak sastava podnesaka od 11. prosinca 2024. i 22. siječnja 2025. Prvostupanjski sud je pravilnom primjenom Tbr. 8/1 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23), tužitelju za sastav podnesaka od 11. prosinca 2024. i 22. siječnja 2025. priznao po 50 eur za svaki podnesak. Međutim, tuženik osnovano ukazuje da tužitelju za zastupanje na ročištu od 30. siječnja 2025. ne pripada trošak određen po Tbr 9/1 Tarife. Iz sadržaja zapisnika o održanom ročištu 30. siječnja 2025. (list 35 spisa) proizlazi da se na tom ročištu nije raspravljalo o glavnoj stvari, nego o procesnim pitanjima pa tužitelju za zastupanje na ovom ročištu pripada trošak po Tbr. 9/2 Tarife u visini od 100,00 eur.

14. Stoga tužitelj ima pravo na naknadu troška za sastav odštetnog zahtjeva, tužbe i podneska od 24. veljače 2025., te zastupanje na ročištima od 29. studenoga 2024. i 6. svibnja 2025. za svaku radnju po 200,00 eur, trošak zastupanja na ročištu od 30. siječnja 2025. od 100,00 eur, te trošak sastava podnesaka od 11. prosinca 2024. i 22. siječnja 2025. za svaki po 50,00 eur. Trošak zastupanja priznat tužitelju ukupno iznosi od 1.200,00 eura uz PDV, što iznosi 300,00 eura, odnosno ukupno 1.500,00 eura. Uzimajući uspjeh u sporu od 71,56%, tužitelju pripada iznos od 1.073,40 eur, na koji iznos valja dodati troškove vještačenja 300,00 eura. Prema tome, tužitelju pripada ukupan iznos troškova od 1.373,40 eura.

15. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu tuženika kao djelomično neosnovanu i prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu pod točkom I. izreke potvrditi primjenom odredbe čl. 368. st. 1 ZPP, dok je djelomično uvažavajući žalbu tuženika protiv odluke o trošku prvostupanjsku presudu valjalo preinačiti u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP i odbiti zahtjev tužitelja za naknadom parničnog troška preko iznosa od 1.373,40 eura do iznosa od 1.462,85 eur (za iznos od 89,45 eur).

U Zagrebu, 9. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić