Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ovr-900/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari o vršenika VU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , protiv ovrhovoditelja Grenke Hrvatska d.o.o., Zagreb, Avenija Većeslava Holjevca 40, OIB: 44115087893, kojeg zastupa punomoćnik Tomislav Bulić odvjetniku iz Stefanović, Krvavica, Bulić i Pletikosa odvjetničkog društva d.o.o. radi ovrhe na motornom vozilu, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-185/2025-3 od 20. veljače 2025., dana 12. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba ovršenika VU kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Ovr-185/2025-3 od 20. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi sud određuje predloženu ovrhu, te se troškovi ovrhovoditelja odmjeravaju u iznosu od 766,41 eur.
2. Protiv tog rješenja žali se ovršenik, ne navodeći zakonske razloge iz kojih je žalbu podnio.
3. Žalba nije osnovana.
4. U provedenom postupku sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP), koji se u ovom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 - dalje OZ), a na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Nisu osnovani žalbeni navodi, jer je sud prvog stupnja pravilno, sukladno odredbi čl. 22. OZ, odredio predloženu ovrhu na temelju ovršne isprave – zadužnice od 16. ožujka 2021. godine, ovjerene po javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću iz Rijeke pod brojem Ov-57/14-21 od 16. ožujka 2021. godine, a koju je ovršenik izdao kao instrument osiguranja naplate tražbine vjerovnika.
6. Ovršenik u žalbi ne navodi niti jedan od razloga navedenih u čl. 50. st. 1. OZ iz kojih se rješenje o ovrsi može pobijati žalbom, a o navodu ovršenika da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji ne može odlučivati ovaj sud, nego se s tim navodima ovršenik može obratiti jedino ovrhovoditelju.
7. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi suda prvog stupnja.
U Zagrebu 12. rujna 2025.
Sudac:
Andrina Raspor Flis
