Baza je ažurirana 20.10.2026. zaključno sa NN 110/26  EU 2024/2679
Sve baze
  • Sve baze
  • Zakoni
  • Podzakonski
  • Sudska praksa
  • EU propisi
  • Vijesti
    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve baze objavljene na Zakon.hr

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće zakone (870) Republike Hrvatske, a kraj svakog zakona imate objavljene i njegove ranije verzije desetak godina unatrag

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz sve važeće podzakonske propise (preko 10.000) Republike Hrvatske

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Pretražujete kroz odluke sudova RH, Suda EU i Europskog suda za ljudska prava

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    Ppretražujete kroz sve važeće direktive i uredbe EU zakonske snage (koje su donijeli Vijeće i Parlament), a kraj svakog dokumenta je poveznica prema svim ostalim povezanim propisima

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    Upute za pretraživanje
    Zatvori
    Brze upute za pretraživanje

    Znak* znači da može biti 0 ili više znakova na tom mjestu (pretraga po korijenu riječi npr ustav* će naći i 'ustav', 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak ? zamjenjuje jedan znak npr. ustav? će naći 'ustavu', ali neće 'ustavnih', 'ustavnim'.

    Znak - (minus) ispred riječi će izostaviti dokumente koji sadrže tu riječ.

    Redoslijed ključnih riječi koje upisujete doprinosi preciznosti rezultata pretrage, ali pogrešan redoslijed neće zaustaviti pretragu.

    Ukoliko tražite sadržaj sa točno određenim redoslijedom, ključne riječi stavite u navodnike "" i navedite ih tim redoslijedom.

    pretražujete kroz razne pravne vijesti koje smo mi sastavili ili samo prenijeli

    Probajte pretragu po jednoj ili više ključnih riječi iz situacije za koju se informirate, kako bi Vam pronašli sve relevantne sadržaje.

    

    Republika Hrvatska

    Županijski sud u Osijeku

    Osijek, Europska avenija 7

    Poslovni broj Gž-2749/2021-2

    R E P U B L I K A  H R V A T S K A

    R J E Š E NJ E

    Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Biserke Trstenjak- Opačak predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća Ljiljane Banac i sutkinje Tatjane Varžić, članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Sanja Hajnal, odvjetnica iz Osijeka, protiv tuženika OTP banka Hrvatska d.d., iz Splita, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, koga zastupa punomoćnik Belizar Tomaić, odvjetnik iz Osijeka, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 26. listopada 2021., poslovni broj P-1601/2019-27, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

    r i j e š i o  j e

    I. Žalba tuženika se uvažava kao osnovana, ukida se presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru od 26. listopada 2021., poslovni broj P-1601/2019-27 i predmet vraća tome sudu na ponovno suđenje.

    II. O troškovima žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

    Obrazloženje

    1. Prvostupanjskom presudom je odlučeno:

    " I. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 3. točke 3. 2. Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem hipoteke na nekretnini u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pod brojem [ broj katastarske općine], od dana 28. lipnja 2007. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, pod brojem OV-11527/07, dana 5. srpnja 2007. godine, koji glasi: "… izmjenama i dopunama Odluke o kamatama Banke na čiju primjenu Korisnik kredita bezuvjetno pristaje."

    II. Nalaže se tuženiku OTP BANKA Hrvatska d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, da tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi razlike preplaćenih kamata, u roku od 15 dana isplati iznos zateznih kamata na iznos od 42.120,08 kn, koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća do 31. srpnja 2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 30. rujna 2015. godine koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:

    na iznos od 16,95 kn od 10.01.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 171,27 kn od 10.02.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 174,27 kn od 10.03.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 171,87 kn od 10.04.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 169,23 kn od 10.05.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 169,10 kn od 10.06.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 281,67 kn od 10.07.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 304,35 kn od 10.08.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 305,54 kn od 10.09.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 315,30 kn od 10.10.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 325,69 kn od 10.11.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 531,50 kn od 10.12.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 563,06 kn od 10.01.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 567,52 kn od 10.02.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 582,83 kn od 10.03.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 559,94 kn od 10.04.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 559,26 kn od 10.05.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 569,70 kn od 10.06.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 704,95 kn od 10.07.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 697,11 kn od 10.08.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 701,87 kn od 10.09.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 693,47 kn od 10.10.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 698,03 kn od 10.11.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 698,62 kn od 10.12.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 713,31 kn od 10.01.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 723,00 kn od 10.02.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 718,79 kn od 10.03.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 733,37 kn od 10.04.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 740,21 kn od 10.05.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 761,56 kn od 10.06.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 776,52 kn od 10.07.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 756,17 kn od 10.08.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 813,74 kn od 10.09.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 788,11 kn od 10.10.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 791,66 kn od 10.11.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 814,47 kn od 10.12.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 851,04 kn od 10.01.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 740,94 kn od 10.02.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 596,94 kn od 10.03.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 557,96 kn od 10.04.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 580,62 kn od 10.05.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 601,58 kn od 10.06.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 606,71 kn od 10.07.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 698,58 kn od 10.08.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 611,27 kn od 10.09.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 599,99 kn od 10.10.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 600,18 kn od 10.11.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 599,64 kn od 10.12.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 611,02 kn od 10.01.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 617,39 kn od 10.02.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 617,72 kn od 10.03.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 612,36 kn od 10.04.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 614,17 kn od 10.05.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 618,69 kn od 10.06.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 612,11 kn od 10.07.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 611,94 kn od 10.08.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 601,06 kn od 10.09.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 603,81 kn od 10.10.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 610,44 kn od 10.11.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 607,53 kn od 10.12.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 610,44 kn od 10.01.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 600,33 kn od 10.02.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 596,97 kn od 10.03.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 605,94 kn od 10.04.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 597,45 kn od 10.05.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 592,93 kn od 10.06.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 582,52 kn od 10.07.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 588,60 kn od 10.08.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 592,23 kn od 10.09.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 597,16 kn od 10.10.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 596,91 kn od 10.11.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 599,50 kn od 10.12.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 311,39 kn od 10.01.2014. do 30.09.2015.

    III. Utvrđuje se ništetnim dio odredbe sadržan u članku 1. Ugovora o kreditu sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem hipoteke na nekretnini u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pod [ broj katastarske općine], od dana 28. lipnja 2007. godine, ovjerenog kod javnog bilježnika Dragice Dumančić iz Osijeka, pod brojem OV-11527/07, dana 5. srpnja 2007. godine, koji glasi: "… 76.062,00 CHF (slovima :sedamdesetšesttisućašezdesetdva CHF) u protuvrijednosti kn obračunato po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke (u daljnjem tekstu: HNB) na dan isplate.", te "Ugovorne strane su suglasne da iznos kredita utvrđen i obračunat u stranoj valuti predstavlja obvezu Korisnika kredita iz ovog Ugovora.", zatim "Ugovorne strane su suglasne da se iznosi isplata kredita i otplata (obveze) kredita u kunama obračunavaju primjenom valutne klauzule", te "Svaki će se povrat, izvršen u kunama, obračunavati u CHF po srednjem tečaju HNB za CHF na dan uplate anuiteta".

    IV. Nalaže se tuženiku OTP BANKA Hrvatska d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po osnovi preplate zbog tečajne razlike, u roku od 15 dana isplatiti iznos zateznih kamata na iznos od 35.851,50 kn, koje teku na svaki pojedini iznos od dospijeća do 31. prosinca 2007. godine u visini od 15 %godišnje, zatim od 01. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila posljednjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanu za pet postotnih poena, a od 1. kolovoza 2015. godine do 30. rujna 2015. godine koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena i to:

    na iznos od 16,74 kn od 10.08.2007. do 30.09.2015.

    na iznos od 19,49 kn od 10.09.2007. do 30.09.2015.

    na iznos od 16,00 kn od 10.11.2007. do 30.09.2015.

    na iznos od 10,23 kn od 10.12.2007. do 30.09.2015.

    na iznos od 6,32 kn od 10.02.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 39,57 kn od 10.03.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 15,07 kn od 10.04.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 48,29 kn od 10.11.2008. do 30.09.2015.

    na iznos od 36,24 kn od 10.01.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 52,30 kn od 10.02.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 104,57 kn od 10.03.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 29,24 kn od 10.04.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 28,23 kn od 10.05.2009. do 30.09.2015.

    na iznos od 12,52 kn od 10.01.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 39,00 kn od 10.02.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 29,47 kn od 10.03.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 68,83 kn od 10.04.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 88,03 kn od 10.05.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 145,25 kn od 10.06.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 185,83 kn od 10.07.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 134,21 kn od 10.08.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 286,39 kn od 10.09.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 221,03 kn od 10.10.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 232,16 kn od 10.11.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 293,55 kn od 10.12.2010. do 30.09.2015.

    na iznos od 391,50 kn od 10.01.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 286,28 kn od 10.02.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 341,79 kn od 10.03.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 349,24 kn od 10.04.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 440,46 kn od 10.05.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 525,44 kn od 10.06.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 548,19 kn od 10.07.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 912,91 kn od 10.08.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 571,43 kn od 10.09.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 529,57 kn od 10.10.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 532,89 kn od 10.11.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 533,60 kn od 10.12.2011. do 30.09.2015.

    na iznos od 581,50 kn od 10.01.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 609,85 kn od 10.02.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 613,88 kn od 10.03.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 595,79 kn od 10.04.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 605,90 kn od 10.05.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 627,05 kn od 10.06.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 603,84 kn od 10.07.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 606,47 kn od 10.08.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 566,11 kn od 10.09.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 580,24 kn od 10.10.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 610,23 kn od 10.11.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 601,87 kn od 10.12.2012. do 30.09.2015.

    na iznos od 617,16 kn od 10.01.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 579,92 kn od 10.02.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 569,73 kn od 10.03.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 609,64 kn od 10.04.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 578,84 kn od 10.05.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 564,01 kn od 10.06.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 525,47 kn od 10.07.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 553,78 kn od 10.08.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 572,45 kn od 10.09.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 596,39 kn od 10.10.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 599,15 kn od 10.11.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 613,76 kn od 10.12.2013. do 30.09.2015.

    na iznos od 588,14 kn od 10.01.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 616,79 kn od 10.02.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 627,21 kn od 10.03.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 619,36 kn od 10.04.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 604,96 kn od 10.05.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 602,11 kn od 10.06.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 613,70 kn od 10.07.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 635,04 kn od 10.08.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 642,80 kn od 10.09.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 636,69 kn od 10.10.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 660,30 kn od 10.11.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 666,58 kn od 10.12.2014. do 30.09.2015.

    na iznos od 669,04 kn od 10.01.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.02.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.03.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.04.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.05.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.06.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.07.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.08.2015. do 30.09.2015.

    na iznos od 670,49 kn od 10.09.2015. do 30.09.2015.

    V. Nalaže se tuženiku OTP BANKA Hrvatska d.d. Split, Domovinskog rata 61,

    OIB:52508873833, tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti novčani iznos od 42.501,35 kn (četrdeset dvije tisuće petsto jedna kuna i trideset pet lipa), koji predstavlja ukupan iznos preplate po osnovi preplaćenih kamata i preplate po osnovi tečajne razlike umanjeno za iznos priznat u konverziji, s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana 1. listopada 2015. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

    VI. Nalaže se tuženiku OTP BANKA Hrvatska d.d. Split, Domovinskog rata 61, OIB:52508873833, tužitelju BD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 12.800,00 kn s pripadajućom zateznom kamatom koja teče od dana 27. listopada 2021. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište,uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,u roku od 15 dana."

    2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik u cijelosti zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se njegova žalba usvoji, prvostupanjska presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Traži trošak.

    3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

    4. Žalba je osnovana.

    5. Ispitujući prvostupanjsku presudu u okviru žalbenih navoda kao i postupak koji joj je prethodio, ovaj sud je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje ZPP), na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).

    6. Nije počinjena ni bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP-a na koju tuženik ukazuje u žalbi, navodeći da prvostupanjski sud nije izveo dokaze koje je tuženik predložio, a da pri tome tijekom postupka kao ni u obrazloženju presude nije dao valjane razloge za odbijanje predloženih dokaza.

    6.1. Prema odredbi čl. 220. st. 2. ZPP-a sud odlučuje o tome koje će od predloženih dokaza po strankama izvesti radi utvrđenja odlučnih činjenica, te on nije u obvezi prihvatiti svaki dokazni prijedlog stranaka ako smatra da on nije od važnosti za donošenje odluke. Tuženik u žalbi navodi kako je sud na raspravi održanoj 28. studenog 2019. odbio sve dokazne prijedloge bez obrazloženja, dok iz zapisnika s glavne rasprave održane 30. rujna 2021. proizlazi da tuženik nije predlagao nove dokaze te je konstatirano da "Punomoćnici stranaka nemaju daljnjih dokaznih prijedloga." (list 234. spisa) .

    7. Predmet spora je utvrđenje ništetnim odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli vezanoj za CHF iz Ugovora o kreditu kojeg je tužitelj zaključio s tuženikom 28. lipnja 2007. i isplata preplaćenog iznosa sa zateznim kamatama iz osnove razlike kamatnih stopa prvotno ugovorene kamatne stope i kamatnih stopa koje su se mijenjale tijekom isplate kredita i iz osnove tečajnih razlika zbog promjene tečaja zbog valutne klauzule CHF.

    8. Među parničnim strankama nije sporno da su sklopile ugovor o kreditu broj:070628490940 prema kojem je tuženik, kao kreditor, odobrio tužitelju, kao korisniku kredita, stambeni kredit u kunskoj protuvrijednosti iznosa od 76.062,00 CHF obračunat prema srednjem tečaju za CHF tečajne liste Banke važeće na dan korištenja kredita, uz početnu kamatnu stopu od 4,39 %, time da je člankom 3. tog ugovora ugovorena promjenjiva kamatna stopa u skladu s Odlukom o kamatnim stopama ili drugim aktom kreditora, a u članku 1. valuta CHF.

    9. Međutim, stranke su 13. siječnja 2016. sklopile Dodatak br. 1. Ugovora o kreditu kojim su izmijenjene odredbe osnovnog ugovora, a temeljem Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15., dalje ZID ZPK/15), na način da su ugovor konvertirale u EUR.

    10. U svezi s pitanjem valjanosti i pravnim učincima sporazuma o konverziji sklopljenog po osnovi ZID ZPK/15 izjasnio se Vrhovni sud Republike Hrvatske u oglednom sporu broj Gos-1/2019 rješenjem od 4. ožujka 2020.:

    „Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju („Narodne novine“ broj 102/15., dalje ZID ZPK/15) ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli.“

    11. Nadalje, Vrhovni sud u obrazloženju zauzetog pravnog shvaćanja ističe da je ZID ZPK poseban zakon (lex specialis) u odnosu na opća pravila obveznog prava, odnosno Zakon o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj 35/05., 11/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22. i 156/22., dalje ZOO), te da je riječ o izvanrednoj, jednokratnoj i retroaktivnoj mjeri (intervenciji) zakonodavca, kao i da ne mogu opća pravila ZOO-a o ništetnosti ili izostajanju pravnih učinaka u dijelu u kojem su u eventualnoj koliziji s režimom ZID ZPK-a o konverziji, dovesti do ništetnosti ili nepostojanja sporazuma o konverziji pod pretpostavkom da je sporazum sklopljen sukladno prisilnim propisima ZID ZPK-a.

    12. Sporazum bez obzira je li sklopljen u formi tzv. dodatka - aneksa ili ugovora predstavlja novu pravnu osnovu koja svoje izvorište ima u prisilnom propisu ocijenjenom suglasnim s Ustavom Republike Hrvatske (rešenje Ustavnog suda RH broj U-I-3685/2015 i dr. od 4. travnja 2017.).

    13. Slijedom iznesenog, kao odlučno u postupku je trebalo utvrditi je li dodatak ugovora o kreditu sklopljen u skladu s uvjetima iz ZID ZPK-a, jer ako jeste, radilo bi se o valjanom sporazumu o konverziji koji proizvodi pravne učinke, te kojim je uspostavljena nova pravna osnova u pogledu prava i obveza ugovornih strana.

    14. Pritom valja skrenuti pozornost kako se u rješenju Vrhovnog suda RH broj Gos-1/2019 također ukazuje da su oni sporazumi o konverziji koji su sklopljeni u skladu s ZID ZPK valjani i proizvode pravne učinke bez obzira što je pravomoćno presuđeno da su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli izraženoj u CHF.

    15. Posebice glede postojanja, odnosno nepostojanja interesa za zahtjeve da se utvrde ništetnima pojedine odredbe ugovora o kreditu prethodno vezanih uz CHF, treba reći da se u rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-2868/2018-2 od 12. veljače 2019. Vrhovni sud Republike Hrvatske izjasnio da bez obzira na sklapanje dodatka ugovora o kreditu tužitelji imaju pravni interes i ovlašteni su tražiti ništetnost pojedinih ugovornih odredbi, kako bi na temelju toga mogli ostvariti neka eventualna prava koja im pripadaju, a uglavnom je riječ o kondemnatornim novčanim zahtjevima.

    16. Dakle, potrebno je utvrditi je li konverzija napravljena zakonito i računski točno, iznos preplate iz članka 19.c stavak 1. točka 5. ZID ZPK-a, ako je ona utvrđena, odnosno manje plaćeni iznos iz članka 19.c stavak 1. točka 6. ZID ZPK-a ako je on utvrđen, kao i postoje li razlozi eventualne nevaljanosti ugovora koji izviru iz općeg obveznog uređenja, neovisnih o posebnom zakonskom uređenju ZID ZPK-a te je li njome uspostavljena (ili barem ublažena) narušena ravnoteža u odnosima trgovaca i potrošača.

    17. Prema odluci Suda Europske unije u spojenim predmetima C-596/15 P i C597/15 P od 23. studenog 2017. u predmetu Bionorica SE i Diapharm GmbH & Co. KG (toč. 85.) postojanje pravnog interesa pretpostavlja da tužba svojim ishodom može donijeti osobnu korist stranci koja ju je podnijela, a nasuprot tomu, pravni interes ne postoji kada povoljan ishod neke tužbe u svakom slučaju tužitelju ne može donijeti zadovoljštinu. Dakle, ne može postojati apstraktni pravni interes, a u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Rev-2868/2018 od 12. veljače 2019. potpuno određeno i jasno je navedeno za koje zahtjeve takav pravni interes postoji (za utvrđenjem da su pojedine odredbe ugovora o kreditu ništetne, a slijedom toga i pravo na postavljanje kondemnatornih zahtjeva za isplatu temeljem tako utvrđenih nepoštenih i ništetnih odredbi).

    18. Nadalje, u odluci Suda Europske unije broj C-118/17 TD protiv Erste Bank Hungary Zrt. od 14. ožujka 2019. zauzeto je načelno pravno shvaćanje kako sud mora provjeriti je li nacionalni zakon omogućio ponovno uspostavu pravno i činjenično situacije u kojoj bi se potrošač nalazio da nepoštena odredba potrošačkog ugovora nikada nije postojala, osobito uspostavom prava na povrat svih koristi koje je trgovac neopravdano stekao na štetu potrošača na temelju navedene nepoštene odredbe i to unatoč zakonskoj intervenciji. Stoga potrošač uvijek ima pravo na potpuno obeštećenje na temelju nepoštenih i ništetnih odredbi potrošačkog ugovora i to bez obzira i na eventualnu zakonsku intervenciju u to njegovo pravo.

    19. Prema pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske izraženom u odluci poslovni broj Rev-1096/2022-2 od 8. studenog 2022. nije odlučna činjenica da je prema ZID ZPK/15 potrošaču i korisniku kredita u CHF dana mogućnost izbora pristati na konverziju ili nastaviti otplatu kredita prema odredbama osnovnog Ugovora o kreditu. Da bi se korisnik kredita u CHF mogao nagoditi i dogovoriti sa davateljem kredita u pogledu nepoštenih i ništetnih odredbi, treba biti ispunjen uvjet da su potrošaču bili u cijelosti poznati svi parametri i uvjeti nepoštenih i ništetnih odredbi ugovora o kreditu. Međutim, u vrijeme sklapanja Dodatka Ugovoru o kreditu nije bila poznata odluka u vezi ništetnosti odredbe o valutnoj klauzuli iz ugovora o kreditu u CHF jer je odluka po tužbi za zaštitu kolektivnih interesa i prava potrošača donesena tek tri godine nakon sklapanja Dodatka Ugovoru o kreditu i provođenja konverzije pa korisnici kredita nisu u vrijeme konverzije mogli imati sve informacije i nisu mogli sagledati u cijelosti koje su sve odredbe nepoštene i ništetne u konkretnom ugovoru. Tek tada da su sve to znali mogli su se pravovaljano odreći tih svojih prava (tako u odluci Suda Europske unije od 9. srpnja 2020. u predmetu C-452/18 XZ protiv Ibercaja Banko S.A.). Zaključno je Vrhovni sud Republike Hrvatske dao odgovor na postavljeno pravno pitanje: "Sklapanjem dodatka ugovoru kojim je izvršena konverzija kredita sukladno ZID ZPK/15 ne gubi se pravo na potraživanja preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu te korisnik kredita zadržava pravo potraživati eventualnu razliku preplaćenih iznosa temeljem nepoštenih i ništetnih odredbi Osnovnog ugovora o kreditu, ako takva razlika postoji."

    20. Kako je u konkretnom slučaju ostvaren žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, valjalo je na temelju odredbe članka 370. ZPP-a ukinuti prvostupanjsku presudu i predmet vratiti istom sudu radi održavanja nove glavne rasprave, i odlučiti kao pod točkom I. izreke.

    21. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će raspraviti sva sporna pitanja na koja mu je ukazano u ovoj ukidbenoj odluci, a postupiti će prema uputi ovog suda uvažavajući pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske iz odluke poslovni broj Rev-1096/2022-2 od 8. studenog 2022. Pri tome prvostupanjski sud treba provesti dokaz dopunskim ili novim financijsko knjigovodstveno vještačenjem, pri čemu će voditi računa da korisnici kredita ne mogu kumulirati pretplatu koja im je priznata konverzijom i onu koja im proizlazi iz nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog ugovora o kreditu do dana konverzije, nego imaju pravo na razliku ukoliko ona postoji. Dakle, financijskim vještačenjem treba utvrditi koji bi iznos korisniku kredita pripadao na temelju nepoštenih i ništetnih odredbi osnovnog Ugovora o kreditu i taj iznos staviti u omjer sa dobivenim iznosom na temelju provedene konverzije te nakon toga odlučiti o zahtjevu tužitelja za isplatu preplaćenih iznosa na temelju nepoštenih i ništetnih odredbi predmetnog Ugovora o kreditu.

    22. O troškovima žalbenog postupka odlučiti će se u konačnoj odluci (čl. 166. st.3. ZPP-a).

    Osijek, 11. rujna 2025.

    Predsjednica vijeća

    Biserka Trstenjak-Opačak

    Upozorenje Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.
    Prijavite se Besplatno se registrirajte