Poslovni broj: Usž-1530/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Mirjane Čačić, predsjednice vijeća, Ane Berlengi Fellner i Marine Kosović Marković, članica vijeća, te više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Mamić Vuković, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ŽŽ iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova, PU požeško-slavonske, PP Pleternica, Pleternica, Vinogradska 5, u predmetu radi ukidanja i oduzimanja vozačke dozvole, odlučujući o žalbi protiv presude Upravnog suda u Osijeku, broj Us I-1025/2024 od 19. veljače 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija i potvrđuje se presuda Upravnog suda u Osijeku, broj Us I-1025/2024 od 19. veljače 2025.

Obrazloženje

1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev kojim je tužitelj tražio poništenje rješenja tuženika, KLASA: UP/I-211-03/24-04/172, UR.BROJ: 511- 22-04-24-3 od 20. lipnja 2024. Ovim rješenjem ukinuta je i oduzeta vozačka dozvola serijskog broja: [broj vozačke dozvole] izdana 22. svibnja 2023. na ime ŽŽ, s prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa]. Rješenje je doneseno temeljem odredbe članka 286. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.).

2. Protiv ove presude tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da je 13. ožujka 2023. zaustavljen od strane službenih osoba PP Pleternica, te mu je naloženo da puše alkotest što nije učinio jer ima astmu. Navodi da se inače za astmatičare za koje postoji sumnja da voze pod utjecajem alkohola, krv vadi u ambulanti, bolnici ili se zove hitna medicinska pomoć. Smatra da nije ispravno upisano kako je odbio alkotest te ukazuje na moguće arbitrarno postupanje službenih osoba. Navodi da mu je vozačka dozvola potrebna radi odlaska kod doktora, a takkođer ističe da 5-7 puta mjesečno kod liječnika vodi i svoju majku. Poziva se na priloge koje je dostavio tijekom upravnog spora, a iz kojih proizlazi da koristi lijekove i pumpicu za astmu već dugi niz godina te navodi da često ne može puhati dovoljno i jako upravo radi ovog oboljenja. Stoga traži da mu se ponište kazneni bodovi koje je dobio 13. ožujka 2023. kada nije mogao napuhati alkotest radi astme. Predlaže da Sud poništi prvostupanjsku presudu.

3. Tuženik je dostavio odgovor na žalbu kojim osporava sve žalbene navode te ističe da je uvidom u evidenciju utvrđeno kako je tužitelju u razdoblju od 24. ožujka 2023. do 20. lipnja 2024. temeljem pravomoćnih odluka o prekršajima upisano 13 negativnih prekršajnih bodova. Predlaže da Sud žalbu odbije.

4. Žalba nije osnovana.

5. Presudom prvostupanjskog suda potvrđena je pravilnost i zakonitost rješenja tuženika kojim je u primjeni odredbe članka 286. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama tužitelju ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Navedenom zakonskom odredbom propisana je pravna posljedica osude vozača motornog vozila za određene prekršaje iz tog Zakona, upis negativnih prekršajnih bodova u evidenciju, a odredbom stavka 4. ovog članka Zakona propisano da će se vozaču koji je u razdoblju od 2 godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

5.1. Presudom prvostupanjskog suda utvrđeno je da je tužitelj prikupio 13 negativnih prekršajnih bodova i to 6 negativnih prekršajnih bodova na temelju članka 282. stavka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je pravomoćnim rješenjem PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/23-3/3088, UR.BROJ: 511-22-06- 23-1 od 13. ožujka 2023. oglašen krivim za prekršaj iz članka 282. stavka 4. kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, da je 4 negativna prekršajna boda u evidenciju tužitelja upisano jer je pravomoćnom presudom broj Ppž- 11037/2021 od 30. kolovoza 2023. proglašen krivim za prekršaj iz člank 199. stavka 2. i kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a 3 negativna prekršajna boda u eviden ciju tužitelja upisana su temeljem presude Općinskog suda u Požegi, broj: Pp-449/2024 od 5. lipnja 2024. povodom obveznog prekršajnog naloga, PU požeško-slavonske, PP Pleternica, KLASA: 211-07/24- 4/2005, UR.BROJ: 511-22-06-24-1 od 6. ožujka 2024.

6. Tužitelj žalbenim navodima osporava pravilnost upisanih 6 prekršajnih bodova temeljem prekršajnog naloga od 13. ožujka 2023. Međutim, pravilnost i zakonitost ovog prekršajnog naloga, tužitelj nije mogao osporavati u prekršajnom postupku. Kako je ovaj prekršajni nalog postao pravomoćan, to je temeljem njega u skladu s naprijed navedenom mjerodavnom odredbom Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tužitelju upisano 6 negativnih prekršajnih bodova.

7. Slijedom navedenog, tužitelj ne može s uspjehom osporavati pravilnost i zakonitost upisanih negativnih prekršajnih bodova u ovom upravnom postupku.

8. Kako tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju pravilnost i zakonitost presude prvostupanjskog suda, to je na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima, valjalo odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Mirjana Čačić