Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11137/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana predsjednika vijeća te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice specijalistice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FS zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljenog FS podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/24-1/14055; broj: 511-12-30-24-1 od 15. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Odbija se prigovor okrivljenog FS kao neosnovan i potvrđuje se pobijani prekršajni nalog.

II Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog

zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeni IS je obvezan naknaditi troškove žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku 8 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš klasa: 211-07/24-1/14055; broj: 511-12-30-24-1 od 15. rujna 2024. okrivljeni IS je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, koju je kaznu dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, a ako u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

1. Uz kaznu je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta mjerom opreza.

2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljeni IS je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima postupka, zbog čega se u smislu članka 238. stavka 11. Prekršajnog zakona, prigovor prihvaća žalbom.

Žalitelj predlaže da mu se novčana kazna smanji, zaštitna mjera ukine i da ga se oslobodi plaćanja troškova postupka.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud), na temelju članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se isti pobija, a po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. t. 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Žalitelj u prigovoru priznaje prekršaj, izražava kajanje ističe da do sada nije kažnjavan i da mu je vozačka dozvola neophodna za pomoć u obitelji (10 članova, dosta starijih i bolesnih koji trebaju pažnju i čestu vožnju). Ističe da je požalio počinjeno i obećaje da se isto neće ponoviti.

6. Ispitujući odluku o novčanoj kazni koja je izrečena okrivljeniku ovaj Sud smatra da je prvostupanjsko tijelo pravilno okrivljeniku izreklo novčanu kaznu, kao blažu vrstu kazne u zakonom propisanom minimalnom iznosu (propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana) jer je okrivljenik navedene zgode počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja koji predstavlja veliku opasnost za sve sudionike u prometu i imovinu. Stoga je ovaj sud navode okrivljenika koji se odnose na visinu kazne ocijenio neosnovanima naročito stoga jer ih okrivljenik ničim nije dokumentirao i učinio vjerodostojnima.

7. Ispitujući potom odluku o zaštitnoj mjeri ovaj sud smatra da je odluka o zaštitnoj mjeri pravilna i zakonita, srazmjerna težini počinjenog prekršaja kada je okrivljenik upravljao vozilom uz prisutnost alkohola od čak 1,98 g/kg koji je jedan od najtežih prometnih prekršaja zbog čega proizlazi realna opasnost da će prekršaj ponoviti. Zbog težine prekršaja ovaj Sud smatra da je izrečena zaštitna mjera opravdana u navedenom trajanju od 3 mjeseca koje je bliže zakonom propisanom minimalnom trajanju (trajanje zaštitnih mjera propisano je od 1 mjesec do 2 godine), te da je ovako izrečena zaštitna mjera opravdana i nužna kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na činjenje novog prekršaja.

3. Neosnovani su stoga navodi prigovora u kojima okrivljenik traži da mu se ukine zaštitna mjera jer navodi o nužnosti vozačke dozvole nisu dokumentirani, a okrivljenik je taj koji sam mora voditi računa o nužnosti vozačke dozvole. Osim toga zbog težine počinjenog prekršaja nema uvjeta za smanjenjem trajanja, a naročito za ukidanjem zaštitne mjere jer se samo izricanjem te mjere može utjecati na okrivljenika da prekršaj ne ponovi.

8. Odluka o troškovima prvostupanjskog postupka je pravilna i zakonita, izrečena u paušalnom iznosu koji je srazmjeran trajanju i složenosti postupka, a okrivljenik nije dokumentirao navode da bi mu plaćanjem troškova postupka bila ugrožena egzistencija.

9. Odluka o paušalnom iznosu troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona. Kako je Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj:18/13), propisan opći okvir paušalne svote u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, to je visina paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona određena u iznosu od 30,00 eura, što je po mišljenju ovog Suda primjereno s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 11. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.