c

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-64941/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Ljiljani Matuško Antonić, po prijedlogu sudske savjetnice Ivane Gambiraža Primorac, u pravnoj stvari, ovrhovoditelja KOMUNALAC d.o.o., Bjelovar, Ferde Livadića 14/a, OIB: 27962400486, protiv ovršenika KRIŽEVAČKA MLJEKARA d.o.o., Zagreb, G [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja protiv ovršenika podnesen 28. svibnja 2025. ovom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 28. svibnja 2025. podnio naslovnom sudu prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenice, a na temelju vjerodostojne isprave.

2. Na temelju javno dostupnih podataka Sudskog registra, naslovni sud je utvrdio da je ovršenik brisan iz Sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od 7. travnja 2021., broj: Tt-21/10494-1, dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, odnosno pokretanja ovog ovršnog postupka (28. svibnja 2025.).

3. Čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), a koji zakon se u ovršnom postupku primjenjuje sukladno članku 21. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24; u daljnjem tekstu: OZ) određeno je da će sud odbaciti tužbu i rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku, ako utvrdi da se u postupku kao stranka pojavljuje osoba koja to ne može biti, a nedostatak je takve prirode da se ne može otkloniti i sprječava daljnje vođenje postupka.

4. Nedostatak stranačke sposobnosti u ovršnom postupku koji je pokrenut nakon brisanja ovršenika iz Sudskog registra zahtijeva od suda da odbaci prijedlog za ovrhu kojim je započeo postupak.

5. Slijedom navedenog, a kako ovršenik u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu nije postojao, trebalo je primjenom članka 83. st. 5. u vezi s člankom 83. st. 1. ZPP-a, uz daljnju primjenu članka 21. st. 1. OZ-a, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. rujna 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Ljiljana Matuško Antonić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradila sudska savjetnica:

Ivana Gambiraža Primorac

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Spis