Poslovni broj: Usž-821/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Frankopanska 16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Ljiljane Karlovčan-Đurović, predsjednice vijeća, Sanje Štefan i Borisa Markovića članova vijeća te sudskog savjetnika Matije Vurneka, zapisničara, u upravnom sporu tužiteljice SB iz [adresa], protiv tuženika Centra za pružanje usluga u zajednici Lipik, Lipik, dr. Franje Tuđmana 1, radi izbora na radno mjesto, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv presude Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 2 Us I-297/2022-13 od 14. srpnja 2022., na sjednici vijeća održanoj dana 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Žalba se odbacuje.

Obrazloženje

1. Presudom Upravnog suda u Osijeku, poslovni broj: 2 Us I-297/2022-13 od 14. srpnja 2022. odbijen je tužbeni zahtjev tužiteljice kojim traži poništavanje rješenja tuženika broj: 01-059/22 od 23. veljače 2022. te je naloženo tužiteljici da tuženiku nadoknadi troškove upravnog spora u pobliže naznačenom iznosu u roku od 30 dana od dostave pravomoćne odluke.

2. Presudom ovog Suda poslovni broj: Usž-3603/2022-2 od 29. rujna 2022. poništena je navedena prvostupanjska presuda i poništeno je rješenje tuženika broj: 01-059/22 od 23. veljače 2022. Rješenjem tuženika je odbijena žalba tužiteljice podnesena protiv odluke tuženika o izboru radnika za rad u Centru za pružanje usluga u zajednici Lipik broj: 01-050/22 od 14. veljače 2022.

3. Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: U-zpz-5/2023-5 od 6. veljače 2025. je ukinuta presuda ovog Suda poslovni broj: Usž-3603/2022-2 od 29. rujna 2022., po zahtjevu Državnog odvjetništva Republike Hrvatske poslovni broj: GZ- DO-7/2023-4 od 15. ožujka 2023. te je predmet vraćen ovom Sudu na ponovno odlučivanje. U navedenom rješenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske se navodi da nije bilo osnove za meritorno odlučivanje o žalbi tužiteljice, jer je podnesena nakon proteka 15 dana od primitka presude, a da pravodobnost žalbe u smislu odredbe članka 71. i 72. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ 20/10., 143/12., 152/14., 94/16., 29/17. i 110/21. – dalje: ZUS) nije ispitao Upravni sud u Osijeku, a niti ovaj Sud kojem je potom žalbu dostavio radi odlučivanje.

4. Žalba je nepravodobna.

5. Iz podataka spisa proizlazi da je prvostupanjska presuda tužiteljici dostavljena 28. srpnja 2022., prema dostavnici koja prileži spisu, a zbog čega je zadnji dan za podnošenje žalbe bio 12. kolovoza 2022. (petak – radni dan) u smislu odredbe članka 70. stavka 1. ZUS-a, koja propisuje da se žalba podnosi upravnom sudu koji je donio presudu u roku od 15 dana od dana dostave presude.

6. Dalje iz podataka spisa (prijemnog štabilja Upravnog suda u Osijeku) proizlazi da je tužiteljica žalba podnijela putem pošte preporučeno dana 16. kolovoza 2022., što proizlazi iz omotnice u kojoj je žalba predana poštom, a sud je žalbu zaprimio 18. kolovoza 2022.

7. Iz navedenog slijedi da je tužiteljica žalbu podnijela izvan zakonom propisanom roka, zbog čega je ovaj Sud na temelju odredbe članka 72. ZUS -a žalbu odbacio kao nepravodobnu.

U Zagrebu 11. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ljiljana Karlovčan-Đurović