REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Usž-3452/2025-2
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Sanje Štefan, predsjednice vijeća, Ljiljane Karlovčan-Đurović i Borisa Markovića, članova vijeća te sudskog savjetnika Matije Vurneka, zapisničara, u upravnom sporu tužitelja "TVORNICA DUHANA UDBINA" d.o.o. Udbina, Podudbina 14 kojeg zastupaju opunomoćenici Mate Matić i Danijel Hanik, odvjetnici u Odvjetničkom društvu "Matić i partneri" d.o.o., Zagreb, Trg hrvatskih velikana 4, protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak iz Zagreba, Katančićeva 5, radi naplate trošarine, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usl-4792/2023-6 od 17. lipnja 2025., na sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba izjavljena protiv presude Upravnog suda u Zagrebu, poslovni broj: Usl-4792/2023-6 od 17. lipnja 2025.
Obrazloženje
1. Presudom prvostupanjskog suda odbijen je tužbeni zahtjev tužitelja za poništavanje rješenja Ministarstva financija, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa: UP/II-415-05/23- 01/79, Urbroj: 513- 04-23-2 od 18. srpnja 2023. godine i rješenja Ministarstva financija, Carinske uprave, Područnog carinskog ureda Rijeka, Klasa: UP/I-415- 04/23-03/8, Urbroj: 513-02-6010/18-23- 11 od 1. lipnja 2023. godine (točka I. izreke) te je odbijen zahtjev tužitelja za naknadnom troškova upravnog spora (točka II. izreke).
2. Protiv navedene presude tužitelj je podnio žalbu iz svih žalbenih razloga u kojoj navodi da je nad tužiteljem rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od dana 14. svibnja 2024. godine, broj Tt-24/1903-2 otvoren stečajni postupak. Stoga upućuje na okolnost neuredne dostave tužitelju u slučaju dostave odvjetnicima iz odvjetničkog društva Matić i partneri d.o.o.
3. Tuženik, iako uredno pozvan, nije podnio odgovor na žalbu.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Iz podataka spisa predmeta proizlazi da je nad tužiteljem rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu od dana 14. svibnja 2024. godine, broj Tt-24/1903-2 otvoren stečajni postupak.
6. Člankom 37. stavkom 2. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“ broj 36/24. - dalje: ZUS) propisano je da u slučaju stečaja punomoć koju je izdao stečajni dužnik prestaje kad prema važećim propisima nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, ako zakonom nije drukčije određeno.
7. Iz članka 37. stavka 3 ZUS-a proizlazi da je iznimno od ovoga članka, opunomoćenik je dužan još mjesec dana obavljati radnje u sporu ako je potrebno od stranke otkloniti štetu.
8. Člankom 158. stavkom 1. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj 71/15 ., 104/17., 36/22. i 27/24.) propisano je da pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka nastupaju u trenutku kad je rješenje o otvaranju stečajnog postupka objavljeno na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
9. U predmetnom sporu rješenje o otvaranju stečajnog postupka je objavljeno 14. svibnja 2024. godine. Prvostupanjska presuda je donesena 17. lipnja 2025. godine. Žalba protiv presude je izjavljena 7. srpnja 2025. godine. Kako je od otvaranja stečaja do dana podnošenja žalbe prošlo više od mjesec dana, punomoć odvjetnicima koji su tužitelja zastupali u upravnom sporu je prestala. Stoga punomoćnici nisu bili ovlašteni za podnošenje žalbe.
10. Slijedom navedenog, ovaj Sud ocjenjuje da je žalbu podnijela neovlaštena osoba.
11. Stoga je na temelju odredbe članka 133. stavka 1. ZUS-a ovaj Sud žalbu odbacio.
U Zagrebu, 11. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Sanja Štefan
