Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž R-530/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja BS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] Gojsalića 10, 21311 Podstrana, zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ljubičić, Vrdoljak&partneri, Split, protiv tuženika Brodograđevna industrija Split d.d., Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB: 18556905592, zastupanog po punomoćnici Smiljenki Buljan, odvjetnici u Splitu, uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1760/2023-21 od 7. srpnja 2025., dana 10. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Uvažava se žalba tužitelja te se ukida rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Pr-1760/2023-21 od 7. srpnja 2025. i predmet vraća istom sudu na ponovni postupak.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:
„I/ Temeljem odredbe čl. 68 st. 1 i 2 Stečajnog zakona prekida se postupak u predmetnoj pravnoj stvari u odnosu na tuženika Brodograđevna industrija Split d.d. Zagreb, Ulica Velimira Škorpika 11, OIB: 18556905592.
II/ Postupak će se nastaviti po prijedlogu vjerovnika temeljem odredbe čl. 68 st. 3 Stečajnog zakona nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka.“
2. Protiv tog rješenja je pravovremeno podnio žalbu tužitelj ne navodeći određene zakonom propisane žalbene razloge s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Rješenje je ispitano sukladno odredbama članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine , broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. - pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), te je utvrđeno da prvostupanjski sud u donošenju pobijane odluke nije počinio bitne povrede odredaba postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadu štete zbog ozljede na radu.
6. Prvostupanjski sud je pobijano rješenje o prekidu postupka donio pozivom na odredbu članka 68. st. 1. i 2. Stečajnog zakona (Narodne novine 71/15, 104/17, 36/22, 27/24, dalje: SZ) s obrazloženjem da je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-1035/2025 od 19. svibnja 2025. otvoren predstečajni postupak nad tuženikom.
7. Osnovano žalitelj pobija pravilnost prvostupanjskog rješenja zbog pogrešne primjene odredaba Stečajnog zakona.
8. Prvostupanjski sud kod donošenja odluke nije imao u vidu sadržaj odredbe članka 66. stavak 1. točka 1. SZ kojom je propisano da predstečajni postupak ne utječe na tražbine sadašnjih i prijašnjih radnika dužnika iz radnoga odnosa u bruto iznosu, otpremnine do iznosa propisanoga zakonom odnosno kolektivnim ugovorom i tražbine po osnovi naknade štete pretrpljene zbog ozljede na radu ili profesionalne bolesti.
9. Članak 68. stavak 1. SZ propisuje da danom otvaranja predstečajnog postupka nastupa prekid parničnih i arbitražnih postupaka, kao i zabrana pokretanja novih parničnih i arbitražnih postupaka protiv dužnika u svezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe. Parnični i arbitražni postupci u vezi s tražbinama na koje predstečajni postupak utječe mogu se nastaviti ili pokrenuti nakon sklopljenog predstečajnog sporazuma u odnosu na tražbine ili dio tražbina koje su u predstečajnom postupku osporene te nakon pravomoćnosti rješenja o obustavi predstečajnog postupka. Na zahtjeve u tim postupcima primjenjuju se pravila iz odredbe članka 50. stavaka 2. do 7. toga Zakona.
10. Radi navedenog je na temelju članka 380. točke 3. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja te će prvostupanjski sud u ponovnom postupku ponovno ocijeniti da li je
nastupio prekid ovog parničnog postupka i to primjenom zakonskih odredaba SZ na koje mu je ukazano ovom odlukom te ovisno o tome dalje postupiti u postupku u skladu sa zakonom.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Sudac:
Tihana Marija Miladin
