REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: 22 Ovrv-3459/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji ovog suda Jesenki Jurić Šojat, a po prijedlogu sudske savjetnice Ane Slivar, u pravnoj stvari ovrhovoditelja GRADSKO STAMBENO KOMUNALNO GOSPODARSTVO d.o.o., Savska cesta 1, Zagreb, OIB: 03744272526, zastupano po punomoćnici Dori Hanžeković Žuža, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika ĐU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Mateji Kolovrat, odvjetnici u Zagrebu, radi ovrhe, 11. rujna 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se prigovor ovršenika od 10. veljače 2025., podnesen protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darje Bošnjak, poslovni broj Ovrv-3459/2025 od 30. siječnja 2025. kao nedopušten
II. Nalaže se ovrhovoditelju da naknadi ovršeniku trošak postupka u iznosu 62,50 eura u roku od 8 dana od dostave ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Darje Bošnjak, poslovni broj Ovrv- 3459/2025 od 30. siječnja 2025. određena je ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja.
2. Podneskom od 30. siječnja 2025. ovrhovoditelj je obavijestio javnog bilježnika da povlači prijedlog za ovrhu jer je tražbina u cijelosti podmirena te je javni bilježnik predmet proslijedio ovome sudu, koji je rješenjem poslovni broj Ovrv-3459/2025 od 11. ožujka 2025. obustavio ovrhu.
3. Ovršenik je 10. veljače 2025. pravovremeno po punomoćniku podnio prigovor protiv Rješenja o ovrsi javnog bilježnika Darje Bošnjak, poslovni broj Ovrv-3459/2025 od 30. siječnja 2025. Istim podneskom zatražio je trošak za sastav prigovora u iznosu od 62,50 eura (PDV 25 % uključen).
4. Prigovor ovršenika nije dopušten. S obzirom na povlačenje prijedloga za ovrhu te obustavu ovrhe u ovoj pravnoj stvari, stav je ovog suda kako je postalo bespredmetno odlučivati o prigovoru ovršenika. Naime, ovršenik više nema pravni interes za nastavak vođenja ovog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, zbog čega je sud odlučio kao u točki I. izreke ovog rješenja.
5. Zahtjev ovršenika za naknadu troška za sastav prigovora je osnovan.
6. Ovršeniku je kao trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak sastava prigovora u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% sukladno Tbr. 11. toč. 1. Odvjetničke tarife (NN 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/22., 126/22. i 138/23., dalje u tekstu OT). Naime, iako je na dan donošenja rješenja o ovrsi, 30. siječnja 2025., ovrhovoditelj povukao prijedlog za ovrhu, ovršenik je rješenje o ovrsi zaprimio i podnio je prigovor u zakonom predviđenom roku, kako isto rješenje ne bi postalo pravomoćno i ovršno. Uz prigovor je ovršenik dostavio i potvrdu o uplati duga iz koje proizlazi da je dug podmiren 27. siječnja 2025., prije donošenja rješenja o ovrsi (u roku od 15 dana od slanja Obavijesti javnog bilježnika od 14. siječnja 2025.)
7. Odredbom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008,84/2008,123/2008,57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019,80/2022,0114/2022, 153/2023 dalje: ZPP), propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan tuženiku naknaditi troškove postupka.
8. Slijedom navedenog, sud je temeljem čl. 158. st. 1. ZPP-a, a u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, u daljnjem tekstu: OZ-a) odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja.
U Zagrebu, 11. rujna 2025.
Sutkinja:
Jesenka Jurić Šojat
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelju po pun.
2. Ovršeniku po pun.
3. Spis
