REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg E. Kvaternika 8

Poslovni broj: Pp-10/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ratku Labanu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Andree Hudoletnjak, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĆJ, radi prekršaja iz članka 51. stavka 5. u vezi 293. stavka 2. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/30467, Urbroj: 511-02-05-24-1. od 27.12.2024., nakon održane usmene, javne i glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07), dana 11. rujna 2025.,

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENI ĆJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i N, r. Ž, rođen **.**.2006. , s prebivalištem u [adresa]., stolar, 770,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, završio osnovnu školu, pismen, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I što je dana 30. listopada 2024., u 1:30 sati, upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se županijskom cestom ŽC-2232 kroz mjesto Šandrovac, Ulicom Doljani, iz smjera sjevera u smjeru juga ([adresa]), te dolaskom do kućnog broja 26., uslijed neprilagođene brzine kretanja osobinama i stanju kolnika (blagi zavoj kolnik vlažan od rosulje) i vidljivosti (magla), desnim kotačima vozila zahvatio je desnu bankinu, nakon čega je vozilom sletio u desni putni jarak u smjeru kretanja vozila, pri čemu je prednjim dijelom vozila udario u betonski rasvjetni stup ispred kućnog broja 28., koji je od udarca pukao, time da je u prometnoj nesreći ĆJ zadobio lake tjelesne ozljede, dok je na osobnom automobilu [registarska oznaka] i betonskom rasvjetnom stupu nastala materijalna šteta,

dakle, kao vozač u prometu na cesti brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio osobinama i stanju ceste, uslijed čega je izazvao prometnu nesreću,

II što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod točkom I, u svojstvu mladog vozača, pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno primjenom alkometra marke «Drager» u koncentraciji od 1,21 g/kg,

dakle, kao mlad vozač u prometu na cesti upravljao motornim vozilom pod utjecajem alkohola,

pa je time počinio prekršaje iz članka 51. stavka 1. i 5. u vezi 293. stavka 2. i 199. stavka 2. u vezi stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. u odnosu na svaki prekršaj i članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona u t v r đ u j u novčane kazne za svako djelo prekršaja i to:

za prekršaj pod točkom I, u iznosu od 240,00 eura (dvjesto četrdeset eura ) i za prekršaj pod točkom II, u iznosu od 360,00 eura (tristo šezdeset eura), te mu se za navedena djela prekršaja

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 600,00 EURA (šesto eura).

III Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu, ista će se na temelju članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 400,00 eura (četiristo eura) u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

IV Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, u vezi članka 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM « B « KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (dva) MJESECA, time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.

V Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 75,00 eura (sedamdeset pet eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude je izostavljeno obzirom da su se okrivljenik i predstavnik tužitelja nakon objave presude odrekli prava na podnošenje žalbe.

Ova presuda je pravomoćna i izvršna.

U Bjelovaru, 11. rujna 2025.

Zapisničar

SUDAC

Andrea Hudoletnjak v.r.

Ratko Laban v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Na temelju članka 179. stavak 7. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke odrekle prava na žalbu i priznale njenu pravomoćnost.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

• Po pravomoćnosti

3. Referadi za promet