Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Karlovac

Kž-483/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Klapšića, predsjednika vijeća te Elme Kaleb Mamić i Jasmine Štrucelj, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Mikšić, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika RE i dr., zbog kaznenih djela iz članka 229. stavka 1. točka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje: KZ/11.) i dr., odlučujući o žalbi Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, broj KO-DO-215/2025-19, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu od 8. srpnja 2025., broj K- 356/2025-32, o ukidanju istražnog zatvora i određivanju mjera opreza, u sjednici vijeća održanoj 11. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu, ukida se pobijano rješenje i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Karlovcu, broj K-356/2025-32 od 8. srpnja 2025., na temelju članka 125. stavka 1. točke 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) u vezi sa člankom 127. stavkom 4. ZKP/08., sve u vezi članka 131. stavka 3. ZKP/08., ukinut je istražni zatvor 1. optuženom RE te su na temelju članka 98. stavak 1., 5. i 6. ZKP/08. u vezi članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08. 1. optuženom RE određene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama CE, BE i TE. Na temelju članka 98. stavka 1., 2., 5. i 6. ZKP/08. u vezi članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. 2. optuženom FE produljene su mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom CE.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanju odnosno preinači i 1. okrivljenom na temelju članka 123. stavka 1. točke

3. ZKP/08. odredi istražni zatvor.

3. Žalba je osnovana.

4. Pravilno Općinsko državno odvjetništvo navodi da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točka 11. ZKP/08. budući se pobijano rješenje ne može ispitati jer mu je izreka nerazumljiva i proturječna razlozima. Naime, iz točke II. pobijanog rješenja proizlazi kako se I. optuženom RE na temelju članka 98. stavka 1., 5. i 6. ZKP/08. u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 3. ZKP/08. određuju mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08. i to zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvama CE, BE i TE. S obzirom da su 1. optuženom RE na temelju članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. određene mjere opreza no nije naznačena mjera opreza koja je izrečena iz članka 98. stavka 2. točke 4. ZKP/08., zabrana približavanja određenoj osobi, već samo je naznačena mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točka 5. ZKP/08., koja se odnosi na zabranu uspostavljanja ili održavanja veze sa navedenim osobama, rješenje se u tom dijelu ne može ispitati jer je izreka istog nerazumljiva te proturječna sama sebi.

5. Daljnja bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. proizlazi iz točke VII. pobijanog rješenja kojom su 2. optuženiku FE produljene mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom CE, koje su određene rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, broj Kir-175/2025-5 od 27. ožujka 2025. Vijeće utvrđuje da je time izreka rješenja nerazumljiva i proturječna sama sebi radi čega se ne može ispitati, budući proizlazi da se produljuju mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08., iako se navodi samo zabrana uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa žrtvom CE. Ovo tim više jer se prilikom produljenja mjera opreza, sud poziva na rješenje Županijskog suda u Karlovcu, broj Kir-175/2025, a iz kojeg nedvojbeno proizlazi da su 2. optuženom FE bile određene mjere opreza zabrana približavanja žrtvi CE na udaljenost ne manju od 100 metara kao i zabranu uspostavljanja ili održavanja izravne i neizravne veze sa imenovanim. Time je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

6. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će otkloniti naprijed navedene povrede, provesti postupak, preispitati opstojnost istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08. u odnosu na 1. i 2. optuženike kao i mogućnost zamjene istražnog zatvora blažim mjerama što će argumentirano obrazložiti.

7. Slijedom svega iznesenog, na temelju članka 494. stavka 3. točka 3. ZKP/08., riješeno je kao u izreci.

U Karlovcu 11. rujna 2025.

Predsjednik vijeća

Ivan Klapšić