K-1084/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Gordanu Tonkoviću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Silvia Borovića, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne Novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 dalje u tekstu KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-967/2024 od 28. listopada 2024., nakon javno provedene rasprave, održane u prisutnosti okrivljenog Silvia Borovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu MĆA, **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) stavlja se izvan snage presuda Općinskog suda u Splitu, od 14. studenog 2024., broj: K-1084/2024, kojom je protiv okrivljenika Silvia Borovića izdan kazneni nalog.
II. Okrivljenik: SILVIO BOROVIĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pokojnog MĆ i pokojne RĆ rođene M, rođen dana **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem na adresi [adresa], oženjen, očuh jednog maloljetnog djeteta, zaposlen, trenutno na dugotrajnom bolovanju, lošeg imovnog stanja, po zanimanju grafički tehničar pripreme, pismen, kazneno neosuđivan
k r i v j e
1. što je u vremenskom periodu od dana 27. travnja 2023. godine do dana 16. kolovoza 2023. u Splitu, na adresi [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, u studiju za tetoviranje „Blackline Tatto studio“ gdje je kao tatto majstor pružao usluge tetoviranja tijela, iskoristio nepažnju klijenata te im uzeo i za sebe zadržao stvari koje su isti odložili u predsoblju studija, pa je tako:
- dana 27. travnja 2023. godine u vremenu od 18,30 sati do 19,30 sati iz torbice vlasništvo JĆ uzeo i odnio novčani iznos od 120 švicarskih franaka (apoeni od 6x20 ) i novčani iznos od 410,00 eura (apoeni od 3x20 i 7x50), oštetivši time JĆ ukupni iznos od 520,00 eura,
- dana 07. kolovoza 2023. u vremenu od 18,00 sati do 18,40 sati iz torbice vlasništvo GĆ uzeo i odnio 1.500 eura, oštetivši time KĆ za navedeni iznos,
- dana 16. kolovoza 2024. u vremenu od 17,30 sati do 17,45 sati sa stola uzeo i odnio mobitel marke IPhone Pro Max Space Black, serijskog broja NTJ4HJ9JRR, IMEI1:356266763763593, IMEI2:356266763429112, u kojem se nalazila SIM kartica pozivnog broja: [broj SIM kartice], vlasništvo CĆ, oštetivši ga time za iznos od 1.000,00 eura,
dakle, u više navrata tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a s namjerom je izvršio više odvojenih radnji u prirodnom smislu kojima se ostvaruje biće istog kaznenog djela, a te radnje obzirom na njihovu prostornu i vremensku povezanost čine jedinstvenu cjelinu u prirodnom smislu,
2. što je dana 7. kolovoza 2023. na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave u službenim prostorijama Policijske uprave splitsko-dalmatinske, II Policijske postaje Split u Splitu na adresi [adresa], koji zapisnik je vlastoručno potpisao te iako je upozoren na odredbu čl. 304. Kaznenog zakona, policijskim službenicima prijavio da je dana 07. kolovoza 2023. u vremenu od 18.00 do 18.45 sati nepoznati počinitelj počinio kazneno djelo krađe iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona na njegovu štetu, odnosno da je nepoznati počinitelj došao u njegov studio za tetoviranje na adresi [adresa] u [adresa], odakle je potom sa stola u odvojenoj prostoriji predsoblja studija otuđio njegov ručni sat marke „Nautica“, crne boje sa crnom gumenom narukvicom, oštetivši ga time za iznos od 350,00 eura, iako je bio svjestan da se to nije dogodilo,
dakle, prijavio da je počinjeno kazneno djelo iako je znao da to nije istina, a ne radi se o kaznenom djelu za koje se progoni po privatnoj tužbi,
čime je u stjecaju počinio jedno kazneno djelo protiv imovine – produljeno kazneno djelo krađe – djelo opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje KZ/11), u svezi sa čl. 52. istog zakona te jedno kazneno djelo protiv pravosuđa – lažno prijavljivanje kaznenog djela – djelo opisano i kažnjivo po čl. 304. st. 4. KZ/11, sve u svezi s čl. 51. istog zakona.
III. Temeljem članka 228. stavak 1. u svezi članka 51. i 52. KZ/11 okrivljenom se za jedno kazneno djelo krađe
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Temeljem članka 304. stavak 3. u svezi članka 51. KZ/11 okrivljenom se za drugo kazneno djelo lažnog prijavljivanja kaznenog djela
utvrđuje
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA pa se temeljem članka 51. KZ/11 okrivljeni
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
pa se temeljem članka 56. KZ/11 okrivljenom EĆ
izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci na koju je okrivljeni osuđen, neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 oštećeniku JĆ dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 520,00 eura te se oštećeniku OĆ dosuđuje imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.500,00 eura.
Nalaže se okrivljeniku EĆ naknaditi oštećenicima imovinskopravne zahtjeve u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
V. Temeljem članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08 okrivljeni Silvio Borović se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova ovog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 28. listopada 2024., optužnicu broj: KO-DO-967/2024 protiv okrivljenika Silvia Borovića zbog produljenog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavak 1. i dr. KZ/11.
2. U smislu članka 541. ZKP/08 sud je presudom od 14 studenog 2024., broj: K-1084/2024 izdao kazneni nalog protiv okrivljenika Silvia Borovića.
2.1 Okrivljeni Silvio Borović je putem braniteljice Ivane Ševo koja mu je postavljena u smislu članka 175. stavak 6. ZKP/08, dana 10. veljače 2025. podnio prigovor protiv presude kojom je izdan kazneni nalog, a slijedom čega je temeljem članka 544. stavak 1. ZKP/08 trebalo staviti izvan snage presudu kojom je izdan kazneni nalog protiv okrivljenika Silvia Borovića.
3. Očitujući se o optužbi, okrivljeni Silvio Borović izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
4. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
5. U svojoj obrani na raspravi održanoj 26. kolovoza 2025. okrivljeni je u bitnome kazao kako se smatra krivim i priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret. Spreman je nadoknaditi oštećenicima nastalu štetu, ali moli duži rok u kojem bi to trebao učiniti kako bi bio u mogućnosti prikupiti novčana sredstva. Kaznena djela da je uradio zbog teške financijske situacije u kojoj se nalazio. Bio je nezaposlen, a supruga je radila za minimalac. Podstanari su, a nakon što plate najamninu da im ostane jako malo novaca za život. U tom vremenu da su se uništila njegova invalidska kolica zbog čega je i pokrenuta akcija preko igrača Hajduka, ali se s njome nije uspjelo prikupiti dovoljno novaca za nova kolica već je falio određeni novčani iznos zbog čega je ovo uradio. Nikada do tog trenutka nije počinio bilo što kažnjivo, izražava duboko žaljenje što je do ovoga došlo.
6. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 26. kolovoza 2025. suglasnošću stranaka i temeljem članka 430. ZKP/08 pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od dana 5. listopada 2023. (list 3), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave koju je osumnjičeni Silvio Borović podnio dana 07. kolovoza u službenim prostorijama PUSD, II PP Split (list 20 do 21), imovinsko – pravni zahtjev oštećenika Silvia Borovića od dana 07. kolovoza 2023. ( list 22), zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika žrtve BĆ po nalogu ovog državnog odvjetništva od dana 4. listopada 2024. pred policijskim istražiteljem II Policijske postaje Split (list 45-46). Na kraju dokaznog postupka pročitan je i izvadak iz kaznene evidencije od 3. rujna 2024. (list 42 spisa).
7. Kako je okrivljenik Silvio Borović prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenih djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je ovaj sud utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i oduzimanju predmeta.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je ovaj sud na strani okrivljenika posebno vrednovao je okrivljenikovo potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela. Priznanjem kaznenih djela, okrivljenik Silvio Borović pokazao je da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenih kaznenih djela. Olakotnim je sud okrivljeniku cijenio i izraženo kajanje zbog počinjenih kaznenih djela, njegovo teško zdravstveno stanje, spremnost da nadoknadi štetu oštećenicima kao i njegov prijašnji život, odnosno činjenicu da je riječ o kazneno neosuđivanoj osobi, pa se predmetni događaj zaista može cijeniti kao jedan izdvojeni događaj u životu okrivljenika.
Otegotne okolnosti nisu pronađene.
9. Kaznenopravnu sankciju je potrebno odmjeriti tako da se njome izrazi društveni prijekor zbog počinjenog kaznenog djela, a istovremeno da se ostvari i retribucija prema počinitelju. Isto tako bitno je da se izrečenom kaznom ostvari i generalna i specijalna prevencija.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti iz točke 8. obrazloženja presude, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, sud je okrivljenika Silvia Borovića osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema istom izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Ovaj sud smatra da se u konkretnom slučaju svrha kažnjavanja može postići ovako odmjerenom kaznom. Sud je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika Silvia Borovića da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
10. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08 sud je oštećenicima JĆ i OĆ dosudio imovinskopravne zahtjeve, a okrivljenom naložio da naknadi oštećenicima imovinskopravne zahtjeve u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.
11. Budući da se okrivljeni nalazi na dugotrajnom bolovanju te kako je lošeg imovnog stanja, a u obvezi je uzdržavanja jednog maloljetnog djeteta, to je sud odlučio okrivljenika Silvia Borovića temeljem članka 148. stavak 6. ZKP/08 osloboditi obveze nadoknade troškova kaznenog postupka. Okrivljenik je oslobođen obveze nadoknade troškova kaznenog postupka iz razloga da se plaćanjem troškova ne dovede u pitanje mogućnost njegovog uzdržavanja.
U Splitu 29. kolovoza 2025.
Sudac
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- okrivljeni Silvio Borović,
- oštećena JĆ (po pravomoćnosti),
- oštećeni KĆ (po pravomoćnosti),
- u spis.
