REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1107/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja SČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Damir Batarelo, odvjetnik u Splitu, protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstva obrane Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-108/2024-2 od 6. studenoga 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-171/2022-18 od 16. rujna 2024., u sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Tužitelju se dopušta revizija protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž R-108/2024-2 od 6. studenoga 2024. zbog pravnog pitanja ispunjenja pretpostavki za naknadu štete u vidu izgubljene zarade i stavljanja prekomjernog tereta na tužitelja kod utvrđivanja je li mogao naći posao s preostalom radnom sposobnošću, u okolnostima kada je tužitelj iskoristio pravo na odlazak u invalidsku mirovinu, a poslodavac ne želi ponuditi tužitelju radno mjesto prema preostaloj radnoj sposobnosti.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru, poslovni broj Gž R-108/2024-2 od 6. studenoga 2024., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-171/2022-18 od 16. rujna 2024.
2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog tužitelja.
3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), ovaj sud ocijenio da su u odnosu na pitanje naznačeno u izreci ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tužitelja u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a jer bi pobijanu odluku trebalo preispitati uzimajući u obzir odluku ovog suda broj Rev 1242/22-3 od 21. veljače 2023.
4. Za preostala pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije, kao i za razlog za dopuštenje revizije koji se odnosi na to da je tužitelju u postupcima pred nižestupanjskim sudovima zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a uzima se da je prijedlog povučen.
5. Slijedom navedenog, valjalo je, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Đuro Sessa
