Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Ivanić-Grad, Športska 2

Poslovni broj: Pp-985/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. KA iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući povodom prigovora okr. protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, PP Ivanić-Grad Klase: 211-07/25-2/22653, od 29.04.2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona, dana 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okriv. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K, rođena **.**.1962., s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, razvedena, majka dvoje djece, umirovljenica, sa mjesečnim primanjima od 248,00 eura, nekažnjavana,

k r i v a  j e

I što dana 29. travnja 2025. oko 12,56 sati u [adresa] u [adresa] nije držala svojeg psa pod nadzorom pa je pas okrivljene ugrozio djelatnika Hrvatskih pošta,

II čime je okr. počinila prekršaj iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

III zbog čega se na osnovu istog propisa na temelju čl. 43. Prekršajnog zakona

primjenjuje OPOMENA

IV Okr. se temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Ivanić-Grad je dana 29. travnja 2025. izdala obavezni prekršajni nalog protiv okriv. IA zbog prekršaja iz čl. 30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a koji je nakon prigovora okriv. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

2. Okr. je u svojoj obrani izjavila da posjeduje psa križanca crne boje dlake kojeg je zatekla kao psa lutalicu i udomila ga, a pas je stariji te navikao na slobodu pa ga ne drži vezanog, a psa je registrirala na svoje ime i dala cijepiti. Dvorište joj je ograđeno no pas nađe izlaz iz dvorišta. Nije vidjela da je pas napao poštara no poštar joj je rekao da ga pas jeste napao. Od poštara je tražila da joj pokaže nogu i poštar joj je pokazao svoju nogu. Ona nije vidjela da je noga poštara ugrižena, no međutim poštar je zvao policiju. Napominje da je slabog imovnog stanja i svom prigovoru priložila je obavijest o svojoj mirovini koja nije niti 200,00 eura.

3. Po provedenom postupku zaključuje se da pas okrivljene jeste ugrozio građane tj. poštara Hrvatskih pošta čime su ostvarena bitna obilježja prekršaja inkriminiranog čl.30. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pa je okr. proglašena krivom, no temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona okr. je umjesto kazne izrečena opomena s obzirom što okr. nije kažnjavana te je uzeto u obzir njeno imovno stanje.

4. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okr. je oslobođena plaćanja troškova postupka jer je slabijeg imovnog stanja.

U Ivanić-Gradu, 10. rujna 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak v.r.

Damir Gazdik v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenoj,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Sastav, ovdje.