REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1905/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Karmen Sekso Čolak kao sucu pojedincu iza pok. TD sin T, iz [adresa], rođen **.**.1922., a umrlog **.**.1990., dana 10. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
Obustavlja se ostavinski postupak u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Dana 3. ožujka 2025. godine, predlagatelj TDL, podnio je prijedlog za naknadno pronađenu imovinu, vezano za grobno mjesto te je u prijedlogu kao zakonske nasljednike iza ostavitelja pok. TD naznačio, BD sa adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om, TDL sa adresom i OIB [osobni identifikacijski broj]om, te DD sa nepoznatim podacima, nadalje uz prijedlog je dostavljena potvrda o pravu korištenja grobnog mjesta iz koje proizlazi kako je upisano pravo na ZD, TD i B, bez adresa.
2. Ovaj sud je dan 4. travnja 2025. godine, održao ročište, na kojem je TDL pod kaznenom i materijalnom odgovornošću nadopunio rodoslovlje iza ostavitelja pok. TD, navodeći kako je isti za života bio dva puta u braku, pa je tako prvi put sa D, koji brak je pravomoćno razveden, rođeno jedno dijete i to ĆD, kći ostavitelja, te je istakao kako nema podatke o njezinoj adresi, u drugom braku ostavitelj je bio sa MD i u tom braku nije rođeno niti jedno dijete.
3. Sud je rješenjem od 4. travnja 2025. godine, naložio predlagatelju, uz pravne posljedice, da u roku od 15 dana dostavi adresu za ĆD, kći ostavitelja, a po kojem rješenju predlagatelj nije postupio.
4. Uvidom u zapisnik Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-901/90, utvrđeno je kako su proglašene oporuke ostavitelja pok. TD, te kako je ostavitelj kao svoju univerzalnu nasljednicu imenovao svoju suprugu UD (u zapisniku pogrešno napisanu Z), na istom ročištu MD, supruga ostavitelja i ĆD, kći ostavitelja, dale su nasljedničku izjavu kojom su priznale kao istinite i pravno valjane oporuke ostavitelja, te se UD prihvatila nasljedstva temeljem oporuke, a ĆD, kći ostavitelja, izjavila je kako iz ostavine ne traži ništa pa niti nužni dio koji bi joj po zakonu pripao.
5. Sud je izvršio uvid u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) za nasljednicu ostavitelja, MD, te je temeljem istog utvrdio kako je MD, rođena **.**.1922., umrla dana **.**.2022..
6. Svaka stranka je dužna iznijeti činjenice i predložiti dokaze na kojima temelji svoj zahtjev ili kojim pobija navode i dokaze protivnika (čl. 219. t. 1. ZPP).
7. Zakon o nasljeđivanju u čl. 5. st. 1. propisuje da je onaj koji je naslijedio neku osobu, njezin sveopći pravni slijednik.
8. Ostaviteljevom smrću prelazi njegova ostavina na nasljednika, čime postaje njegovo nasljedstvo (čl. 5. st. 2. ZN).
9. Ostavina se sastoji od svega što je bilo ostaviteljevo u trenutku njegove smrti, osim onoga što se ne može naslijediti zbog svoje pravne naravi ili po zakonu. No, nije ostavina ono što je tuđi udio u zajedničkoj imovini ili što netko u trenutku ostaviteljeve smrti stekne na posebnom pravnom temelju (čl. 5. st. 3. ZN).
10. Zakon o parničnom postupku u čl. 7. st. 1., koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju, propisuje da su stranke dužne iznijeti činjenice na kojima temelje svoje zahtjeve i predložiti dokaze kojima se utvrđuju te činjenice.
S obzirom na gore navedeno, te imajući u vidu kako je nasljednikom iza ostavitelja pok. TD, proglašena MD u cijelosti, te kako predlagatelj nije dostavio podatke o nasljednicima MD, kao niti adresu DD, kćeri ostavitelja, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
11. Obustava ostavinskog postupka u ovoj pravnoj stvari ne priječi nasljednika/predlagatelja u podnošenju novog prijedloga.
U Zagrebu, 10. rujna 2025. godine
Sudac:
Karmen Sekso Čolak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 4 primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. TDL
