Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-588/2022-68

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog JR, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-382/2022-1 od 20. srpnja 2022., nakon održane i završene javne rasprave 9. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika Valentina Samardžića, optuženog JR i branitelja po službenoj dužnosti optuženika, Marka Pleš, odvjetnika iz Osijeka, a uz javnu objavu 10. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni JR, OIB [osobni identifikacijski broj], sin J i LR rođene L, rođen **.**.1964. u [adresa], bez prebivališta, sa zadnjim prijavljenim prebivalištem u [adresa] i neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, udovac, otac dvoje punoljetne djece, VKV tesara sa završenom srednjom školom, neosuđivan, prekršajno kažnjavanog,

k r i v  j e

što je

dana 23. lipnja 2022. u [adresa], u obiteljskoj kući izvanbračne supruge ZR, u alkoholiziranom stanju, tijekom verbalne prepirke s imenovanom, u nakani da ju tjelesno ozlijedi, uzeo sa stola keramičku figuru te istu bacio na ZR pogodivši ju u predjelu desnog oka, a potom uzeo s poda drvenu cjepanicu i njome više puta udario ZR u predjelu desne podlaktice, nakon čega ju je uhvatio za lijevu ruku koju je uvrnuo, zbog čega je imenovana osjetila jaku bol, a zatim s čekićem kojeg je uzeo s kutne garniture ZR udario u predjelu glave, nakon čega je imenovana uspjela pobjeći iz kuće i izaći van te zatražiti pomoć policije i hitne medicinske pomoći, čime je oštećenoj ZR nanio ozljede u vidu plitke rane razderotine na gornjoj vjeđi desnog oka i na čelu iznad desnog oka s krvnim podljevom oko desnog oka, ranu razderotinu na tjemenu glave, otok desnog lakta, koje ozljede su lake tjelesne ozljede,

dakle, drugog tjelesno ozlijedio a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

II. čime je optuženi JR počinio kazneno djelo protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11,

III. te se optuženi JR, za navedeno kazneno djelo, temeljem članka 117. stavak 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine

te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom JR se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko optuženi u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora optuženom JR uračunava se vrijeme od lišenja slobode, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i to od 24. lipnja 2022. do 22. srpnja 2022., kao i vrijeme od 8. kolovoza 2025. do 10. rujna 2022.

V. Temeljem članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje ZKP/08) optuženi JR oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-382/2022-1 od 20. srpnja 2022., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog JR, zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano u članku 117. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 117. stavak 2. KZ/11.

2. Očitujući se o optužbi, optuženi JR izjavio je da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid i pročitao dokaze, i to medicinska dokumentacija na ime oštećene ZR, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JR sukladno članku 208.a ZKP/08 sa snimkom,zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenog JR, medicinska dokumentacija na ime ER, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenog JR sa snimkom, zapisnik s dokaznog ročišta o provođenju dokazne radnje ispitivanja kao svjedoka oštećene/žrtve ZR, zapisnik o očevidu, nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke Borisa Dumenčića, izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog JR, kao i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog JR.

4. Iz nalaza i mišljenja vještaka medicinske struke dr. Borisa Dumenčića proizlazi kako je iz medicinske dokumentacije utvrdio ozljede kod ZR i to plitka rana razderotina na gornjoj vjeđi desnog oka i na čelu iznad desnog oka s podljevom iznad desnog oka, rana razderotina na tjemenu glave i otok desnog lakta. Sve utvrđene ozljede se kvalifikaciju pojedinačno i u svom zbiru kao lake tjelesne ozljede.

4.1. Ovakav nalaz i mišljenje vještaka medicinske struke sud je u cijelosti prihvatio iz razloga što ga smatra stručnim, logičnim i nadasve izrađenim u skladu s pravilima struke.

5. Svjedokinja-oštećena ZR na raspravi od 9. rujna 2025. je iskazala da je nju optuženi gađao figuricom i pogodio u ruku, a onda je nakon toga udario čekićem u glavu, te joj razbio glavu. U tom događaju joj je ozlijeđena i ruka budući je njoj optuženi zavrtao ruku i prst. Nakon događaja nije išla na hitnu, nego je otišla kod kolege da joj pomogne u svezi glave, budući je ista bila krvava.

6. U svojoj obrani, optuženi JR je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela kako se tereti optužbom, iskazao je kako mu je jako žao, da to neće ponoviti, te da je bio pod utjecajem alkohola. Iskazuje da je sada zaposlen, moli sud da to sve uzme u obzir, i da bude blag prilikom odmjeravanja kazne.

7. Na temelju provedenog dokaznog postupka, kao i priznanja optuženog JR, sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela, opisano i kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ/11.

8. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

8.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog JR, sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, kao i njegovu dosadašnju neosuđivanost, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje kaznenog djela.

8.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog JR za počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem čl. 117. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo, stoga je obzirom na sve naprijed navedene okolnosti ocjena suda kako će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

9. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je optuženog JR, oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja.

Osijek, 10. rujna 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-382/2022

2. optuženi JR

3. branitelj optuženika Marko Pleš, odvjetnik iz Osijeka

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. ZR