Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R1 Ob-153/2025-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, OIB 29399232217, po sutkinji Iris Živković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured Knin, zast.po upraviteljici ŽP, dipl.soc.radnici, a ona po DP, dipl.iur, zaposlenici istog, po gen.punomoći te predloženika ad1) AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nastanjenog na adresi [adresa] i ad2) mldb BP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], sada u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, OIB:03599152506, zast.po posebnoj skrbnici OP, dipl.iur., zaposlenici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi produljenja mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći u odgoju, izvan ročišta dana 10.rujna 2025.g.,

r i j e š i o  j e

Produljuje se mjera izrečena rješenjem ovog suda br R1 Ob-209/2023-21 od 17.rujna 2024.g.u odnosu na maloljetnu BP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te :

I Maloljetna BP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, OIB:03599152506, kao dijete s problemima u ponašanju, ostaje i nadalje na smještaju i svakodnevnoj skrbi i odgoju u Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, OIB:03599152506.

II Ova mjera određuje se u trajanju do 17.rujna 2026. godine.

III Ocu AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], nastanjenom na adresi [adresa] određuje se ostvarivanje osobnih odnosa sa mldb kćerkom BP, tijekom svakog zadnjeg vikenda u mjesecu subotom ili nedjeljom, u vremenu i trajanju po prethodnom telefonskom dogovoru i uputama stručnih djelatnika ustanove s mogućnošću proširenja druženja po dogovoru im i uputama, te nadalje školskim praznicima na način, mjesto i u trajanju po uputama stručnih djelatnika ustanove, kao i neizravnim putem, pozivom ili video pozivom dva puta tjedno ili češće, uglavnom vikendom, kada se istog obvezuje uspostaviti poziv u tijekom vremena od 14,00 do 17,00 sati, sve po prethodnom dogovoru s ustanovom i uputama stručnih djelatnika iste

.

IV Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa ovrhu.

Obrazloženje

1.Hrvatski zavod za socijalni rad OIB:52966791065, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, Područni ured [adresa] ovom je sudu podnio prijedlog za produljenjem mjere povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju, izrečene rješenjem Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-209/2023-21 od 17.rujna 2024.g. maloljetnoj BP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], istim rješenjem privremeno povjerenoj na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, OIB:03599152506, s važenjem mjere do dana 17.rujna 2025.g. .

Svoj prijedlog predlagatelj temelji na obiteljskoj procjeni u postupku preispitivanja odluke ovog suda br R1 Ob-209/2023-21 od 17.rujna 2024.g., te istom prilaže i Izvješće o mldb BP.

Nadalje dodaje da je i iz izvješća ustanove kojoj je mldb BP privremeno povjerena evidentna preporuka za daljnjim radom s mldb BP na razvijanju vještina joj samozbrinjavanja, uz ocjenu da je to moguće jedino u okviru ustanove .

2.Predloženik ad1) ) AP, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], otac mldb BP u svojem je očitovanju na predmetni prijedlog iskazao svoje neprotivljenje istom, te je dodao da se tijekom razdoblja proteklog od izricanja mjere čije se produljenje zahtijeva pokazalo da je izrečena mjera imala pozitivna utjecaja na mldb BP, s kojom on da je tijekom proteklog razdoblja ostvarivao redoviti kontakt, jedan put mjesečno, u dogovoru s ustanovom, sve u skladu s važećom odlukom suda, pa predlaže da tako ostane i nadalje, time da mu se zbog udaljenosti i dugotrajnosti putovanja te organizacije istog, omogući da taj susret s djetetom ostvaruje subotom ili nedjeljom.

Dodaje da je mldb BP kod njega provela dio ljetnih praznika, što da je bilo uspješno, pa drži da bi u interesu dobrobiti iste bilo da joj se omogući dolazak k ocu tijekom i drugih školskih praznika, sve po prethodnom dogovoru s ustanovom i u vezi s ponašanjem mldb BP.

Predložio je da mu se omogući i uspostava neizravnih kontakata s djetetom putem video poziva svakog vikenda, tijekom vremena od 14,00 do 17,00 sati, po prethodnom dogovoru s ustanovom.

3.Posebna skrbnica mldb BP, predložila je izvesti dokaze i donijeti odluku temeljem stanja spisa koja bi bila u najboljem interesu dobrobiti mldb djeteta. Po nalogu suda posebna je skrbnica u smislu odredbe članka 240.st.2. u svezi s člankom 360 Obiteljskog zakona(Narodne novine br 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23-dalje Obz-a) u skladu joj sa dobi i zrelosti izvijestila mldb BP o tijeku, sadržaju i mogućem ishodu predmetnog postupka, te joj omogućila da izrazi svoje mišljenje spram istog.

BP,u životnoj dobi od 12 godina, koja prema ocjeni posebne skrbnice, nije u stanju shvatiti u potpunosti značenje i pravne posljedice predmetnog postupka u bitnom je iskazala zadovoljstvo svojim boravkom u Domu, gdje da ima cimericu Ž, s kojom da se dobro slaže.Potvrdila je da tatu viđa zadnje subote u mjesecu na način da tata dođe kod nje te da zajedno provedu cijeli dan, u igri šetnji i sl. U okviru Doma da idu na izlete, što joj je super.

Tijekom ljeta da je 15 dana bila kod tate u [adresa], gdje da joj je bilo lijepo a jednu noć da je prespavala kod bake D.Tata da živi s RP, s kojom da se dobro slaže.

Ona da ima mobitel, koji da ne može neograničeno vrijeme biti kod nje, pa s tatom da se čuje kad joj dopuste zaposlenice Doma.

Izrazila je želju vratiti se kući, gdje drži da je bolje nego u Domu., te je rekla da joj tata fali.

4.U postupku su izvedeni dokazi pregledom rješenja ovog suda br R1 Ob- 209/2023-21 od dana 17.rujna 2024.g.te izvješća stručnog tima od dana 20.kolovoza 2025.g., kao i čitanjem iskazanog mišljenja mldb BP.

Sud je odustao od izvođenja dokaza saslušanjem predloženika ad1, smatrajući taj dokaz suvišnim, kraj činjenice da je on iskazao svoje neprotivljenje predmetnom prijedlogu i sam cijeneći da je isti u interesu dobrobiti mldb mu djeteta.

5. Rješenjem je Općinskog suda u Šibeniku br R1 Ob-209/2023-21 od 17.rujna 2024.g. maloljetna BP OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao dijete s problemima u ponašanju smještena i privremeno povjerena na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, OIB:03599152506, s važenjem mjere do dana 17.rujna 2025.g..

Istim je rješenjem određeno da će se osobni odnosi oca s mldb kćerkom BP ostvarivati tijekom svakog zadnjeg vikenda u mjesecu, u vremenu i trajanju po prethodnom telefonskom dogovoru i uputama stručnih djelatnika ustanove s mogućnošću proširenja druženja po dogovoru im i uputama, te neizravnim putem, pozivom ili videopozivom dva puta tjedno ili češće po dogovoru i uputama stručnih djelatnika ustanove..

6.Iz prijedlogu priloženog izvješća stručnog tima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Knin od 20.kolovoza 2025.g., o mldb BP, razvidno je da se otac joj AP uzdržava od zajamčene minimalne naknade, a za vlastite potrebe i dodatne mu prihode bavi se stočarstvom.Nezaposlen je i uredno prijavljen u evidenciju nezaposlenih osoba.Živi u obiteljskoj kući u izoliranom zaseoku u mjestu [adresa], te u blizini nema djece niti odraslih osoba.

Samo prizemlje kuće je uređeno i uvjetno za stanovanje.Kuća ima komunalne priključke i grijanje na drva.

U partnerskoj je vezi sa RP, koja je doselila kod AP iz sela Radošinovci, pokraj Benkovca i korisnica je prava iz sustava socijalne skrbi, Područnog ureda Benkovac, te ima dijagnozu F20.Socijalna anamneza joj, potvrđuje da je nalazom vještačenja kod iste utvrđeno postojanje mentalnog oštećenja, te težeg invaliditeta- III stupnja, i postojanje trajne promjene u zdravstvenom stanju te postojanje potpune joj nesposobnosti za rad.

Majka djeteta EP bila je djelomično lišena poslovne sposobnosti u pogledu radnji i poslova koje se odnose na roditeljstvo i odluke o zdravlju, te u odnosu na raspolaganje i upravljanje nepokretnom imovinom.Bilo je u mirovanju ostvarivanje joj roditeljske skrbi u odnosu na mldb BP.Majka djeteta preminula je **.**.2019.

BP rođena je u 33 tjednu trudnoće, prije predviđenog termina, te je liječena u KBC Split zbog blagog moždanog krvarenja i perinatalne infekcije.Govor joj se razvijao sa zakašnjenjem, te je kasnije prohodala.Kontrolu sfinktera usvojila je s 5 godina.Nije pohađala vrtić niti bilo koji oblik predškolskog odgoja do smještaja joj u udomiteljsku obitelj, u koju se bila dobro adaptirala, premda je svojim nezrelim emocionalnim stanjem i destruktivnim ponašanjem u početku narušavala obiteljsku dinamiku.

Uključena u predškolski program u Dječji vrtić u Biograd na Moru, imala je izrazitih problema u adaptaciji i socijalizaciji.Bila je naime odgojno zapuštena, bez usvojenih higijenskih navika i pravila ponašanja.

U veljači 2020.g. od strane Područnog ureda Knin, prvi je put upućena u Psihijatrijsku bolnicu za djecu i mladež u Zagrebu, zbog inicijalne timske obrade, nakon čega je uključena u redovan tretman psihijatra te joj je propisana medikamentozna terapija, o čemu je otac uredno obaviješten.

Polaskom joj u školu ista je manifestirala nepoželjna ponašanja, ometala druge, imala ispade agresivnosti, te je u školi bio pokrenut postupak opservacije, nakon čega je u odnosu na istu određen nastavak školovanja po redovitom programu uz individualizirane postupke iz svih nastavnih predmeta.Shodno navodima djelatnice škole ista nije imala značajnih odstupanja na planu kognitivnih sposobnosti, ali teškoće su bile prisutne na ponašajnom planu djevojčice u vidu ispada joj bez konkretnih okidača, već u situacijama dosade ili prilikom nemogućnosti joj ostvarivanja nečeg što je aktualno predmet joj interesa.

Uslijedilo je pogoršanje i eskalacija agresivnog ponašanja BP u školi.Više puta je ubodom olovke bila ozlijedila osobnu asistenticu.Nije poštivala autoritet učiteljice i nakon jednog pokušaja da ju usmjeri na obradu gradiva, učiteljicu je udarila otvorenim dlanom u predjelu lica uz glasne psovke i vrijeđanje.Stručnog suradnika pedagoga koji je pokušao pomoći je izgrizla po rukama i izudarala po nogama.I prema ostalim učenicima je učestalo bila verbalno agresivna te je uništavala tuđu imovinu i ugrožavala zdravlje i sigurnost ostalih učenika, time što je djevojčicu pogodila kamenom u glavu, dječaka bocom, nakon čega je uslijedilo traženje reopservacije.

Uslijedilo je ispunjenje lista za procjenu razvojnih rizika, te je na strani roditelja utvrđena visoka razina rizika, odnosno više značajnih okolnosti koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djeteta, a na strani djeteta identificirano je više rizičnih čimbenika, što je sve rezultiralo zaključkom stručnog tima o potrebi upućivanja mldb BP na dijagnostičku obradu, s ciljem određivanja adekvatnog oblika skrbi za istu, te daljnjih mjera i intervencija s ciljem zaštite prava i dobrobiti djeteta.

Stručni tim nadležnog Područnog ureda je nakon provedenih svih obrada i razgovora zaključio da postoji potreba izricanja mjere iz nadležnosti suda, i to povjeravanja djeteta s problemima u ponašanju radi pomoći mu u odgoju, ustanovi socijalne skrbi.

U svrhu opravdanosti takvog prijedloga proveden je i multidisciplinarni dijagnostički postupak mldb BP u Centru za pružanje usluga u zajednici Rijeka, u razdoblju od 21.veljače do 13.ožujka 2024.g. za koje razdoblje je HZZSR PU Knin svojim rješenjem istoj priznao pravo na uslugu smještaja radi multidisciplinarne procjene.

Stručni tim je po provedenom multidisciplinarnom dijagnostičkom postupku zaključio da se radi o emocionalno i socijalno nezreloj djevojčici, koja pri ispitivanju intelektualnih sposobnosti da postiže rezultate od ekstremno niskog do graničnog nivoa, kod koje su problemi u ponašanju povezani s rizičnim daljnjim psihičkim razvojem, odrastanjem u nestabilnim, nepoticajnim i stresnim obiteljskim prilikama tijekom ranog joj djetinjstva, uz izostanak adekvatnih odgojnih poticaja i modela od strane roditelja.

Zaključak je bio da je daljnji smještaj mldb BP i tretmanski rad potrebno realizirati u posebnoj odgojnoj ustanovi, te tretmanskim radom kod iste modificirati neprimjerene obrasce joj ponašanja i reagiranja i poticati razvoj osobne odgovornosti, kritičnosti i realnog uvida u negativne posljedice istih .

Uslijedile su radnje i aktivnosti rad promjene joj oblika školovanja po posebnom programu obrazovanja, a time i postizanja mogućnosti smještanja iste u Centar za odgoj i obrazovanje Zajezda, koji je bio predložen kao prikladna joj odgojna ustanova, kojoj je u konačnici rješenjem suda mldb BP i povjerena.

U početnom periodu smještaja mldb BP se dobro adaptirala u novu okolinu te se donekle pridržavala pravila ustanove, ali je ponekad iskušavala granice stručnih djelatnika i osoblja te odbijala suradnju.Tijekom listopada 2024.g. imala je histerični napadaj uz agresivne obrasce te pokušaj bijega i bacanja kroz prozor, slijedom čega je prevezena u Psihijatrijsku bolnicu Jankomir, te zadržana na hospitalizaciji.U siječnju 2025.g. od PP Zlatar Bistrica zaprimljena je obavijest da je BP počinila kazneno djelo oštećenja tuđe stvari na štetu Centra za odgoj i obrazovanje Zajezda.

Neizravni kontakti joj s ocem i majčinom rodbinom su se redovito održavali, putem službenog mobitela ustanove, time da su izravni joj kontakti s ocem bili redoviti te se odvijali tijekom zadnjeg vikenda u mjesecu, u skladu s odlukom suda.Tijekom ljetnih praznika BP da je bila kod oca u razdoblju od 11. do 28.srpnja, što da je proteklo bez većih poteškoća.

BP je u Zajezdi završila peti razred osnovne škole s vrlo dobrim uspjehom, a iz izvješća ustanove stručni tim navodi da je razvidno da je u većoj mjeri surađivala s ostalim učenicima, ali učestalo da je bila razdražljiva te ulazila u verbalne sukobe s učenicima i nastavnicima.Režim često da nije prihvaćala te bi doživljavala emocionalne slomove uslijed kojih da bi bez dopuštenja izlazila iz razreda.

Preporuka je i mišljenje ustanove u kojoj je mldb BP smještena da je potrebno nastaviti s radom na daljnjem razvijanju vještina samozbrinjavanja. Obzirom je kod BP i dalje prisutan visoki stupanj agresivnog ponašanja da je potrebno nastaviti raditi na razvijanju višeg praga tolerancije joj i smanjenja impulzivnih postupaka, te nastaviti raditi na kontroli emocija te učenju kontrole ljutnje joj i nenasilnog rješavanja sukoba.Nadalje kod iste da valja nastaviti razvijati odgodu želje te usvajati pravila pristojne komunikacije uz eliminiranje prostota i psovki u svakodnevnoj komunikaciji

Također da je potrebno nastaviti raditi i na razvijanju joj svijesti o odgovornom i prihvatljivom ponašanju prema suprotnom spolu te posljedicama istog.

Kako je stručni tim HZZSR PU Knin stava da otac mldb BP i nadalje nema razvijene roditeljske kompetencije za adekvatnu skrb o djetetu, te znanja za kvalitetno roditeljstvo u skladu sa dobi i potrebama djeteta, obzirom se njegove obiteljske prilike i prisutni rizici nisu promijenili u dovoljnoj količini da ne bi predstavljali rizik za psihosocijalni razvoj mldb BP, na čijoj strani su štoviše detektirani visokorizični čimbenici, poteškoće u samoregulaciji te odstupanja na ponašajnoj joj planu uz heteroagresivnost, to isti smatra da je u postojećim okolnostima u interesu dobrobiti mldb BP produžiti postojeću mjeru.

7.Dokazi izvedeni u predmetnom postupku, jasno i nedvojbeno upućuju na osnovanost predmetnog prijedloga predlagatelja, s kojim prijedlogom je u konačnici suglasan i otac mldb BP.

Na strani BP nedvojbeno je da su stručnim obradama detektirani visokorizični čimbenici, poteškoće u samoregulaciji te odstupanja joj na ponašajnoj planu uz heteroagresivnost, što sve zahtijeva stručni i institucionalni nadzor i rad na razvijanju joj svijesti o odgovornom i prihvatljivom ponašanju, a što je sve već rezultiralo donošenjem odluke suda koja je još uvijek na snazi.

Protekom vremena, pozitivnih se pomaka kod BP uočava, ali nedovoljno da bi bilo u interesu dobrobiti djevojčice ne produljiti predmetnu mjeru, osobiti obzirom na mišljenje i preporuke stručnih djelatnika ustanove u kojoj je BP danas smještena, shodno kojima je u odnosu na nju potrebno nastaviti s radom na daljnjem razvijanju vještina samozbrinjavanja, na razvijanju višeg joj praga tolerancije i smanjenja impulzivnih postupaka, te na kontroli emocija i učenju kontrole ljutnje i nenasilnog rješavanja sukoba, kao i s radom na razvijanju odgodu joj želje te na usvajanju pravila pristojne komunikacije uz eliminiranje prostota i psovki u svakodnevnoj komunikaciji.

Obzirom na navedeno te na za to nedostatne kapacitete oca joj, u nedostatku drugih blažih mjera, u smislu je odredbe članka 167.st.2 Obz-a sud cijenio opravdanim produljiti mjeru izrečenu rješenjem ovog suda br R1 Ob-209/2023-21 od dana 17.rujna 2024.g.te mldb BP i nadalje povjeriti na svakodnevnu skrb i odgoj Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda, radi pružanja joj potrebne pomoći u odgoju, koju pomoć ista ne može dobiti u okviru matične joj obitelji, slijedom čega je već izrečena joj mjera produljena za daljnju godinu dana, te je odlučeno kao u točci I Izreke.

8.Primjenom je odredbe članka 160.st.1 u svezi sa čl.167 Obz-a trajanje mjere određeno kao u točci II izreke rješenja.

9.U smislu je odredbe članka 166 .st.2 u svezi sa čl.168 st.2.i 4.Obz-a valjalo odlučiti o daljnjem ostvarivanju osobnih odnosa mldb BP i oca joj, osobito obzirom na po stručnim osobama već ranije ustanovljenu izrazitu emocionalnu joj dostupnost oca, kao i njezinu privrženost istom, koju se štoviše već u dosadašnjem tijeku postupka cijenilo kao jedno od poticajnih uporišta za daljnji joj tretman, ali cijeneći i svrhu i daljnjeg smještanja mldb BP u ustanovu iz točke I izreke ovog rješenja, te potrebu i daljnje suradnje iste ustanove kod određivanja količine opravdanosti osobnih odnosa mldb BP s ocem joj, koji je do sada osobne odnose bez obzira na udaljenost i druge poteškoće mu uredno ostvarivao, sud je cijeneći sve okolnosti odredio i nadalje minimum izravnih i neizravnih susreta uz manje korekcije u odnosu na dosadašnje cijeneći ih opravdanim, ali i dalje sve po prethodnom dogovoru i uputi stručnih djelatnika ustanove, s mogućnošću proširenja istih .

10.U smislu odredbe članka 489.st.3 Obz-a žalba protiv predmetnog rješenja ne odgađa ovrhu

U Šibeniku, 10.rujna 2025. godine

S U D A C

Iris Živković

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka pismenog otpravka istog.(čl.489.st.1 Obiteljskog zakona)

Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DN-a: -predlagatelju HZZSR PU Knin ekomunikacijom

-predloženiku ad1 e poštom

-posebnoj skrbnici za predloženicu ad2) OP e komunikacijom

Na znanje: Centru za odgoj i obrazovanje Zajezda