REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: K-11/2025-37
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tanje Prenc Kanis kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika Loredane Mezulić i Ratke Radobuljac kao članica vijeća, uz sudjelovanje Roberte Ivančić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv I optuženika KI, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Puli-Pola, broj KO-DO-1/2025-1 od 6. veljače 2025., nakon održane i zaključene javne rasprave 9. rujna 2025. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Puli-Pola, KIL, I optuženika KI, II optuženika JI, III optuženika ŠI, branitelja I optuženika EI, odvjetnika iz [adresa], branitelja II optuženika AI, odvjetnika iz [adresa], branitelja III optuženika NI, odvjetnika iz [adresa], te u nenazočnosti branitelja II optuženika BI, odvjetnika iz [adresa], **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I I optuženik KI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Roberta i K rođene J, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, električar, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom Industrijsko obrtničkom školom, bez imovine, bez vojnog čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
II optuženik JI, zvani " Š", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E, rođen **.**.1970. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, dostavljač i pomoćni radnik u kuhinji, trenutno nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina, neodlikovan, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
III optuženik ŠI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i N rođene B, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, skladištar, zaposlen u Agro Istri s mjesečnim primanjima od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, pismen, za završenom osnovnom školom, bez imovine, bez čina, bez odlikovanja, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
k r i v i s u
što su:
11. kolovoza 2024. oko 03:20 sati, u mjestu [adresa], zajedno i dogovorno, s zasad neutvrđenom muškom osobom po nadimku" Z ", htijući doći uporabom sile i uz prijetnju nožem do veće količine novca za koji su saznali da ju posjeduje starija osoba ZI, rođen **.**.1937., koji živi sam u kući na navedenoj adresi, osobnim automobilom marke Rover 400, registarske oznake [registarska oznaka] vlasništvo majke III okrivljenika ŠI, dovezli se u [adresa] i zaustavili vozilo na sporednom putu u blizini obiteljske kuće na kućnom broju 86, u vlasništvu ZI, nakon čega su prvotno, III okrivljeni ŠI i muška osoba po nadimku " Z" izašli iz vozila, a potom i II okrivljeni JI, te prethodno maskiravši lica maskama ušli u dvorište obiteljske kuće i kroz otvoren prozor u kuću i potom u spavaću sobu ZI, kojeg su zatekli na spavanju, pa je jedan od njih snažno rukom stisnuo usta ZI, tako ga probudivši, pri čemu je u drugoj ruci držao nož uperen prema njegovoj glavi, tražeći od imenovanog da im preda novac koji ima u kući, dok je drugi od njih istovremeno mu baterijskom lampom svijetlio u pravcu očiju, što je ustrašilo ZI da će ga ubiti, rekavši im da su lopovi već sve odnijeli, pa su pretraživali spavaću sobu tražeći stvari kojima bi se okoristili, te nakon toga sva trojica pretražili kuću i uzeli sve što su pronašli i to novčanik manje veličine crne boje, sa patentom na sredini, u kojem je bila osobna iskaznica, vozačka dozvola i zdravstvena iskaznica na ime ZI, najmanje jedna novčanica od 200,00 (dvjesto) eura i 50,00 (pedeset) eura u apoenima od po 10,00 (deset) i 20,00 (dvadeset) eura, manji novčanik za kovanice u iznosu kovanica od oko 8,00 (osam) eura i zračnu pušku nepoznate marke i kalibra s natpisom "made in china" s drvenim kundakom tvorničkog broja [serijski broj oružja], za koje sve vrijeme je I okrivljeni KI u tom osobnom automobilu sjedeći na mjestu vozača čuvao stražu i čekao povratak II okrivljenika JI, III okrivljenika ŠI i muške osobe po nadimku " Z" s oduzetim predmetima, kako bi ih tim vozilom odvezao s mjesta događaja u Pulu, pa nakon što je muška osoba po nadimku Z u vozilo radi odnošenja donijela zračnu pušku nepoznate marke i kalibra s natpisom "made in china" s drvenim kundakom tvorničkog broja [serijski broj oružja] i vratila se prema kući ZI radi daljnjeg pretraživanja, I okrivljenika UI je u vozilu zatekao policijski službenik RI, i to u trenutku kada su II okrivljenik JI i III okrivljenik ŠI i muška osoba po nadimku " Z" izašli iz kuće i dvorišta vlasništvo ZI, pa su se nakon uočavanja policijskog službenika dali se u bijeg, dok je I okrivljeni KI zadržan na mjestu događaja i uhićen, čime su se okoristili na štetu ZI, u iznosu od najmanje 358,00 (tristo pedeset osam) eura,
dakle, uporabom sile protiv neke osobe i prijetnjom da će izravno napasti na njezin život i tijelo, oduzeli tuđu pokretnu stvar s ciljem da ju protupravno prisvoje, a pritom je uporabljeno opasno oruđe,
čime su počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15-ispr., 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: KZ/11).
II I optuženiku KI se temeljem odredbe čl. 230. st. 2. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.
III Na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 564. st. 4. ZKP/08 I optuženiku KI opoziva se uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Puli- Pola poslovnog broja K-119/2024 od 23. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 28. lipnja 2024., kojom presudom je I optuženik KI proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da neuvjetovani dio kazne koji se ima izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio iznosi 1 (jednu) godinu, s rokom kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, ima izvršiti, pa se ista uzima kao u t v r đ e n a.
IV Na temelju čl. 58. st. 3. i čl. 51. st. 2. KZ/11 I optuženiku KI izriče se
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE I 2 (DVA) MJESECA.
V Temeljem čl. 54. KZ/11 I optuženiku KI se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 7. prosinca 2023. do 7. lipnja 2024. kada je pušten na slobodu, u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-119/2024, te vrijeme od 11. kolovoza 2024. kada je uhićen u ovome predmetu pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
VI II optuženiku JI se temeljem odredbe čl. 230. st. 2. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
3 (TRI) GODINE I 8 (OSAM) MJESECI.
VII Temeljem čl. 54. KZ/11 II optuženiku JI se u kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 11. kolovoza 2024. pa nadalje i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
VIII III optuženiku FI se temeljem odredbe čl. 230. st. 2. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 izriče
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD
2 (DVIJE) GODINE I 6 (ŠEST) MJESECI.
IX Temeljem čl. 54. KZ/11 III optuženiku FI se u kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 11. kolovoza 2024. kada je isti uhićen do 22. siječnja 2025. kada je isti pušten na slobodu.
X Utvrđuje se da novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura predstavlja imovinsku korist koju su I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI ostvarili kaznenim djelom protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura imovina Republike Hrvatske.
Nalaže se I optuženiku VI, II optuženiku SI i III optuženiku FI da Republici Hrvatskoj solidarno isplate novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
XI Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu ZKP/08) I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI dužni su solidarno nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 9.833,38 eura (devet tisuća osamsto trideset tri eura i trideset osam centi), od čega se 9.166,15 eura (devet tisuća sto šezdeset šest eura i petnaest centi) odnosi na troškove vještačenja, iznos od 26,40 eura (dvadeset šest eura i četrdeset centi) na putni trošak svjedoka, iznos od 504,59 eura (petsto četiri eura i pedeset devet centi) na trošak tumača, iznos od 77,00 eura (sedamdeset sedam eura) na trošak izuzimanja biološkog uzorka, iznos od 59,24 eura (pedeset devet eura i dvadeset četiri centi) na trošak vučne službe, dok su I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI dužni svaki nadoknaditi iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) na ime paušalne svote.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola (u daljnjem tekstu: ŽDO Pula-Pola) podiglo je optužnicu broj KO-DO-1/2025-1 od 6. veljače 2025., kojom tereti I optuženika KI, II optuženika JI i III optuženika ŠI za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11.
2. Rješenjem optužnog vijeća ovog suda pod poslovni broj Kov-1/2025-52 od 30. lipnja 2025., potvrđena je optužnica ŽDO u Puli-Pola broj KO-DO-1/2025-1 od 6. veljače 2025.
3. Izjašnjavajući se o osnovanosti optužbe I, II i III optuženik izjavili su na raspravi kod ovoga suda da se smatraju krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
4. Sud je u dokaznom postupku ispitao I, II i III optuženika, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika KI, s pripadajućim DVD snimkom u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet od 11. kolovoza 2024. list 71 do 74 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika JI, s pripadajućim DVD snimkom u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet od 11. kolovoza 2024. list 75 do 77 i list 79 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ĆI, s pripadajućim DVD snimkom u Policijskoj postaji Pazin s ispostavom Buzet od 11. kolovoza 2024. list 81 do 82 i list 84 spisa, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika KI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 12. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom, list 158 do 161 spisa, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika JI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 12. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom, list 168 do 171 spisa, zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika ĆI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli- Pola 12. kolovoza 2024. s pripadajućom DVD snimkom, list 174 do 177 spisa, zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika KI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 24. rujna 2024. s pripadajućom DVD snimkom list 439 do 442 spisa, zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika ĆI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola s pripadajućom DVD snimkom od 8. siječnja 2025., list 753 do 756 spisa, zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika JI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli – Pola s pripadajućom DVD snimkom od 8. siječnja 2025., list 757 do 769 spisa, ispis dojave Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 35 spisa, izvješće o zaticanju Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet od 11. kolovoza 2024., list 37 i 127 spisa, zapisnik o očevidu, Sektora kriminalističke policije, Službe za očevide K-105/2024 od 11. kolovoza 2024. u [adresa], obiteljskoj kući lociranoj na adresi [adresa], i širem mjestu događaja, list 38 do 43 spisa, s fotodokumentacijom list 927 do 991, imovinsko pravni zahtjev sada pokojnog oštećenika ZI od 11. kolovoza 2024., list 46 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i to osobnog automobila marke Rover 400, registarske oznake [registarska oznaka], Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, broj K- 105/2024 od 11. kolovoza 2024., prema nalogu Županijskog suda Kir-T-196/2024, s pripadajućim kriminalističko tehničkim izvješćem list 54 do 61 spisa i fotodokumentacijom list 250 do 349 spisa s CD medijem list 350 spisa, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i to osobnog automobila marke BMW 1, 116 D, registarske oznake [registarska oznaka], Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, broj K-105/2024 od 11. kolovoza 2024., prema nalogu Županijskog suda Kir-Tt-196/2024, list 66 do 68 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od KI s pripadajućom potvrdom broj 01518959 od 11. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 103 do 104 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od JI s pripadajućom potvrdom broj 01518730 od 11. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 105 do 106 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od JI s pripadajućom potvrdom broj 01359681 od 11. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 107 do 109 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od ĆI s pripadajućom potvrdom broj 01518731 od 11. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 110 do 111 spisa, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od II s pripadajućom potvrdom broj 0020883 od 11. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 112 do 113 spisa, izvješće o zaticanju Postaje prometne policije Pula-Pola od 11. kolovoza 2024. list 229 spisa, izvješće o pregledu snimke video nadzora, list 230 do 232 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01254928 od GI s pripadajućim zapisnikom od 12. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 235 do 235 spisa i snimkom video nadzora list 234 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01254844 od HI s pripadajućim zapisnikom od 14. kolovoza 2024. Policijske postaje Pazin s ispostavom Buzet, list 238 do 240 spisa i snimkom video nadzora list 237 spisa, izvješće o analizi video nadzora, list 241 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola od 1. listopada 2024., list 458 do 461 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola od 1. listopada 2024., list 462 do 465 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka PI na dokaznom ročištu u Županijskom sudu u Puli-Pola, Kir-761/2024 od 2. listopada 2024., list 499 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka TI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 31. listopada 2024., list 541 do 543 spisa, preslika ugovora o kupoprodaji motornog vozila od 13. siječnja 2024., list 556 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka MI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli- Pola 19. studenog 2024., list 581 do 584 spisa, analiza alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti JI, Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list 585 do 587 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka JIL u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola 26. studenog 2024., list 604 do 605 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČI u Županijskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola od 8. siječnja 2025., list 762 do 763 spisa, toksikološko vještačenje (droge i dr.) Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić za JI, list 676 do 678 spisa, kontaktno vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list 735 do 746 spisa, biološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list 766 do 774 spisa, psihijatrijski nalaz i mišljenje stalne sudske vještakinje Davorke Smoljanić dr. med. list 785 do 791 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka LI putem Nadležnog pravosudnog tijela Proccura della repubblica di Piacenza list 812 do 815 spisa s prijevodom list 859 do 861 i 994 do 1066, zapisnik pretrazi mobitela prema nalogu o pretrazi Kir-t-318/2024 od 9. prosinca 2024: s analizom list 824 do 854, daktiloskopsko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, list 820 do 825 spisa, mehanoskopsko i balističko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić list 882 do 908 spisa, zapisnik pretrazi mobitela prema nalogu o pretrazi Kir-T- 33 /2025 od 3. veljače 2025. list 1068 do 1078, dok će se izvješće s analizom naknadno dostaviti, izlist telekomunikacijskog prometa pribavljen od Operativno- tehničkog centra za nadzor komunikacija prema nalogu suca istrage Kir-T -28/2025 od 27. siječnja 2025. i Kir-T- 32/2025 OD 30. siječnja 2025. koji će se naknadno dostaviti, zapisnik o pretrazi mobitela s pripadajućom analizom na listu 1154-1276 spisa, izvršen je uvid u spis Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-119/2024 protiv optuženika KI i CI, pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za KI, list 131 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije za II, list 132 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije za JI, list 135 spisa, izvadak iz kaznene evidencije za KI, list 139 i 799 spisa, izvod iz kaznene evidencije za JI, list 217 spisa, te izvadak iz kaznene evidencije za II, list 140 spisa.
5. Nesporno je da su I, II i III optuženik počinili kazneno djelo koje im se stavlja na teret i to kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, a što je utvrđeno iz iskaza samih optuženika koji u svojoj obrani priznaju sve činjenične navode, te iz svih preostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazima optuženika.
6. Nakon provedenog cjelokupnog dokaznog postupka sud je utvrdio da su I, II i III optuženik počinili kazneno djelo protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. Kaznenog zakona, na način opisan predmetnom optužnicom.
7. I optuženik je u svojoj obrani priznao sve činjenične navode iz optužnice, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećao da više neće činiti kaznena djela.
7.1. II optuženik je u svojoj obrani priznao sve činjenične navode iz optužnice, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećao da više neće činiti kaznena djela.
7.2. III optuženik je u svojoj obrani priznao sve činjenične navode iz optužnice, te je izrazio kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela, te obećao da više neće činiti kaznena djela.
8. Kako stranke nisu imale primjedbi na provedene dokaze, niti su osporile činjenice koje se optuženiku stavljanju na teret, sud je sve provedene dokaze prihvatio kao istinite i vjerodostojne, a koji su dokazi suglasni priznanju I, II i III optuženika, koji su prilikom iskazivanja priznali sve činjenične navode iz optužnice, te kako je obrana I, II i III optuženika u suglasnosti s ostalim provedenim dokazima, sud je prihvatio obranu I, II i III optuženika kao istinitu i uvjerljivu, a koju potvrđuju iskazi svjedoka te sva ostala materijalna dokumentacija u spisu, a posebice izvješće policije o zaticanju okrivljenika Policijske Postaje Pazin od 11. kolovoza 2024, zapisnik o očevidu i zapisnik o pretrazi vozila Rover 400 reg. oznaka [registarska oznaka] te vozila MBW 1116 D reg. oznake [registarska oznaka], te biološko, kontaktno, daktiloskopsko, mehanoskopsko i balističko vještačenje.
9. Kako tijekom postupka nije dovedena u sumnju ubrojivost I, II i III optuženika, kako svaki prosječan čovjek zna koja ponašanja predstavljaju ponašanja koja su kaznenopravno nedopuštena i društveno neprihvatljiva, pa tako i optuženici s obzirom na svoju dob i životno iskustvo su znali da njihove radnje predstavljaju protupravno i kažnjivo ponašanje, a i sam I optuženik je već ranije kazneno osuđen za kazneno djelo, slijedom čega su bili svjesni protupravnosti djela, te su postupali s namjerom, sud je I, II i III optuženika proglasio krivima za kazneno djelo koje im se stavlja na teret.
10. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kaznene sankcije, sud je kao olakotne okolnosti kod I, II i III optuženika cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela čime su doprinijeli da se postupak brzo i efikasno dovrši na jednom ročištu, izraženo kajanje i žaljenje, obećanje sudu da više neće činiti kaznena djela, u čemu se sagledava njihov kritički odnos prema djelu, te mlađu životnu dob III optuženika ŠI, dok je otegotnim cijenio raniju kaznenu osuđivanost kod I optuženika KI i II optuženika JI.
10.1. Državno odvjetništvo je predložilo da bi za I optuženika KI primjerena sankcija koja bi udovoljila zahtjevima generalne i specijalne prevencije bila kazna zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, no kako je ranije osuđen u predmetu poslovni broj K-119/2024 kada mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 godine i 6 mjeseci, na koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio iznosi 6 mjeseci a dio od 1 godine je bio uvjetovan u roku od 4 godine, a ovo kazneno djelo je počinio u roku provjeravanja, smatraju da treba utvrditi i uračunati mu izrečenu tu kaznu te izreći jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 godine i 2 mjeseca time što će mu se uračunati izdržani dio kazne od 6 mjeseci, te kako se sa predloženim suglasio I optuženik KI, valjalo je za kazneno djelo iz čl. 230. st. 2. KZ/11 I optuženiku VI izreći kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca, na temelju čl. 58. st. 1. KZ/11 u svezi čl. 564. st. 4. ZKP/08 I optuženiku KI opozvati uvjetnu osudu izrečenu presudom Općinskog suda u Puli-Pola poslovnog broja K-119/2024 od 23. svibnja 2024., koja je postala pravomoćna 28. lipnja 2024., kojom presudom je I optuženik KI proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz čl. 190. st. 2. u svezi s čl. 190. st. 1. KZ/11, kojom je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, uz koju mu je izrečena djelomična uvjetna osuda i to na način da neuvjetovani dio kazne koji se ima izvršiti iznosi 6 (šest) mjeseci, a uvjetovani dio iznosi 1 (jednu) godinu, s rokom kušnje u trajanju od 4 (četiri) godine, te se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, ima izvršiti, pa se ista uzima kao utvrđena, te je na temelju čl. 58. st. 3. i čl. 51. st. 2. KZ/11 I optuženiku KI izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca.
10.2. Vezano za sankciju za II optuženika SI tužitelj je predložio da se istome izrekne kazna zatvora od 3 godine i 8 mjeseci, s kojom sankcijom se II optuženik JI suglasio, pa je sud II optuženiku SI izrekao kaznu zatvora od 3 godine i 8 mjeseci.
10.3. Vezano za sankciju za III optuženika ŠI tužitelj je predložio da se istome izrekne kazna zatvora od 2 godine i 6 mjeseci, s kojom sankcijom se III optuženik ŠI suglasio, pa je sud III optuženiku FI izrekao kaznu zatvora od 2 godine i 6 mjeseci.
10.4. Motrište je ovoga suda da će se upravo izrečenim sankcijama kaznama zatvora postići svrha kažnjavanja, te će upravo ovakva kazna s obzirom na težinu počinjenog djela, te način počinjenja, djelovati na optuženike, ali i na druge da ubuduće ne čine kaznena djela, te utjecati na svijest o pogibeljnosti vršenja kaznenih djela.
11. Temeljem čl. 54. KZ/11 I optuženiku KI je u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode i to od trenutka njegova uhićenja 7. prosinca 2023. do 7. lipnja 2024. kada je pušten na slobodu u predmetu Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj K-119/2024, te vrijeme od 11. kolovoza 2024. kada je uhićen u ovome predmetu pa nastavno vrijeme koje će u istražnom zatvoru provesti do upućivanja na izvršenje kazne zatvora.
12. Temeljem čl. 54. KZ/11 II optuženiku JI je u kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 8 (osam) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 11. kolovoza 2024. pa nadalje i može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora.
13. Temeljem čl. 54. KZ/11 III optuženiku FI je u kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako drugo oduzimanje slobode i to od trenutka uhićenja dana 11. kolovoza 2024. kada je isti uhićen do 22. siječnja 2025. kada je isti pušten na slobodu.
14. Oštećenik nije postavio imovinskopravni zahtjev, a državni odvjetnik je predložio oduzimanje imovinske koristi, a kako su I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI priznali sve činjenične navode iz optužnice, tako je sud na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 1. i 2. u svezi čl. 560.d st. 1. i 2. ZKP/08 utvrdio da novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura predstavlja imovinsku korist koju su I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI ostvarili kaznenim djelom protiv imovine – razbojništvom iz čl. 230. st. 1. i 2. KZ/11, te da je novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura imovina Republike Hrvatske. Sud je naložio I optuženiku VI, II optuženiku SI i III optuženiku FI da Republici Hrvatskoj solidarno isplate novčani iznos od 358,00 (tristo pedeset osam) eura u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
15. Temeljem odredbe čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. ZKP/08 I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI dužni su solidarno nadoknaditi trošak kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 9.833,38 eura (devet tisuća osamsto trideset tri eura i trideset osam centi), od čega se 9.166,15 eura (devet tisuća sto šezdeset šest eura i petnaest centi) odnosi na troškove vještačenja, iznos od 26,40 eura (dvadeset šest eura i četrdeset centi) na putni trošak svjedoka, iznos od 504,59 eura (petsto četiri eura i pedeset devet centi) na trošak tumača, iznos od 77,00 eura (sedamdeset sedam eura) na trošak izuzimanja biološkog uzorka, iznos od 59,24 eura (pedeset devet eura i dvadeset četiri centi) na trošak vučne službe, dok su I optuženik KI, II optuženik JI i III optuženik ŠI dužni svaki nadoknaditi iznos od 200,00 eura (dvjesto eura) na ime paušalne svote. Paušalna svota određena je s obzirom na imovno stanje I, II i III optuženika, složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.
16. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Puli-Pola 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Tanja Prenc Kanis
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi Visoki kazneni sud.
DNA:
1. ŽDO Pula-Pola na broj KO-DO-1/2025
2. I optuženik KI, putem Zatvora u Puli-Pola
3. branitelj I optuženika DI, odvjetnik iz [adresa]
4 II optuženik JI, putem Zatvora u Puli-Pola
5. branitelj II optuženika BI, odvjetnik iz [adresa]
6. branitelj II optuženika AI, odvjetnik iz [adresa]
7. III optuženik ŠI iz [adresa]
8. Branitelj III optuženika OI, odvjetnik iz [adresa]
9. Oštećenik JIL
