REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3742/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i dr. sc. Jadranka Juga, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja RB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Tomislavu Brajkoviću, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Tomislav Brajković i Milena Matošević Brajković, Poreč, protiv tuženika Lovačko društvo "Zec" Poreč iz Poreča, St. Kaligari 50, OIB 62809400703, zastupanog po punomoćnicima Alenu Kalčiću i Nevenu Šviću, odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu u Poreču, radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1559/2023-2 od 28. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn-57/2022- 38 od 16. ožujka 2023., na sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1559/2023-2 od 28. ožujka 2024. u odnosu na povredu temeljnog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na pristup sudu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1559/2023-2 od 28. ožujka 2024. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda Pazinu, Stalna služba u Poreču-Parenzo poslovni broj Pn- 57/2022- 38 od 16. ožujka 2023. zbog pravnih pitanja koje smatra važnim za odluku u sporu te za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni, kao i za razvoj prava kroz sudsku praksu. Tužitelj prijedlog za dopuštenje revizije podnosi i zbog povrede temeljnih prava, tvrdeći da mu je povrijeđeno ustavno i konvencijsko pravo na pristup sudu.
2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.
3. U skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) Vrhovni sud Republike Hrvatske dopustit će reviziju i ako stranka učini vjerojatnim da joj je u prvostupanjskom i drugostupanjskom postupku zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka ili pogrešne primjene materijalnog prava povrijeđeno kakvo temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda i da se stranka na te povrede, ako je to bilo moguće, već pozivala u nižestupanjskom postupku.
4. Prema odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP u rješenju kojim se revizija dopušta Vrhovni sud Republike Hrvatske navest će u odnosu na koje pravno pitanje ili u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava te u odnosu na koji dio odluke dopušta podnošenje revizije. Za ostala će se pravna pitanja i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeti da je prijedlog u odnosu na njih povučen.
5. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a st. 2. ZPP revizijski je sud ocijenio da je tužitelj učinio vjerojatnim da je u drugostupanjskom postupku zbog osobito teške povrede odredbe parničnog postupka sadržane u čl. 375. st. 1. ZPP i čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP, povrijeđeno ustavno i konvencijsko temeljno pravo na pošteno (pravično) suđenje, koje obuhvaća i pravo na pristup sudu, pri čemu ista može biti od utjecaja na pobijanu odluku drugostupanjskog suda i to posebice u odnosu na uskraćivanje mogućnosti tužitelju da dokazuje protupravnost (nezakonitost odluke tuženika kojom je tužitelju izrečena disciplinska mjera zabrane lova na sve vrste divljači u trajanju od dvije godine) kao jednog od elemenata izvanugovorne odgovornosti za imovinsku i neimovinsku štetu isplatu koje tužitelj tužbenim zahtjevom traži. Zbog navedenog je u tom smislu tužitelju valjalo dopustiti podnošenje revizije.
6. Stoga je, u skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP, u izreci ovog rješenja određeno u odnosu na koju povredu temeljnog ljudskog prava se revizija dopušta, zbog čega je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
dr.sc. Ante Perkušić
