REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: O-1471/2024-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Borisu Ljubiću, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Luke Bućana, u ostavinskom predmetu iza pok. UZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1944., preminule **.**.2024., 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ostavinski postupak se prekida.

II. Upućuje se zakonski nasljednik ČZ, pokrenuti parnicu protiv oporučnog nasljednika CZ, radi utvrđenja da vlastoručna oporuka ostaviteljice od 20. siječnja 2016. nije istinita i pravovaljana.

III. Nasljednik je dužan pokrenuti parnicu u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja, te o tome obavijestiti sud.

IV. Ako nasljednik pokrene parnicu na koju je upućen, prekid postupka trajat će dok parnica ne bude pravomoćno završena.

V. Ako nasljednik ne pokrene parnicu na koju je upućen, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su nasljednici upućeni na parnicu.

Obrazloženje

1. U ostavinskom postupku iza pok. UZ utvrđeno je da su zakonski nasljednici drugog nasljednog reda nećaci FZ, NZ, ŽZ, ĐZ, ČZ, PZ i ZZ.

2. Na zapisniku pred javnim bilježnikom od 27. svibnja 2024. proglašena je vlastoručna oporuka ostaviteljice od 20. siječnja 2016. kojom je ostaviteljica svu svoju imovinu ostavila CZ.

3. Tijekom ostavinskog postupka oporučni nasljednik je priznao pravovaljanost oporuke, dok je zakonski nasljednik u ČZ osporio valjanost oporuke jer nije sastavljena od ostaviteljice i zbog nedostataka u obliku oporuke. Ostali zakonski nasljednici su ili priznali valjanost oporuke ili, iako uredno pozvani, nisu pristupili na ostavinsku raspravu.

4. Prema čl. 222. st. 1. i 2. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine", br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje: ZN), sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo, a osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuke.

5. Obzirom da su između nasljednika sporne činjenice o kojima ovisi valjanost oporuke, valjalo je prekinuti ostavinski postupak kako je to navedeno u točki I. izreke.

6. Prema čl. 225. st. 1. ZN-a, sud će uputiti u parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

7. Sud je na pokretanje parnice uputio zakonskog nasljednika jer je, sukladno čl. 225. st. 1. ZN-a, ocijenio da je njegovo pravo manje vjerojatno. Naime, oporučni nasljednik svoje pravo temelji na formalno valjanoj pisanoj ispravi sastavljenoj pred svjedocima, dok zakonski nasljednik nije u spis dostavio dokaze kojim bi učinio vjerojatnim nevaljanost ili neistinitost te oporuke. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke.

8. Odluka iz točke III. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 2. ZN-a, koja određuje da će sud, ako prekine postupak, odrediti rok koji ne može biti dulji od 30 dana u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu, te o pokretanju obavijestiti sud.

9. Odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi čl. 225. st. 3. ZN-a koja određuje da će, ako stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, dok se odluka iz točke V. izreke temelji na stavku 4. istog članka koji određuje da će sud, ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda i pokrene parnicu, prekinuti postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu.

10. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

SUDAC:

Boris Ljubić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA :

1. CZ

2. ČZ po pun. TZ

3. NZ

4. FZ

5. ZZ

6. PZ

7. ŽZ

8. ĐZ