Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: R1-192/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, po sucu toga suda Mladenki Paro-Rudić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu odlučivanja o prijedlogu Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje u tekstu: Bolnice Insula), za produljenjem prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi neubrojive osobe LJ, zastupane po punomoćniku Marku Vučiniću, odvjetniku iz [adresa], nakon provedenog postupka i rasprave zaključene dana 10. rujna 2025., u prisutnosti neubrojive osobe, njezinog odvjetnika te voditeljice Odjela, temeljem članka 59. stavak 1., stavak 2. i stavak 6. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama (Narodne novine 76/14 - dalje: ZZODS), istoga dana
r i j e š i o j e
Prihvaća se prijedlog Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Insula – Rab (dalje: Bolnica Insula), te se produljuje prisilni smještaj neubrojive osobe ml. pun. LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sada u Bolnici Insula, za vrijeme od narednih 6 (šest) mjeseci, te isti ima trajati do 11. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Presudom Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Kmp-23/23, od 9. studenog 2023., a potvrđenom presudom Županijskog suda u Splitu, Kžmp-1/2024, od 9. siječnja 2024. utvrđeno je da je optuženica LJ u stanju neubrojivosti počinila u stjecaju protupravna djela zakonskih obilježja kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji iz članka 179.a. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu KZ/11) te kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom iz članka 117. stavka 2. KZ/11 te joj je temeljem članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - službeni pročišćeni tekst, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 126/19., 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08) određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 51. stavak 1. ZZODS.
2. Rješenjem Županijskog suda u Splitu, poslovni broj R1-21/2024, od 5. ožujka 2024., neubrojiva osoba LJ je upućena u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula na Rabu na prisilni smještaj u trajanju od 6 mjeseci sukladno gore navedenoj presudi. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1-34/2025, od 27. veljače 2025. posljednji puta je produljen prisilni smještaj za neubrojivu osobu te je određeno da isti ima trajati do 11. rujna 2025.
3. Bolnica Insula je 14. kolovoza 2025. ovome sudu podnijela pisani obrazloženi prijedlog od 28. srpnja 2025. za produljenje prisilnog smještaja za neubrojivu osobu LJ. Navode da se radi o pacijentici kojoj je dijagnosticiran tzv. dualni poremećaj – politoksikomanija s psihotičnim ponašanjem i doživljavanjem, uz što se izdvajaju naglašene crte ličnosti klastera B (granični poremećaj ličnosti). U strukturiranim uvjetima da prihvaća kućni red, distancira se od minimalnih radnih aktivnosti, pasivno je suradljiva, no dezorganizirana za samostalno funkcioniranje. Obavlja minimalne radne zadatke uz stalni monitoring i nadziranje. Bez većih interakcija sa subolesnicima, nezainteresirana za potrebe drugih, šeta i sluša glazbu. Jedini motivacijski faktor da predstavlja mogućnost realizacije terapijskog izlaza. Tijekom bolničkog liječenja da nije pokazivala žudnju za konzumacijom psihoaktivnih tvari. Prilikom višekratnih razgovora uvijek je u početku suradljiva, primjerenog ponašanja i afekta, da bi se dubljom eksploracijom i tijekom razgovora razvile ekspanzivne i pseudofilozofske ideje, ideje odnosa praćene neologizmima i disocijacijama, prema čemu je u cijelosti nekritična. Halucinatorna doživljavanja da se ne registriraju. Kritičnost spram ozbiljnosti psihičkih smetnji, potrebe za uzimanjem medikamentozne terapije kao i spram počinjenja kaznenog djela i dalje izostaju. S obzirom na sada već dvogodišnji boravak u zdravstvenoj ustanovi, da se stanje može ocijeniti poboljšanim. Kao motivacijski moment realiziran je kraći terapijski izlaz u isto vrijeme kada je i otac, koji je na izdržavanju zatvorske kazne u Lepoglavi, dobio dopust te kako bi obitelj bila na okupu. Slijedom navedenog, mišljenja su da je nužan nastavak stacionarnog liječenja te se predlaže produženje prisilnog smještaja u trajanju od još 6 mjeseci.
4. Radi utvrđenja osnovanosti prijedloga za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe LJ ovaj je sud održao nejavnu usmenu raspravu 10. rujna 2025. u Županijskom sudu u Rijeci putem audio-video linka sa Bolnicom Insula, te je rasprava održana u prisutnosti neubrojive osobe i voditeljice Forenzičkog odjela Bolnice Insula, prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije, te na Županijskom sudu u Rijeci u prisutnosti sutkinje Mladenke Paro-Rudić i punomoćnika neubrojive osobe Marka Vučinića, odvjetnika iz Rijeke.
5. Voditeljica odjela prof. dr. sc. Vesne Šendula-Jengić, prim. dr. med. spec. psihijatrije na raspravi je ostala kod pisanog prijedloga te je navela da je stanje bolje. Trenutno da se radi o apstinenciji od psihoaktivnih tvari u kontroliranim uvjetima, a psihotični sadržaji koji imaju simptome shizofrenofornog tipa blijede. Aktualna situacija u obitelji da je djelom povoljnija iz razloga sto je otac duže vrijeme na izdržavanju kazne zatvora, a sama pacijentica da je izjavila da je upravo na terapijskom izlazu prvi puta bila svjedokom relativno harmoničnih odnosa u obitelji koji su cijelo vrijeme njenog odrastanja bili opterećeni alkoholizmom i fizičkim napadima, te je pacijentica kao vrlo mlada počela konzumirati psihoaktivne tvari i odavati se skitnji. Sadašnje stanje da je bolje, pacijentica je nešto suradljivija u liječenju, a sudjelovala je i u sportskim aktivnostima povodom obilježavanja godišnjice bolnice i osvojila nagrade. Radne navike da nisu usvojene i uz veliki trud terapijskog tima postiže se tek minimalni napredak. S obzirom sve navedeno predlaže nastavak liječenja.
6. Na raspravi je izvršen uvid u cjelokupnu dokumentaciju i saslušana je neubrojiva osoba LJ koja je navela da je razumjela doktoricu i da se slaže s njom.
7. Nakon provedenog postupka, sud je mišljenja da je prijedlog Bolnice Insula za produljenje prisilnog smještaja neubrojive osobe LJ u psihijatrijskoj ustanovi osnovan.
7.1 Naime, uvidom u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu, proizlazi da neubrojiva osoba LJ ima tzv. dualni poremećaj – politoksikomaniju s psihotičnim ponašanjem i doživljavanjem, uz što se izdvajaju naglašene crte ličnosti karaktera B (granični poremećaj ličnosti). Kada se u obzir uzme i izostanak kritičnosti spram postojanja duševne bolesti, potrebe za liječenjem i opisu kaznenog djela, ocjenjuje se nužnim nastaviti prisilnu hospitalizaciju u predloženom trajanju.
8. Zaključno, kako je sukladno odredbi članka 51. stavak 1. i članka 59. stavak 2. ZZODS nakon provedene usmene rasprave utvrđeno da i dalje postoje pretpostavke za prisilni smještaj neubrojive osobe iz članka 51. stavak 1. ZZODS to je neubrojivoj osobi LJ produljen prisilni smještaj na vrijeme od 6 mjeseci s obzirom da je sud u ovom postupku utvrdio da neubrojiva osoba i dalje ima teže duševne smetnje zbog kojih je nastupila njegova neubrojivost, da i dalje postoji vjerojatnost da bi mogla počiniti isto ili teže kazneno djelo, te da je za otklanjanje te opasnosti i dalje potreban prisilni smještaj u psihijatrijskoj ustanovi, to su u ovom konkretnom predmetu ispunjene pretpostavke za produljenje prisilnog smještaja.
9. Iz iznesenih razloga, donesena je odluka kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci, 10. rujna 2025.
Sudac:
Mladenka Paro-Rudić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovoga rješenja neubrojivoj osobi i odvjetniku dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
DNA:
1. neubrojivoj osobi LJ, putem ŽSB Insula Rab
2. ŽSB Insula Rab, mailom i poštom
3. Marko Vučinić, odvjetnik iz Rijeke
