REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-124/2022-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu pojedincu Stjepanu Đurinec, uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I- okrivljenog IP, II-okrivljene OP i III-okrivljene KP, zbog kaznenih djela iz članka 256. stavak 3. i članka 279. stavak 1. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO- 286/2021, nakon glavne rasprave održane i zaključene dana 10. rujna 2025., istog dana,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENI IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i SP, rođene O, rođen **.**.1977. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], elektroničar, sa završenom srednjom školom, zaposlen u Net Agro Bistra d.o.o., s plaćom od oko 1.300,00 Eura, oženjen za K, bez djece, neosuđivan, državljanin Republike Hrvatske.
Na temelju članka 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
oslobađa se optužbe
da je:
I. 1) u razdoblju od 1. ožujka 2017. do 20. travnja 2017., u Zagrebu i Strmcu, kao direktor trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i kao stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva KORAB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da trgovačkom društvu KORAB d.o.o. omogući pribavljanje imovinske koristi velikih razmjera korištenjem prava na neosnovani odbitak pretporeza i neosnovano umanjenje obveze poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 4.250.000,00 kn/564.071,93 eura, u ime trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdao nevjerodostojne račune broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i 2/1/1 od 31. ožujka 2017., svjestan da ne postoje tražbine na temelju kojih su računi izdani te ih predao trgovačkom društvu KORAB d.o.o. koje je temeljem istih računa neosnovano koristilo pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 4.250.000,00 kuna/564.071,93 eura, pa je takvim neosnovanim odbitkom pretporeza na dodanu vrijednost, za isti iznos oštećen državni proračun Republike Hrvatske,
II. - d a k l e , s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera, te kao odgovorna osoba neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita
III. 2) u vremenu od 22. rujna 2016. do 31. srpnja 2017. u Zagrebu i Strmcu, kao direktor trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. koje je u razdoblju od 22. rujna 2016. pa do 31. siječnja 2017. imalo sjedište u [adresa], a u razdoblju od 1. veljače 2017. pa do 31. srpnja 2017. imalo sjedište u [adresa], protivno odredbama članka 12. Zakona o računovodstvu (Narodne novine broj: 78/15, 134/15 i 120/16) nije vodio poslovne knjige, i to dnevnik, glavnu knjigu i pomoćne knjige, te protivno članku 83. Zakona o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 73/13, 99/13, 148/13, 153/13, 143/14 i 115/16) u vezi članka 163. stavka 3., članka 164. i članka 165. Pravilnika o porezu na dodanu vrijednost (Narodne novine broj: 79/13, 85/13 – ispravak, 160/13, 35/14, 157/14, 130/15, 1/17 i 141/17) nije vodio knjigu primljenih i izdanih računa,
IV. - d a k l e , nije vodio trgovačke i poslovne knjige koje je po zakonu obvezan voditi,
- pa da je time I-okrivljeni IP pod točkom 1) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine - opisano u članku 256. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano u članku 279. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a djelom pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
V. Na temelju članka 158. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) oštećena Republika Hrvatska se upućuje da imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.250.000,00 kuna/564.071,93 eura može ostvarivati u parnici.
VI. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka u odnosu na I- okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.ODO u Novom Zagrebu je kod ovog suda podiglo predmetnu optužnicu protiv I- okrivljenog IP, II-okrivljene OP i III-okrivljene KP, zbog kaznenih djela iz članka 256. stavak 3. i članka 279. stavak 1. i 3. KZ/11.
2. Kako je ODO u Novom Zagrebu tijekom postupka pismenim podneskom odustalo od kaznenog progona protiv II-okrivljene OP i III-okrivljene KP, to je onda u odnosu na iste posebnim rješenjem obustavljen kazneni postupak.
3. Okr. IP ne priznaje krivnju za kaznena djela za koja ga se optužuje.
Tijekom postupka brani se šutnjom.
4. Tijekom postupka sud je pročitao i pregledao; preslika prijave poreza na dodanu vrijednost za trgovačko društvo KORAB d.o.o. za 3. mjesec 2017. godine, preslika uvida u stanje računa poreznog obveznika KORAB d.o.o., preslika knjige URA trgovačkog društva KORAB d.o.o., preslika očevidnika o redoslijedu plaćanja za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika stanja računa poreznog obveznika MIRNA RIBOLOV d.o.o. na dan 24.8.2017., prijava PDV-a za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. za razdoblje od 1.3. do 31.3.2017., ispis e-mail korespondencije između Porezne uprave i trgovačkog društva Mirna Rovinj d.d. od 12. i 13.6.2017., preslika kartice kupca MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika kartice dobavljača MIRNA RIBOLOV d.o.o., ispis elektronske pošte između trgovačkog društva Mirna Rovinj d.d. te Porezne uprave od 12., 13. i 14.6.2017., preslika sporazuma o naknadi br. 01/2016, preslika sporazuma o naknadi br. 02/2016, preslika ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog 11. 12. 2013. između trgovačkih društava MIRNA RIBOLOV d.o.o., MIRNA d.d. i MIRELA BRAND d.o.o. sa prilozima, preslika računa broj 1/1/1 i 2/1/1, preslika bruto bilance trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika izvještaja za trgovačko društvo RAZIEL d.o.o., ispis e-mail poruka NP od 12. 7. 2017., preslika izjave NP od 4.7.2017., preslika službene zabilješke Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Središnja Hrvatska, KLASA: 471-02/17-01/705, URBROJ: 513-07-25-01-17-3 od 8.6.2017., preslika obavijesti o poreznom nadzoru, preslika e-mail poruke trgovačkog društva Podravka d.d. od 4.10.2017., preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. sa dostavnicom od 8.2.2016., preslika presude Općinskog suda u Rovinju, posl. br. P- 221/14-11 od 17.3.2015., preslika ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog 1.11.2002. između trgovačkih društava MIRNA RIBOLOV d.o.o. i MIRNA d.d. sa aneksima navedenom ugovoru, preslika dopisa trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] od 1.12.2014., preslika obavijesti o pravu zadržavanja sukladno članku 72. ZOO trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] upućene trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o. od 1.12.2014., preslika izvatka otvorenih stavaka trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] prema trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika bruto-bilance za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. na dan 2.12.2014., preslika izvatka otvorenih stavaka trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] prema trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o. (list 138 spisa) preslike računa broj 98-10-1, 4-10-1, 7-10-1, 11-10-1, 14-10-1, 19-10-1, 20-10-1, 25-10-1, 26-10-1, 32-10-1, 33-10-1, 37-10-1, 38- 10-1, 41-10-1, 43-10-1, 50-10-1, 49-10-1, 58-10-1, 55-10-1, 62-10-1 i 63-10-1, preslika saldakonti dugovanja trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] prema trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika saldakonti potraživanja trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] prema trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika saldakonti dugovanja trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] prema trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika tužbe trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. podnesene Trgovačkom sudu u Pazinu protiv trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa], preslika zahtjeva za predaju trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. podnesenog trgovačkom društvu MIRNA d.d. [adresa] po punomoćnicima, preslika pregleda osnovnih sredstava trgovačkog društva MIRNO RIBOLOV d.o.o., preslika dopisa trgovačkog društva Mirna d.d. od 8. 2. 2016. sa dostavnicom, preslika zahtjeva za imenovanje članova nadzornog odbora trgovačkog društva MIRNA d.d. [adresa], preslika dopisa od 14.12.2014., preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. [adresa] od 31.10.2014., preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. od 31.10.2014., preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. [adresa] od 18.6.2015., preslika računa br. 121/1/1 i 212/1/1, preslika elektronske pošte NP upućene ĐP od 28.12.2015., preslika zaključka Općinskog suda u Rovinju, posl. br. Ovr-231/02-56 od 12.8.2014., preslika zaključka Općinskog suda u Rovinju, posl. br. Ovr-231/02-55 od 12.8.2014., preslika podnesaka ovrhovoditelja HYPO GROUP d.o.o. od 8.7.2014. i 16.7.2014., preslika rješenja FINA-e, KLASA: UP-I/10/07/12-01/504 od 25.2.2014., preslika podneska ovršenika MIRNA d.d., preslika podataka o transakciji, preslika korespondencije između trgovačkog društva Jadranska Sardina d.o.o. i odvjetničkog ureda Samardžić sa prilozima, preslika korespondencije između trgovačkih društava JADRANSKA SARDINA d.o.o. i HYPO GROUP d.o.o., preslika korespondencije između ĐP i NP, preslika elektronske pošte ĐP od 22.5.2017., preslika korespondencije ĐP od 11. svibnja 2011., preslika dopisa trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] od 27.10.2015., preslika dopisa trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] od 22.10.2015., preslika specifikacije potraživanja trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa] stečenih temeljem ugovora o cesiji, preslika popisa imovine trgovačkog društva Mirna d.d. stečene temeljem ugovora o cesiji, preslika konto kartica trgovačkog društva GENEZA d.o.o. broj 710, 7631 i 7632, preslika tabele nabavne vrijednosti robe i prihoda od prodaje robe, preslike kartice partnera, preslika dopisa Carinskog ureda Varaždin od 26.1.2017., preslika zapisnika Carinskog ureda Varaždin, KLASA: 471-01/16-07/1047, URBROJ: 513-02-3029/9-17- 12 od 25.1.2017., preslika evidencije izdanih izjava o podrijetlu robe, preslika pregleda poticaja za riblje proizvode u razdoblju od 1.10. - 31.12.2014. za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika stanja na zalihama trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2014., preslika sporazuma sklopljenog 14.11.2014. između odvjetnika Alena Ivković i trgovačkog društva Mirna d.d. [adresa], preslika ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog između trgovačkih društava VIS d.d. i GENEZA d.o.o. od 7.3.2012. sa dodacima, preslika dopisa trgovačkog društva DTTC d.o.o., preslika zahtjeva trgovačkog društva VIS d.d. za izdavanje brisovnog očitovanja od 19.3.2013., preslika sporazuma o raskidu ugovora o zakupu sklopljenog između trgovačkih društava VIS d.d. i GENEZA HOTELI d.o.o. od 29.4.2013., preslika dopisa trgovačkog društva GENEZA HOTELI d.o.o. od 29.4.2013., preslika tabele obračuna najma, preslika korespondencije NP putem elektronske pošte, preslika popisa tražbina vjerovnika NP prema dužniku VIS d.d. u stečajnom postupku, preslika ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog 1.2.2014. između trgovačkih društava GENEZA d.o.o. i HELIOS FAROS d.d., preslika elektronske pošte NP od 14.8.2015., preslika ugovora o prodaji dionica trgovačkog društva VINO ILOK d.d. od 25.3.2015., preslika nalaza o financijsko-knjigovodstvenom vještačenju, preslika potvrde i suglasnosti trgovačkog društva Comitto D.I. d.o.o. od 30.9.2015., preslika korespondencije IP putem elektronske pošte sa prilozima, očevidnik o danima insolventnosti za trgovačko društvo KORAB d.o.o., podaci iz jedinstvenog registra računa za trgovačko društvo KORAB d.o.o., očevidnik o redoslijedu plaćanja sa obračunatom kamatom za trgovačko društvo KORAB d.o.o., dopis FINA-e od 3.10.2018., povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., povijesni izvadak iz sudskog registra za trgovačko društvo KORAB d.o.o., preslika dopisa javnog bilježnika Anice Hukelj iz Zagreba od 11.5.2017., preslika potvrde o popisu članova trgovačkog društva FUTURUM KOMUNIKACIJE d.o.o., preslika službene zabilješke, preslika prijave za upis u sudski registar, preslika odluke o pripajanju trgovačkih društava, preslika ugovora o pripajanju, preslika odluke o pripajanju trgovačkog društva, preslika ugovora o pripajanju, preslika odluke o pripajanju trgovačkog društva, preslika ugovora o pripajanju, preslike izjava NP, preslika popisa članova društva Futurum komunikacije d.o.o., preslika prijave za upis u sudski registar, preslika godišnjeg financijskog izvještaja za 2017. za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika godišnjeg financijskog izvještaja za 2017. za trgovačko društvo TELLIN HOTELI d.o.o., preslika rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu, posl. br. Tt-17/2854-2 od 7.7.2017., preslika podataka za upis u glavnu knjigu, preslika zahtjeva za brisanje trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu, posl. br. Tt-17/2854-3 od 18.7.2017., preslika podataka za upis u glavnu knjigu sudskog registra za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika klauzule pravomoćnosti rješenja o upisu trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. u sudski registar od 10.7.2017., preslika prijave za upis u sudski registar trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika ugovora o prijenosu poslovnog udjela, preslika izjave o nepostojanju nepodmirenih dugovanja na osnovi poreza te doprinosa kao niti dugovanja neto plaće radnicima, preslika odluke o promjeni poslovne adrese trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika potvrde o popisu članova trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika popisa članova društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., preslika izjave o osnivanju, preslika zahtjeva za dostavom zbirke isprava, preslika dopisa Trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. Tt-17/22491-2 od 29.5.2017., preslika obavijesti Trgovačkog suda u Varaždinu, posl. br. Tt-17/2209-3 od 5.6.2017., preslika rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu, posl. br. Tt-17/2209-4 od 7.6.2017., preslika podataka za upis u glavnu knjigu sudskog registra, preslika obavijesti Trgovačkog suda u Varaždinu, posl. br. Tt-17/2209-3 od 7.6.2017., preslika oglasa Trgovačkog suda u Varaždinu, preslika potvrde o izvršenom nalogu, preslika rješenja FINA-e, KLASA: UP-I/110/07/14-01/6800, URBROJ: 04-06-15-6800-111 od 9.4.2015., preslika zabilješke Trgovačkog suda u Pazinu od 10.4.2015., preslika obavijesti o elektronskom upisu, preslika rješenja FINA-e, KLASA: UP-I/110/07/14- 01/6800, URBROJ: 04-06-15-6800-111 od 9.4.2015., preslika popisa članova društva, preslika dopisa javnog bilježnika Anice Hukelj od 11.5.2017., preslika potvrde o popisu članova trgovačkog društva, preslika rješenja FINA-e, KLASA: UP-I/110/07/12-01/505, URBROJ: 04-06-13-505-32 od 18.7.2013. sa dostavnicom, preslika naredbe Trgovačkog suda u Rijeci, Stalne službe u Pazinu od 25.7.2013., preslika rješenja Trgovačkog suda u Rijeci, Stalne službe u Pazinu, posl. br. Tt-13/5521-2 od 25.7.2013., preslika podataka za upis u sudski registar, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika NP sa snimkom, dopis trgovačkog društva PODRAVKA d.d. od 14.1.2019., preslika dopisa odvjetničkog društva Ivković&Novak, dopis Porezne uprave, Središnjeg ureda, KLASA: 410-01/19-01255, URBROJ: 513-07-21-02-19-2 od 5. veljače 2019., ispis PDV obrasca za trgovačko društvo KORAB d.o.o. za razdoblje 1.3.-31.3.2017. iz sustava ePorezna, dopis trgovačkog društva MIRNA d.d. od 12.2.2019., preslika dopisa trgovačkog društva KORAB d.o.o. od 25.11.2016., preslika rješenja trgovačkog suda u Zagrebu, posl. br. Tt-16/38045-2 od 25.10.2016., preslika podataka za upis u glavnu knjigu sudskog registra za tvrtku GENEZA d.o.o., preslika evidencije izdanih izjava o porijeklu po pojednostavljenom postupku, preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. od 2.12.2016. sa dostavnicom, preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. od 2.12.2016. sa dostavnicom, dopis HZMO-a, Središnje službe, Sektora za mirovinsko osiguranje, Odjela za poslove mirovinskog osiguranja, KLASA: 140-01/19-35/27, URBROJ: 341-99-11/1-19-2 od 21.2.2019., potvrda HZMO-a, Područne službe u Zagrebu, KLASA: 034-04/18-03/6, URBROJ: 341-25-05/8-18-11559 od 25.1.2018., dopis HZMO-a, Središnje službe, Sektora za mirovinsko osiguranje, Odjela za poslove mirovinskog osiguranja, KLASA: 140-10/19- 01/157, URBROJ: 341-99-11/1-19-2 od 9.10.2019., preslika ugovora o ustupu tražbine sklopljenih dana 26.2.2016. između trgovačkih društava MIRNA RIBOLOV d.o.o. i GENEZA d.o.o., preslika uputa Porezne uprave, preslika izvješća HZMO o privremenoj nesposobnosti/spriječenosti za rad radnice JP, preslika odluke o poslovno uvjetovanom otkazu radnici JP od 18.4.2017., preslika korespondencije putem elektronske pošte između ĐP, OP, NP i EP, preslika ugovora o ustupanju tražbina sklopljenog između ĐP i ŽP od 2.3.2017., nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić od 28. svibnja 2021., dopis stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić upućen BP od 19. veljače 2021. sa preslikom dostavnice, dopis stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić upućen trgovačkom društvu ČETVRTA GENERACIJA d.o.o. od 19. veljače 2021., preslika elektronske pošte stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić upućene trgovačkom društvu Mirna Rovinj d.d. od 31. svibnja 2021., dopis NP upućenog stalnom sudskom vještaku za financije i knjigovodstvo Ljupku Omazić od 3. ožujka 2021., kartice partnera trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., dnevnici knjiženja trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2017. godinu, knjiga IRA trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2017. godinu, knjiga URA trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2017. godinu, bruto bilanca trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2017. godinu, otvorene stavke trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., bruto bilanca trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2016. godinu, bruto bilanca trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2015. godinu, bruto bilanca trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2014. godinu, konto kartice trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., prijava PDV-a za trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. za razdoblje od 1.6. do 30.6.2017., popis osnovnih sredstava trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. na dan 21. studeni 2014. i prodana sredstva 26. listopada 2015., preslika ugovora o kupoprodaji pokretnina sklopljenog 26. listopada 2015. između trgovačkih društava Mirna d.d. i Podravka d.d. sa prilozima i aneksom ugovora, preslika računa R1 br. 136-10-1, preslika korespondencije putem elektronske pošte između stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić i Jasmine Jerman Marić, izvješće neovisnog revizora o planu financijskog i operativnog rekonstruiranja trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. sa prilozima, revidirani godišnji financijski izvještaji neovisnog revizora o planu financijskog i operativnog rekonstruiranja trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za 2013. sa prilozima, revidirani godišnji financijski izvještaji neovisnog revizora o planu financijskog i operativnog rekonstruiranja trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. za razdoblje od 01.01.2014. do 30.06.2014. sa prilozima, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije, specifikacije za radno mjesto računovođe-knjigovođe, preslike novinskih članaka, preslika nalaza i mišljenja sudskog vještaka SP iz spisa Trgovačkog suda u Pazinu, presliku ugovora o kupoprodaji pokretnina između Mirne d.d. i Podravke d.d., aneks ugovora o kupoprodaji pokretnina između istih stranaka, račun Mirne d.d. broj 136-10-1, dopis i dokumentaciju Fine, izvješće neovisnog revizora o planu financijskog i operativnog restrukturiranja društva Mirna ribolov d.o.o. [adresa], izvješće neovisnog revizora o realnosti i objektivnosti popisa obveza društva Mirna ribolov d.o.o., u revidirane financijske izvještaje za razdoblje 01.01.2014. -01.06.2014., u bilancu stanja na dan 30.06.2014., račun dobiti i gubitka za razdoblje 01.01. -30.06.2014., bilješke uz financijska izvješća za 30.06.2014. za Mirna ribolov d.o.o., izvješće o financijskom stanju i poslovanju Mirna ribolov d.o.o. na temelju podataka iz propisanih obrazaca GFI-a sa stanjima na dan 30. lipnja 2014., plan financijskoj i operativnog restrukturiranja u postupku predstečajne nagodbe dužnika Mirna ribolov d.o.o., rješenje Fine o otvaranju postupka predstečajne nagodbe nad dužnikom Mirna ribolov d.o.o., ugovore o poslovnoj suradnji između Mirne ribolov d.o.o. i Mirne d.d. te Mirne ribolov d.o.o. i Mirna d.d. te Mirela brand d.o.o. i Geneza d.o.o., nalaz i mišljenje, usmeno i dopunsko očitovanje vještaka dipl. oec Ljupka Omazića, te je ispitao svjedoka ĐP.
5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno i dokazano da bi I okr. IP počinio pod točkom 1) kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine - opisano u članku 256. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano u članku 279. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11, a djelom pod točkom 2) počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11, sve to kako ga se optužuje.
6. Naime, po mišljenju ovog suda nije nesporno utvrđeno da je I okr. IP u razdoblju od 1. ožujka 2017. do 20. travnja 2017., u [adresa] i [adresa], kao direktor trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i kao stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva KORAB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da trgovačkom društvu KORAB d.o.o. omogući pribavljanje imovinske koristi velikih razmjera korištenjem prava na neosnovani odbitak pretporeza i neosnovano umanjenje obveze poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 4.250.000,00 kn/564.071,93 eura, u ime trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdao nevjerodostojne račune broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i 2/1/1 od 31. ožujka 2017., svjestan da ne postoje tražbine na temelju kojih su računi izdani te ih predao trgovačkom društvu KORAB d.o.o. koje je temeljem istih računa neosnovano koristilo pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 4.250.000,00 kuna/564.071,93 eura.
7. Iz povijesnog izvatka za trgovačko društvo KORAB d.o.o. (ranije GENEZA d.o.o.), na listovima 392-403 spisa, proizlazi da je I-okrivljeni IP u razdoblju od 16. rujna 2010. g. do 27. ožujka 2012. g. bio član uprave društva, a da je dana 24. svibnja 2017. g. postao direktorom društva koji je zastupao društvo pojedinačno i samostalno. U inkriminiranom razdoblju direktor društva bio je CP sa prebivalištem u [adresa]. Od 11. siječnja 2018. g. sjedište društva bilo je u [adresa] (gdje je u razdoblju od 31. siječnja 2017. g. do 7. lipnja 2017. g. bilo i sjedište trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o.).
8. Iz službene zabilješke Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Središnja Hrvatska, KLASA: 471-02/17-01/705, URBROJ: 513-07-25-01-17-3 od 8. 6. 2017. (list 84 spisa), te obavijesti o poreznom nadzoru od 1. lipnja 2017. g. (list 85 spisa) proizlazi da je Porezna uprava kod poreznog subjekta MIRNA RIBOLOV d.o.o. vršila porezni nadzor poreza na dodanu vrijednost za razdoblje od 1. ožujka do 31. ožujka 2017. g. U vrijeme izdavanja obavijesti o poreznom nadzoru kao sjedište poreznog obveznika u sudskom registru bilo je upisano: [adresa] (Grad Sveta Nedelja), [adresa]. Dana 05.06.2017. godine telefonski je stupljeno u kontakt s odgovornom osobom poreznog obveznika S, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koji zastupa društvo pojedinačno i samostalno od 22.09.2016. godine nadalje. Vezano uz uručenje obavijesti o poreznom nadzoru imenovani se izjasnio da ima neodgodivih obaveza te da će se javiti dana 06.06.2017. godine radi konkretnog dogovora o započinjanju poreznog nadzora, a usputno je napomenuo da je u tijeku novi upis statusne promjene vezane uz sjedište društva te da će sjedište biti
- [adresa] (o čemu je putem elektroničke pošte dostavio prijedlog za upis predan na Trgovački sud u Varaždinu). Dana 06.06.2017. godine, od strane inspektora, pokušana je osobna dostava obavijesti o poreznom nadzoru poreznom obvezniku na adresi sjedišta društva u [adresa]. Obavijest nije uručena, budući da na navedenoj adresi nije zatečen S, a nema niti istaknute tvrtke društva MIRNA RIBOLOV d. o. o. Na navedenoj adresi nalazi se obiteljska kuća, a na ogradi dvorišta uz portafon istaknuta je tvrtka „Jadranska sardina d.o.o.“ te ime S. Ženska osoba koja je zatečena izjasnila se da ne može dati nikakove podatke o traženoj tvrtki MIRNA RIBOLOV d. o. o. budući da S nije kod kuće te da se, u koliko inspektor želi stupiti u kontakt s imenovanim mora najaviti. Analizom podataka o evidentiranim statusnim promjenama u sudskom registru utvrđeno je da su za poslovni subjekt upisan pod MBS [matični broj subjekta] i OIB 75327807611 evidentirana sveukupno 33 upisa (od 2014. godine 20) vezana uz promjene djelatnosti, naziva, osnivača, odgovornih osoba, sjedišta društva. Evidentirane su zabilježbe o vođenim sporovima, predstečajnoj nagodbi te prethodnom postupku radi otvaranja stečajnog postupka. Analizom dostupnih podataka poreznom tijelu (sudski registar, informacijski sustavi Porezne uprave) uočeno da je S povezan vlasnički i upravljački s više trgovačkih društava koja u većini slučajeva gospodarski nisu aktivna, a međusobno izdaju račune i temeljem istih iskazuju pravo na odbitak pretporeza. Tijekom pripreme za provođenje poreznog nadzora, analizirani su podaci iskazani u informacijskom sustavu Porezne uprave i podaci bitni za oporezivanje pri čemu je utvrđeno da je porezni obveznik u registar obveznika poreza na dodanu vrijednost upisan dana 01.04.1999. godine, da mu je 01.07.2013. godine dodijeljen PDV ID broj koji je ukinut dana 27.06.2016. godine, da porezni obveznik nema zaposlenih radnika od 2014. godine, da su zadnje Godišnje financijsko izvješće i Prijava poreza na dobit podnijeti za 2013. godinu, da u prijavama poreza na dodanu vrijednost podnijetim za 2015. (podnio samo prijavu za razdoblje od 01.01. do 31.01.) i 2016. godine porezni obveznik nije iskazao isporuke, da su sve prijave za razdoblja oporezivanja od 01. do 11. mjesec 2016. godine podnijete 3.12.2016. godine, a prijava za 12. mjesec podnijeta je 02.02.2017. godine, da je za 2017. godinu porezni obveznik podnio samo prijavu za razdoblje 01.03. do 31.03.2017. godine u kojoj je iskazao oporezive isporuke od 17.000.000,00 kn i obračunati porez na dodanu vrijednost u iznosu od 4.250.000,00 kn (prijava je u Poreznu upravu dostavljena poštom), da je obrazac prijave ovjeren pečatom sa podacima o tvrtki - MIRNA RIBOLOV d.o.o., [adresa], OIB 75327807611, da je na dan 08.06.2017. godine na kartici poreznog knjigovodstva za poreznog obveznika MIRNA RIBOLOV d.o.o. evidentirano dospjelo potraživanje na ime poreza i doprinosa u iznosu od 7.629.131,67 kn, da je na kartici poreznog knjigovodstva račun 1201- porez na dodanu vrijednost, na dan 08.06.2017. godine evidentiran dospjeli dug po osnovu poreza na dodanu vrijednost u sveukupnom iznosu od 5.903.805,71 kn, da su poslovni računi poreznog obveznika u neprekidnoj blokadi od 10.04.2015. godine, da su evidentirane mjere poduzete u okviru ovršnog postupka, te da je prema očevidniku o redoslijedu plaćanja utvrđeno ukupno stanje blokade računa u iznosu od 13.588.713,82 kn.
9. Nadalje, iz preslike prijave poreza na dodanu vrijednost za trgovačko društvo KORAB d.o.o. za 3. mjesec 2017. g. (list 26 spisa) te preslike uvida u stanje računa poreznog obveznika KORAB d.o.o. od 24. 8. 2017. (list 27 spisa), proizlazi da je navedeni porezni obveznik u istoj poreznoj prijavi iskazao pravo na povrat poreza u ukupnom iznosu od 5.923.220,74 kuna. Iz spisu priležeće preslike knjige URA za trgovačko društvo KORAB d.o.o. za razdoblje od 1. do 31 ožujka 2017. g. (listovi 28- 30 spisa) proizlazi da se od gore navedenog iznosa iskazanog po osnovi prava na povrat poreza dio iznosa od 4.250.000,00 kuna odnosi na račune izdane od strane trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i broj 2/1/1 od 31. ožujka 2017. (pod rednim brojevima 581 i 582). Spisu priležu i preslike spornih računa broj 1/1/1 i 2/1/1 od 31. ožujka 2017. (listovi 75-76 spisa), a iz kojih preslika je razvidno da je račun broj 1/1/1 navedenog dana od strane trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdan trgovačkom društvu KORAB d.o.o. po osnovi naknade temeljem sporazuma o naknadi br. 01/2016 za ustupljene tražbine u ukupnom iznosu od 5.000.000,00 kuna sa uključenim PDV-om u iznosu od 1.000,000,00 kuna, te da je račun broj 2/1/1 navedenog dana od strane trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdan trgovačkom društvu KORAB d.o.o. po osnovi naknade temeljem sporazuma o naknadi br. 02/2016 za ustupljene tražbine u ukupnom iznosu od 16.000.000,00 kuna sa uključenim PDV-om u iznosu od 3.250,000,00 kuna.
10. Iz preslike sporazuma o naknadi br. 01/2016 sklopljenog 3. listopada 2016. između trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. kao ustupatelja i trgovačkog društva GENEZA d.o.o. kao primatelja (list 64 spisa), a kojim ugovorom ustupatelj ustupa primatelju novčanu tražbinu sa osnova sredstava i opreme u iznosu od ukupno 4.206.363,60 kuna te novčanu tražbinu za korištenje opreme koja je na dan sklapanja ugovora o ustupu potraživanja iznosila 1.216.000,00 kuna i koja se uvećava za 76.000,00 kuna mjesečno, sve prema dužniku MIRNA d.d., i to za naknadu za ustupanje tražbine u iznosu od 4.000.000,00 kuna. Također, spisu prileži preslika sporazuma o naknadi br. 02/2016 sklopljenog 3. listopada 2016. između trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. kao ustupatelja i trgovačkog društva GENEZA d.o.o. kao primatelja (list 65 spisa), a kojim ugovorom ustupatelj ustupa primatelju novčanu tražbinu prema dužniku MIRNA d.d. u iznosu od 15.339.581,57 kuna, i to uz naknadu za ustupanje tražbine u iznosu od 13.000.000,00 kuna. Iz spisu priležećeg povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo KORAB d.o.o. (listovi 392-403 spisa) razvidno je da je navedeno trgovačko društvo u više navrata mijenjalo ime tvrtke i sjedište, te je između ostalog u razdoblju od 23. rujna 1998. do 26. listopada 2016. tvrtka poslovala pod nazivom GENEZA d.o.o., a da je u vrijeme sklapanja spomenutih ugovora u ustupu potraživanja trgovačko društvo imalo sjedište u [adresa]. Spisu prileži i preslika ugovora o poslovnoj suradnji sklopljenog dana 11. prosinca 2013. između trgovačkih društava MIRNA RIBOLOV d.o.o. MIRNA d.d. i MIRELA BRAND d.o.o. s jedne strane, te trgovačkog društva GENEZA d.o.o. (kasnije KORAB d.o.o.) s druge strane, sa prilozima (listovi 66-74 spisa). Navedenim ugovorom uspostavljena je poslovna zajednica društava MIRNA d.d. i MIRNA RIBOLOV d.o.o., vezano uz proizvodnju ribljih prerađevina iz dotadašnjeg asortimana društva MIRNA d.d. (program restruktuiranja). Ugovorom je također određeno da je distributer proizvoda tvrtka GENEZA (KORAB) d.o.o.
11. Iz preslike pisane izjave NP kao direktora trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. od 4. srpnja 2017. (list 83 spisa), a koju izjavu je imenovani dao u postupku poreznog nadzora nad navedenim trgovačkim društvom. U izjavi se navodi da se društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., OIB: 75327807611, [adresa], Grad Sv. Nedjelja, [adresa], bavilo proizvodnjom od 2000. godine do 21.11.2014. godine kada je po promjeni vlasničke strukture u društvu MIRNA d.d. [adresa], od strane novih vlasnika nasilno izbačeno iz pogona u [adresa] te od tada više nije u mogućnosti obavljati svoju osnovnu djelatnost odnosno u trenutku davanja ove izjave Društvo više nema nikakvih gospodarskih aktivnosti. Društvo je osnovano 1997. godine na adresi [adresa] u [adresa] i to je bilo sjedište Društva do kraja 2014. godine. Iz poslovnih razloga društvo je 2012. godine uzelo u zakup nekoliko ureda u Zagrebu, na adresi [adresa], koji su prvenstveno otvoreni za potrebe managementa i prodaje te radi blizine sa glavnim vjerovnicima Društva obzirom da je Društvo u navedenom periodu pokrenulo postupak predstečajne nagodbe. Nakon što je Društvo nasilno izbačeno iz svojih prostora u [adresa], zaposlenici društava MIRNA d.d. i PODRAVKA d.d. počeli su neovlašteno preuzimati poštu društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. i tada je bilo potrebno hitno promijeniti sjedište Društva radi preuzimanja pošte i ostale dokumentacije te je tada promijenjeno sjedište Društva na adresu ureda u [adresa] u [adresa]. Kako Društvo zbog gore navedenih razloga nije bilo u mogućnosti plaćati najam ureda u [adresa], imenovani je preselio sjedište Društva u obiteljsku kuću u [adresa] ([adresa]) na adresu [adresa]. Obzirom da je Društvo zbog hitnosti samo privremeno prebačeno u [adresa], Društvo je ožujku 2017. godine promijenilo sjedište na adresu [adresa] u [adresa] gdje su trenutno u pregovorima oko zakupa poslovnog prostora. Kao što je gore naveo. Društvo je nasilno izbačeno iz svog ranijeg sjedišta i poslovnih prostora u [adresa] ali je i od strane društva MIRNA d.d. [adresa] i zaposlenika društva PODRAVKA d.d. Koprivnica protupravno zadržana sva imovina društva uključujući sve zalihe, svu gotovu robu, svu opremu, sitan inventar i repromaterijal. Također je protupravno oduzeta i sva poslovna dokumentacija Društva od trenutka osnivanja do danas uključujući i knjigovodstvene programe sa financijskim podacima. Obzirom da Društvo ne raspolaže ni sa kakvom poslovnom dokumentacijom, predaja financijskih izvještaja nije bila moguća jer je znao da ista financijska izvješća neće sadržavati točne i istinite podatke. Tužba od strane društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. na predaju poslovne dokumentacije se vodi pred Trgovačkim sudom u Pazinu. Društvo vodi poslovne knjige u skladu sa odredbama Zakona o računovodstvu no iz razloga navedenih u točki 3. ove izjave, isto nije u mogućnosti formirati izvještaje jer ne postoje početna stanja. Poznata mu je obveza od 4.250.000,00 kuna, a sa ostalim obvezama Društva evidentiranim u poreznom knjigovodstvu Porezne uprave nije upoznat. Osnova za iskazivanje isporuke društvu KORAB d.o.o. [adresa], OIB: 22668360735, u mjesecu ožujku 2017. godine je opisana u ranije dostavljenim sporazumima o naknadi za ustupljene tražbine društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. prema društvu MIRNA d.d. [adresa] uz napomenu da u trenutku isporuke društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. i društvo KORAB d.o.o. nisu bili povezana društva već su ista postala povezana 24.05.2017. godine kada je društvo RAZIEL d.o.o. steklo poslovne udjele u društvu KORAB d.o.o. Ugovoreni uvjeti su opisani u dostavljenim sporazumima o naknadi te dostavljenim računima izdanim od strane društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. prema KORAB d.o.o. Sredstva osiguranja nisu ugovorena.
12. Prema priloženoj elektronskoj pošti I-okrivljenog NP koju je 12. srpnja 2017. g. poslao poreznoj inspektorici LP (list 82 spisa), a u kojoj navodi da trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. vodi poslovne knjige sukladno Zakonu o računovodstvu, ali kako je već i ranije naveo, društvo je izbačeno iz svog radnije sjedišta i poslovnih prostorija u [adresa], ali je i od strane društva MIRNA d.d. [adresa] i zaposlenika društva PODRAVKA d.d. Koprivnica protupravno zadržana sva imovina društva, uključujući i poslovnu dokumentaciju društva od trenutka osnivanja do pisanja navedene pošte, uključujući i knjigovodstvene programe sa financijskim podacima. Obzirom da društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. na raspolaže ni sa kakvom poslovnom dokumentacijom, knjigovodstvo društva radi forenziku na bazi javno dostupnih podataka koje nude poslovna.hr, Zagrebačka burza i javno objavljeni podaci u postupku predstačajne nagodbe nad društvom, kako bi mogli rekonstruirati prethodne godine i dobiti početna stanja, a bez kojih godišnja izvješća nisu moguća. Moguće je napraviti račun dobiti i gubitka ali bez početnih stanja nije moguće napraviti GFI-POD, odnosno nije moguće napraviti POD-BIL samo temeljem knjiženih poslovnih događaja na razini zasebne poslovne godine. Iz svega navedenog razvidno je da je I-okrivljeni IP, kao dokaz postojanja pravne osnove za izdavanje spornih račna broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i broj 2/1/1 od 31. ožujka 2017. od strane trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. trgovačkom društvu KORAB d.o.o., poreznom tijelu tijekom poreznog nadzora priložio gore navedene ugovore o ustupanju tražbina i o poslovnoj suradnji. Također je razvidno da je porezno tijelo pozvalo I-okrivljenika da kao odgovorna osoba trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. poreznom tijelu dade na uvid knjigovodstvenu dokumentaciju navedenog trgovačkog društva iz koje bi bilo vidljivo da su sporne transakcije ustupanja potraživanja trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. trgovačkom društvu KORAB d.o.o., uz ugovorene naknade za ustupanje tražbina, doista bile temeljene na stvarno postojećim pravnim osnovana, a ne da se radilo o fiktivnim pravnim poslovima, odnosno da je postojala pravna osnova za izdavanje spornih računa broj 1/1/1 i 2/1/1 od 31. ožujka 2017. od strane trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o., izdanih trgovačkom društvu KORAB d.o.o., koje društvo je pak navedene račune iskoristilo prilikom podnošenja prijave PDV-a za mjesec ožujak 2017. g. kao osnovu odbitka pretporeza i umanjenja obveze tog trgovačkog društva po osnovi poreza na dodanu vrijednost za navedeni mjesec. Nesporno je da I-okrivljenik nije postupio po navedenom zahtjevu poreznog tijela i da je kao opravdanje naveo činjenicu da je knjigovodstvena dokumentacija njegovog trgovačkog društva nezakonito prisvojena od strane zaposlenika trgovačkog društva MIRNA d.d. [adresa] i zaposlenika društva PODRAVKA d.d. Koprivnica.
13. Iz priležećeg dopisa trgovačkog društva PODRAVKA d.d. od 14. 1. 2019. (list 572 spisa) proizlazi da trgovačko društvo PODRAVKA d.d. nije u posjedu poslovne dokumentacije trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. Poznato im je da se poslovna dokumentacija društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. nalazi na adresi društva MIRNA d.d., [adresa], na kojoj je ranije imala registrirano sjedište i tvrtka MIRNA RIBOLOV d.o.o. Spisu prileži i preslika dopisa trgovačkog društva Mirna d.d. od 8. 2. 2016. sa dostavnicom (listovi 204-205 i 574-575 spisa), iz kojeg proizlazi da je trgovačko društvo MIRNA d.d. izrazilo spremnost na predaju poslovne dokumentacije trgovačkom društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o., uz uvijet da posljednje trgovačko društvo dostavi obavijest tko i kada bi došao u ime trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. preuzeti poslovnu dokumentaciju društva i da primopredaja dokumentacije bude izvršena u sjedištu trgovačkog društva MIRNA d.d. Iz dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. od 12. 2. 2019. (list 595 spisa) proizlazi da je MIRNA RIBOLOV d.o.o. dana 21. studenog 2014. godine napustila poslovne prostorije sjedišta društva MIRNA d.d. na adresi [adresa], a prilikom napuštanja poslovnih prostorija ostavljena je određena poslovna dokumentacija koja pripada MIRNI RIBOLOV d.o.o. u papirnatom obliku. Predmetna poslovna dokumentacija je fizički odvojena i čuva se u posebnoj prostoriji pod ključem te čeka preuzimanje od strane ovlaštenih predstavnika MIRNE RIBOLOV d.o.o., a sadržaj predmetne dokumentacije im nije poznat. Koliko im je poznato MIRNA RIBOLOV d.o.o. nikada nije zatražila dostavu svoje dokumentacije te dostava iste nije uskraćena. Društvo KORAB d.o.o. je dopisom od 25. studenog 2016. g. zatražilo dostavu carinske dokumentacije i izlaznih računa kako bi iste predočili carinskoj kontroli, uz netočne i neistinite navode kako je pravni prednik društva KORAB d.o.o., trgovačko društvo GENEZA d.o.o., u poslovnim prostorijama MIRNE d.d. obavljalo svoje poslovne djelatnosti te kako je predstavnicima oba društva zabranjen pristup uredima i dokumentaciji. U privitku navedenog dopisa od strane trgovačkog društva MIRNA d.d. dostavljena je i preslika dopisa trgovačkog društva MIRNA d.d. od 2. 12. 2016. sa dostavnicom (listovi 601-602 spisa), a koji dopis je navedeno trgovačko društvo uputilo trgovačkom društvu KORAB d.o.o., te u dopisu izražava svoju spremnost da trgovačkom društvu KORAB d.o.o. preda poslovnu dokumentaciju tog društva.
14. Iz nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka za financije i knjigovodstvo Ljupka Omazić od 28. svibnja 2021. (listovi 738-746 spisa) proizlazi da po zahtjevu vještaka I-okrivljenik IP nije dostavio uredne izvorne knjigovodstvene isprave temeljem kojih su evidentirane poslovne promjene u karticama, a zbog nedostavljanja urednih izvornih knjigovodstvenih isprava iz kojih se može nedvosmisleno utvrditi mjesto i vrijeme njezina sastavljanja kao i njezin materijalni sadržaj, te podataka iz knjigovodstvenih kartica MIRNE RIBOLOV d.o.o. koji su u poslovne kartice uneseni putem TEMELJNICE dana 15.02.2015. i 25.02.2015. godini, bez evidentiranog početnog stanja 01.1.2015. i iskazano potraživanje u ukupnom iznosu od 84.204.742,33 kn, sa sigurnošću nije moguće utvrditi pravnu osnovu i da li su stvarno postojale tražbine društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. prema društvu MIRNA d.d. [adresa], a koje je tražbine društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. kao cedent ustupilo društvu GENEZA d.o.o. (kasnije KORAB d.o.o.) kao cesionaru temeljem sporazuma o naknadi broj 01/2016 od 03.10.2016. i sporazuma o naknadi broj 02/2016. od 03.10.2016. (točka 1. Nalaza). Vještak posebno naglašava da prema poslovnim knjigama društva MIRNA d.d. [adresa], evidentirana je obveza prema društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o. sa stanjem 24.02.2015. u ukupnom iznosu od 644.911,75 kn, za primljena dobra i usluge, a navedeni iznos nije evidentiran u poslovnim knjigama društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. koje je dostavio I-okrivljenik. (točka 1. Nalaza). Po zahtjevu vještaka I-okrivljenik IP za društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. nije dostavio uredne izvorne knjigovodstvene isprave temeljem kojih su evidentirane poslovne promjene na dugovnoj i potražnoj strani konta Potraživanje od GENEZA d.o.o. (kasnije KORAB d.o.o.) temeljem kojih bi se moglo utvrditi da li je, u kojem iznosu i na koji način je društvo GENEZA d.o.o. (kasnije KORAB d.o.o.) izvršilo plaćanje naknade društvu MIRNA RIBOLOV d.o.o. za ustup tražbine temeljem sporazuma o naknadi broj 01/2016 od 3. listopada 2016. i broj 02/2016 od 3. listopada 2016. (točka 1. Nalaza). U predmetnom spisu ne postoje uredne knjigovodstvene isprave, a niti po zahtjevu vještaka I-okrivljenik IP za društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. nije dostavio uredne izvorne knjigovodstvene isprave, temeljem kojih se može utvrditi stvarno postojanje tražbina koje su navedene u sporazumu i na kojima bi bili utemeljeni računi broj 1/1/1 od 31.03.2017. i broj 2/1/1 od 31.03.2017., temeljem kojih je društvo KORAB d.o.o. koristilo pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 4.250.000,00 kn. Slijedom navedenog računi ispostavljeni društvu KORAB d.o.o. predstavljaju nevjerodostojnu knjigovodstvenu ispravu temeljem koje bi se mogao utvrditi poslovni događaj, a ispostavljanjem navedenih računa od strane MIRNE RIBOLOV d.o.o. omogućen je odbitak pretporeza odnosno umanjenje poreza za uplatu društvu KORAB d.o.o. u iznosu 4.250.000,00 kn i za navedeni iznos zbog neosnovanog odbitka pretporeza na dodanu vrijednost oštećenje Državni proračun RH (točka 2. Nalaza).
14.1. Sudski vještak dipl. oec. Ljupko Omazić u svom usmenom očitovanju na raspravi ponavlja da je tražio od TD Mirna d.d. postojeću poslovnu dokumentaciju a kako je sve to pojasnio u svom pisanom nalazu i mišljenju i sve je pobliže i detaljno pojašnjeno u samom nalazu što je sve dobio i što je sve koristio prilikom izrade nalaza i mišljenja. Pojašnjava i ponavlja da je on dobio poslovnu dokumentaciju od Mirne Rovinj d.d. sa iskazanim obvezama prema tvrtci Mirna ribolov d.o.o., dok nije dobio na uvid poslovnu dokumentaciju od Mirna ribolov d.o.o. jer da mu je omogućen ulazak u jednu veliku prostoriju sa dokumentacijom Mirne ribolov d.o.o., ali u navedenoj prostoriji nije bila dokumentacija koju je tražio odnosno analitičke knjigovodstvene kartice i sve ostalo iz razloga jer je rečeno a i dopisima dostavljeno da informatička firma koja je radila program nije printala tu dokumentaciju jer je istekao ugovor odnosno licenca, a Mirna ribolov nije produžila licencu i sklopila novi ugovor sa informatičkom tvrtkom a radi se o informatičkoj tvrtci koja je glasnik knjigovodstvenog programa, a zove se Aura soft d.o.o. Pazin. Nadalje ističe da u navedenoj prostoriji po njegovoj osobnoj procjeni ima cijeli šleper knjigovodstvenih isprava u prethodnom razdoblju a koji se odnose na poslovanje Mirne ribolov d.o.o. Ponavlja da on uz nalaz nije prilagao nikakve dokumente jer je vještačio na osnovu dokumentacije koja je pribavljena, a koja bi onda trebala biti u spisu. On da inače nije preispitivao ispostavljene račune jer to nije niti bio njegov zadatak u ovom vještačenju te može reći da on nije za te obveze Mirne d.d. prema Mirni Ribolov d.o.o. u iznosu od 644.911,75 kuna utvrđivao njihovu vjerodostojnost, jer to nije niti bio njegov zadatak. Ne može danas konkretno reći za koje razdoblje se odnosi to potraživanje od 644.911,75 kuna. Pojašnjava da zakon o računovodstvu ne propisuje nikakvu posebnu knjigovodstvenu ispravu u kojoj bi se iskazivala šteta s osnove izgubljene dobiti. Na upit branitelja I okrivljenika da li je iz poslovne dokumentacije Mirne ribolov d.o.o. utvrdio da su predmetna cedirana potraživanja provedena u poslovnim knjigama Mirne ribolov kao financijska imovina vještak odgovara da je u poslovnim knjigama Mirna ribolov evidentirala ugovor i sporazum o cesiji ali nije dostavljena dokumentacija kredita što je preneseno i s čega se sastoji, nisu dostavljene knjigovodstvene isprave, a sve detaljno je opisao u nalazu. Isto tako želi naglasiti da su u poslovnim knjigama Mirne ribolov d.o.o. ispostavljene temeljnice evidentirana na sasvim druga konta koja se ne odnose na navedenu poslovnu promjenu, a za navedenu poslovnu promjenu nisu dostavljene zatražene knjigovodstvene isprave po traženju vještaka. Što se tiče ispostavljenog računa za spornu naknadu nastalu temeljem sporazuma pojašnjava da taj račun nije kompletiran iz navedenog računa dok sa sigurnošću nije moguće utvrditi temeljem kojeg poslovnog događaja i dokumentacije je navedeni ispostavljen. Računi i knjigovodstvene isprave u skladu sa zakonom moraju biti ispostavljene da neutralna osoba iz navedene može sa sigurnošću utvrditi kompletni poslovni događaj koji je evidentiran u poslovnim knjigama, dakle sporazumom i cesijom je preneseno neko potraživanje, nema specifikacije potraživanja, a niti knjigovodstvena isprava koje se odnosi na preneseno potraživanje. Ponavlja i pojašnjava da je on izvršio uvid u ugovor o cesiji u kojoj se spominje predmetna naknada te može reći da ta naknada proizlazi iz ugovora iz kojeg proizlazi da je izvršen prijenos potraživanja kojega nije moguće kontrolirati jer nije dostavljena dokumentacija, a u ugovoru stoji da je naknada za navedena potraživanja iz ugovora tolika. Što se tiče te poslovne dokumentacije koja mu je pokazana u prostorijama Mirne d.d., može reći da je on bio tamo, te da se radi o poslovnoj dokumentaciji Mirne ribolov d.o.o. od njezinog postojanja.
14.2. Sud je nalaz i mišljenje sudskog vještaka dipl. oecc. Ljupka Omazića i njegovo dopunsko očitovanje prihvatio kao vjerodostojno i stručno, te sud nije vidio potrebe provoditi novo vještačenje.
15. Svjedok ĐP, navodi da poznaje ovdje okrivljenike jer su prije svi zajedno poslovno surađivali, a sve to dok je ona bila vlasnik i direktor tvrtke Geneza d.o.o. odnosno kasnije Korak d.o.o. koju tvrtku je prodala u četvrtom mjestu 2016. FP. Što se tiče spornih inkriminacija može reći da je ona još dok je bila vlasnik i direktor tvrtke Geneze sklopila sporazum i cesiju s tvrtkom Mirna ribolov d.o.o. i Tellin hoteli d.o.o. prema kojem sporazumu je kupila potraživanja od tih tvrtki, a to su bila potraživanja koja je tvrtka Mirna ribolov d.o.o. imala prema tvrtci Mirna d.o.o. iz [adresa] i potraživanja koja su Tellin hoteli d.o.o. imali prema tvrtci sa Hvara, a misli da se zvala Helios. Što se tiče potraživanja Mirne ribolov d.o.o. ona su misli iznosila negdje oko 15 milijuna kuna, odnosno radi se o jednom potraživanja, pored kojih je bilo još dva-tri potraživanja, ali se više ne sjeća svih točnih detalja i iznosa. Sukus svega je taj što je tada u to vrijeme tvrtka Mirna ribolov d.o.o. godinama obavljala svoju prehrambeno- prerađivačku djelatnost u prostorima tvrtke Mirna iz [adresa] da bi onda došlo do nasilnog preuzimanja prostora te tvrtke od strane tvrtke Podravka d.d., tako da su onda u tom prostoru ostale i oprema i roba koju je tvrtka proizvodila što je sve bilo u vlasništvu Mirne ribolov, što je onda bio osnov potraživanja prema tvrtki Mirna iz [adresa], a koje potraživanje je onda i ona otkupila preko tvrtke Geneza odnosno Korak. Zbog tog nasilnog preuzimanja strojeva i robe i svega drugoga što je bilo od tvrtke Mirna ribolov bio je pokrenut i sudski spor, a da li je on dovršen ona ne zna, jer je ona u međuvremenu prodala tu tvrtku Geneza, ali želi vjerovati da će pravda ipak pobijediti. Za vrijeme dok je ona još bila vlasnik tvrtke Geneza misli da je promijenila naziv tvrtke u Korak. Što se tiče potraživanja prema Tellin hotelima d.o.o. može reći i pojasniti da se radi o potraživanjima koji su hoteli imali prema zakupodavcu Helios od kojih su oni imali u zakupu te hotele, da bi onda pred ili usred sezone rasprodali sve kapacitete po hotelima s time da misli da se radilo o jednom hotelu s više zgrada i kampom sve u starom gradu na Hvaru da bi onda tvrtka Helios otišla u stečaj tako da je sva ta imovina odnosno novčana sredstva koja su se odnosila na naplaćena ljetovanja, plaće, robu bila blokirana u stečaju tako da je ona onda otkupila i ta potraživanja vjerujući da će pravna država djelovati. Ne može se više danas sjetiti o kojim iznosima se radilo. Sve te dogovore, sporazume i ugovore ona je radila sa NP koji je bio direktor Mirne ribolov d.o.o. i Tellin hoteli d.o.o. te se ona danas više ne sjeća da li je plaćena naknada za ta preuzeta potraživanja a to sve jer je ona kako je i prije pojasnila prodala tu svoju tvrtku.
15.1. Što se tiče kupca te njezine tvrtke HP on je tada živio u [adresa] i koliko je bila upoznata dalje je poslovanje te tvrtke Korak koju je on kupio od mene vodio IP. U odnosu na OP i JP prema njezinim saznanjima one su radile u računovodstvu ne zna više u kojoj tvrtci od IP te one sigurno nisu mogle raditi bez suglasnosti i upute direktora, a koji direktor je tada bio IP odnosno OP je radila u računovodstvu, a JP u kadrovskoj službi te može reći da je njezina sestra KP u to vrijeme bila dosta krhkog zdravlja i bila je često na bolovanju da bi onda kasnije dobila i otkaz te ponavlja one sigurno samostalno nisu mogle donositi bilo kakve odluke. Kada ju se pita da li je postojala bila kakva dokumentacija u odnosu na potraživanja koja je otkupila odgovara i pojašnjava da sigurno je, ali ona se danas svega toga više točno ne sjeća uz napomenu da je ona bila direktno uključena u njihovo poslovanje, a i vodili su se sudski postupci u kojima je sigurno bila sva ta dokumentacija. Ona ne zna gdje se točno sva ta dokumentacija nalazila, ali može reći da je tvrtka Mirna ribolov d.o.o. nasilno izbačena iz tog svog prostora te je moguće da je dio te dokumentacije ostao u svim tim prostorima u koje oni više nisu imali pristupa. Ona da je inače prije bila i zaposlenik tvrtke Mirna ribolov d.o.o., da bi pored svog zaposlenja u toj tvrtci imala i tu svoju tvrtku Geneza, s time da je u tvrtci Mirna ribolov d.o.o. radila kao doktor veterine i kao takva njezina je velika zasluga što je tvrtka i dalje mogla nastaviti raditi u Europskoj uniji u okviru svoje struke. Njoj je zbog svega toga bilo i poznato poslovanje tvrtke Mirna ribolov d.o.o. Može reći i potvrditi da je tvrtka Mirna ribolov te 2013. i 2014. ostvarivala dobru dobit odnosno počela ostvarivati dobru dobit, jer je prije poslovala s gubitcima. Ta njezina tvrtka Geneza je inače preprodavala odnosno kupovala robu od Mirne ribolov i dalje ju onda prodavala.
15.2. Napominje da je njezina tvrtka Geneza bila takoreći glavni i jedini kupac te robe od Mirne ribolov d.o.o. i preko njih je ostvarivala najveću dobit odnosno može reći 99 posto. U svezi otkupa te robe i njezina tvrtka Geneza i tvrtka Mirna ribolov je imala sklopljen ugovor o poslovnoj suradnji koji je bio dugoročan odnosno sigurno na barem deset godina. Kroz tu njihovu poslovnu suradnju Mirna ribolov je ostvarila naravno dobit i svi ti podaci su javno dostupni odnosno može reći da je kroz cijelo to razdoblje njihovo poslovanje trebala ostvarivati dobit. Ta dobit je inače bila predmet tog ugovora o cesiji kojeg su kasnije sklopili. Ona je naravno jako dobro znala što kupuje i o svemu tome se sporazumjela sa direktorom odnosno prodavateljem s time da u svom tom dogovaranju i sporazumijevanju niti OP niti JP nisu imale nikakve uloge. Svu tu robu i opremu koju su nasilno preuzeli od tvrtke Mirna ribolov d.o.o., jer su okupirali taj prostor gdje je ta tvrtka radila preuzela je tvrtka Mirna d.d. koja je dalje nastavila raditi sa svom tom opremom i robom i koliko joj je poznato za sve to nije ništa plaćano Mirna ribolov d.o.o. Može reći i pojasniti da je njezina tvrtka otkupila i potraživanje s osnove naknade za korištenje te opreme od tvrtke Mirna ribolov d.o.o. Sva ta potraživanja koja je otkupila po njoj su postojala i ona je uvjerena da bi se ona trebala naplatiti ako postoji pravna država. Koliko se sjeća njoj je prodavatelj izdao normalno fakturu za tu naknadu odnosno cijenu koju je platila za ta potraživanja i ta faktura je po njoj sadržavala sve što je bilo potrebno i PDV jer su svi bili obveznici PDV-a. Ta njezina tvrtka Geneza je u to vrijeme bila obveznik plaćanja PDV-a po izdanoj fakturi s time da je ona po toj fakturi normalno koristila pretporez. Ona se danas više ne sjeća tko je radio obračun za PDV za to konkretno razdoblje. Na kraju dodaje da cijelo ovo optuženje ima i osobnu pozadinu od strane UP. Prema njezinim saznanjima može reći da je tvrtka Mirna ribolov normalno vodila poslovne knjige, jer je sama tvrtka imala skoro jedan cijeli kat za računovodstvo i knjigovodstvo. Želi također reći i pojasniti da nakon što je došlo do nasilne okupacije prostora tvrtka Mirna ribolov d.o.o. da su i ona i direktor IP pokušali doći do nekih svojih stvari i poslovne dokumentacije koja je ostala u tim prostorima, ali ih jednostavno nisu puštali na portu u krug poslovnog prostora. Po njoj ta poslovna dokumentacija koja je ostala obuhvaća i sve te poslovne knjige od te tvrtke Mirna ribolov d.o.o., jer ponavlja svi papiri odnosno sva poslovna dokumentacija je ostala zatočena te čak štambilji od tvrtke.
16. Kada se analiziraju i ocjenjuju provedeni dokazi po mišljenju ovog suda ne može se sa sigurnošću reći i zaključiti da je I okr. IP u ime trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdao nevjerodostojne račune broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i 2/1/1 od 31. ožujka 2017., svjestan da ne postoje tražbine na temelju kojih su računi izdani te ih predao trgovačkom društvu KORAB d.o.o. Naime, sam pravni posao prati brojna poslovna dokumentacija, koja je istina manjkava zbog čega onda niti sudski vještak dipl.oecc. Ljupko Omazić nije niti mogao do kraja utvrditi da li se radi o nevjerodostojnim računima odnosno poslovima jer nije mogao izvršiti uvid u kompletnu izvornu poslovnu dokumentaciju te vještak navodi da je izvršio uvid u ugovor o cesiji u kojoj se spominje predmetna naknada te može reći da ta naknada proizlazi iz ugovora iz kojeg proizlazi da je izvršen prijenos potraživanja ali kojega nije moguće kontrolirati jer nije dostavljena dokumentacija. U pravcu da je inkriminirana poslovna suradnja stvarno i postojala govori i svjedok ĐP koja je također bila direktno uključena u spornu poslovnu suradnju, te sud njezin iskaz vidi kao neposredno i životno uvjerljiv, logičan, iskren, potkrijepljen priloženom dokumentacijom. Pored toga vidljivo je da je Društvo I okr. Davida Ilijevskog bilo nasilno izbačeno iz svog ranijeg sjedišta i poslovnih prostora u [adresa] te je i od strane društva MIRNA d.d. [adresa] i zaposlenika društva PODRAVKA d.d. Koprivnica protupravno zadržana sva imovina društva uključujući sve zalihe, svu gotovu robu, svu opremu, sitan inventar i repromaterijal. Također je protupravno oduzeta i sva poslovna dokumentacija Društva od trenutka osnivanja do danas uključujući i knjigovodstvene programe sa financijskim podacima zbog čega je onda i bio problem sudskom vještaku nesporno utvrđivati spornu poslovnu suradnju i vjerodostojnost iste.
17. Provedenim dokazima prije svega uvidom u ugovore o poslovnoj suradnji i o cesiji vrlo je jasno utvrđeno da je tim ugovorima ugovorena naknada za ustupljene tražbine i da je upravo ta naknada predmetnim računima fakturirana. Dakle, tim računima nisu fakturirane ili prefakturirane tražbine iz opisanog pravnog posla već isključivo i jedino naknada za cesiju, a da je ista ugovorena i određena jasno proizlazi iz sadržaja ugovora. Ti ugovori o cesiji ni na koji način nisu stavljeni van snage, poništeni, ukinuti ili na drugi način stavljeni van snage, a i nitko predmetne ugovore o cesiji nije pobijao niti ih na bilo koji način pokušao osporiti, pa postoji zakonska presumpcija da su predmetni ugovori valjani, istiniti, prije svega prema načelu "pacta sund servanda", a što je osnovno načelo obveznih pravnih odnosa odnosno slobode poduzetništva. Tvrditi, i to samo tvrditi, da je fakturirana nevjerodostojna usluga, a da iza te usluge postoji ugovor koji je u cijelosti ispoštovan i koji ni na koji način nije doveden u pitanje pogotovo bilo kakvom ocjenom ili odlukom suda, ne predstavlja ništa drugo nego subjektivnu procjenu optužbe a koja ocjena nije mogla biti objektivno i nesporno potvrđena jer kako je to najbolje rekao sam sudski vještak dipl. oecc. Ljupko Omazić kada govori da je dobio na uvid poslovnu dokumentaciju od Mirne Rovinj d.d. sa iskazanim obvezama prema tvrtci Mirna ribolov d.o.o., dok nije dobio na uvid poslovnu dokumentaciju od Mirna ribolov d.o.o. jer da mu je omogućen ulazak u jednu veliku prostoriju sa dokumentacijom Mirne ribolov d.o.o., ali da u navedenoj prostoriji po njegovoj osobnoj procjeni ima cijeli šleper knjigovodstvenih isprava u prethodnom razdoblju a koji se odnose na poslovanje Mirne ribolov d.o.o., zbog čega da onda niti nije pretraživao svu tu dokumentaciju već je vještačio na osnovu dokumentacije koja je pribavljena, odnosno bila u spisu.
18. Vještak je dakle u ovom postupku jasno i nedvosmisleno utvrdio da su predmetni pravni odnosi uneseni u poslovne knjige, ali vještak nije mogao ocjenjivati njihovu vjerodostojnost jer to vještaku nije ni dopušteno i za to nema ovlaštenje, a niti je bila pribavljena kompletna poslovna dokumentacija, čemu nije razlog ponašanje I okr. IP već očigledno sporno preuzimanje poslovnog prostora i dokumentacije njegove tvrtke, te je pored toga vidljivo da je istovremeno vjerodostojnost tražbina koje su cedirane jasno utvrđena pred Trgovačkim sudom u Pazinu u predmetu broj P-157/2018 i od strane sudskog vještaka u tom postupku. Dakle, dokazano je da su cedirane potpuno vjerodostojne i dokumentirane tražbine koje apsolutno nitko nije dovodio u pitanje niti su bilo čime utvrđene da one ne bi postojale ili da bi bile nevjerodostojne već je to samo subjektivna ocjena optužbe u ovom postupku koja je po mišljenju ovog suda neosnovana i proizvoljna a i sudski vještak ne može dati do kraja stručnu ocjenu po pitanju sporne poslovne dokumentacije i spornog poslovnog odnosa jer nije mogao do kompletne i izvorne dokumentacije, koja se nalazi u velikim količinama u jednoj sobi, zbog čega ju onda i nije tražio ni pregledavao, kako to on sam govori.
19. S obzirom na naprijed navedena utvrđenja po mišljenju ovog suda nije na nesporan i siguran način utvrđeno da bi I okr. IP u razdoblju od 1. ožujka 2017. do 20. travnja 2017., u [adresa] i [adresa], kao direktor trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i kao stvarni voditelj poslovanja trgovačkog društva KORAB d.o.o. sa sjedištem u [adresa], u nakani da trgovačkom društvu KORAB d.o.o. omogući pribavljanje imovinske koristi velikih razmjera korištenjem prava na neosnovani odbitak pretporeza i neosnovano umanjenje obveze poreza na dodanu vrijednost u iznosu od 4.250.000,00 kn/564.071,93 eura, u ime trgovačkog društva MIRNA RIBOLOV d.o.o. izdao nevjerodostojne račune broj 1/1/1 od 31. ožujka 2017. i 2/1/1 od 31. ožujka 2017., svjestan da ne postoje tražbine na temelju kojih su računi izdani te ih predao trgovačkom društvu KORAB d.o.o. koje je temeljem istih računa neosnovano koristilo pravo na odbitak pretporeza u ukupnom iznosu od 4.250.000,00 kuna/564.071,93 eura, pa je takvim neosnovanim odbitkom pretporeza na dodanu vrijednost, za isti iznos oštećen državni proračun Republike Hrvatske, dakle, s ciljem da druga osoba potpuno izbjegne plaćanje poreza dao netočne podatke o drugim činjenicama koje su od utjecaja na utvrđivanje iznosa porezne obveze, pa je zbog toga došlo do smanjenja porezne obveze velikih razmjera, te kao odgovorna osoba neistinitu poslovnu ispravu uporabio u poslovanju kao da je istinita, pa da bi time počinio kazneno djelo protiv gospodarstva - utajom poreza ili carine - opisano u članku 256. st. 1. i 3. KZ/11, a kažnjivo po članku 256. stavku 3. KZ/11, te kazneno djelo krivotvorenja - krivotvorenjem službene ili poslovne isprave - opisano u članku 279. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 279. stavku 1. KZ/11., zbog čega je I okrivljenik oslobođen optužbe za predmetno djelo.
20. U odnosu na kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11, vidljivo je da I okr. IP navodi da je normalno tijekom poslovanja vodio trgovačke i poslovne knjige ali kako da je njegovo trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o. izbačeno iz svog radnije sjedišta i poslovnih prostorija u [adresa], te je od strane društva MIRNA d.d. [adresa] i zaposlenika društva PODRAVKA d.d. Koprivnica protupravno zadržana sva imovina društva, uključujući i poslovnu dokumentaciju društva od trenutka osnivanja do pisanja navedene pošte, uključujući i knjigovodstvene programe sa financijskim podacima, to da onda ne raspolaže sa svom poslovnom dokumentacijom. U prilog takvim navodima I okrivljenika govori i priložena dokumentacija i provedeni dokazi a i sudski vještak dipl. oecc. Ljupko Omazić govori o postojanju poslovnih knjiga ali da nije bila pribavljena kompletna poslovna dokumentacija, čemu po mišljenju ovog suda nije razlog ponašanje I okr. VP već očigledno sporno preuzimanje poslovnog prostora i dokumentacije njegove tvrtke, do koje okrivljenik nije imao nesmetan pristup, s time da je vidljivo i nesporno kako je njegovo trgovačko društvo MIRNA RIBOLOV d.o.o., tijekom poslovanja imalo ustrojeno i odjel računovodstva, te je za očekivati, životno i logično da su se onda vodile potrebne trgovačke i poslovne knjige, u kojem pravcu i sam sudski vještak govori da je pristupio u prostoriju sa poslovnom dokumentacijom TD MIRNA ROVINJ d.o.o., ali da nije vršio pregledavanje iste jer da se radi poslovnoj dokumentaciji koja da bi stala u jedan kamion. Sve ovo ukazuje da nije nesporno utvrđeno da bi I okr. IP počinio kazneno djelo protiv gospodarstva – povredom obveze vođenja trgovačkih i poslovnih knjiga – opisano i kažnjivo po članku 248. KZ/11., zbog čega je okrivljenik oslobođen optužbe za predmetno djelo.
21. Kako je I okr. IP oslobođen optužbe to je na temelju članka 158. stavak 3. ZKP/08 oštećena Republika Hrvatska upućena da imovinskopravni zahtjev u iznosu od 4.250.000,00 kuna/564.071,93 eura može ostvarivati u parnici.
22. Na temelju čl. 149 st. 1 ZKP/08 troškovi ovog postupka u odnosu na I-okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava.
23. S obzirom na naprijed navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 10. rujna 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 5 (pet) primjerka, a za nadležni Županijski sud.
Dna:
1. ODO u Novom Zagrebu na broj KO-DO-286/2021
2. I-okr. IP
3. odvj. Alen Ivković
