REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Poslovni broj Kmp-12/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola po sucu Kristini Knežević Červar kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Katie Miš, protiv I. okrivljenog UN, II. okrivljene NN i III. okrivljene IN, zbog produljenog kaznenog djela krađom iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18 i 126/19; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola broj KOmp-DO-5/2023 od 22. svibnja 2023., nakon održane javne glavne rasprave zaključene 20. ožujka 2023. u prisutnosti zastupnice optužbe AN, državnoodvjetničke savjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola, I. okrivljenog UN, II. okrivljene NN a u odsutnosti uredno pozvane II. okrivljene IN, **.**.2024. objavio i

p r e s u d i o  j e

I.Prvookrivljeni UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca SN i majke LN djevojački U, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlen, bez primanja, bez imovine, oženjen, otac četvero maloljetne djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan, trenutno se protiv njega ne vodi drugi kazneni postupak,

drugookrivljena NN, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca BN i majke CN djevojački N, rođena **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, nezaposlena, prima invalidninu i dječji doplatak u ukupnom iznosu od 490,00 eura, bez imovine, udana, majka četvero maloljetne djece, nije služila vojsku, bez čina, bez odlikovanja, kazneno osuđivana, prekršajno nekažnjavana, trenutno se protiv nje ne vodi drugi kazneni postupak, te

trećeokrivljena IN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SN i LN r. I, rođena **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, nezaposlena, prima socijalnu naknadu, udana, majka jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, kazneno osuđivana, prekršajno nekažnjavana k r i v i  s u

što su:

1.dana 3. travnja 2021., u Taru, Brajde 7, zajedno i sukladno prethodnom međusobnom dogovoru, u cilju da neosnovano dođu do predmeta koji im ne pripadaju a kojih se uspiju domoći, u trgovačkom centru "Plodine" uzeli i za sebe zadržali razne prehrambene artikle sveukupne vrijednosti 1.014,33 kune/134,62 eura

tako da su uzete predmete stavili u ruksake i prošli kroz blagajne bez da su išta platili i udaljili se sa uzetim predmetima iz trgovačkog centra,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

I., i II. okrivljeni zajedno:

2/ dana 3. travnja 2021., u Poreču, Mate Vlašića 46, zajedno i sukladno prethodnom međusobnom dogovoru, u cilju da neosnovano dođu do predmeta koji im ne pripadaju a kojih se uspiju domoći, u trgovini "Pepco" uzeli i za sebe zadržali razne odjevne artikle sveukupne vrijednosti 2.244,00 kune/297,83 eura tako da su uzete predmete bez odobrenja i ovlasti iznijeli iz trgovine bez da su išta platili i udaljili se sa uzetim predmetima iz trgovine,

dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeli drugome s ciljem da je protupravno prisvoje,

čime su počinili I. okrivljeni UN jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), II. okrivljena NN jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 i III. okrivljena IN jedno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

II. Prvookrivljeni UN se na temelju čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 i čl. 44. st. 1. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te mu se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako I. okrivljeni UN u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Drugookrivljena NN se na temelju čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te joj se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako II. okrivljena NN u roku od 5 (pet) godina od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

Trećeokrivljena IN se na temelju čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 44. KZ/11 osuđuje na

KAZNU ZATVORA

u trajanju od 1 (jedne) godine

te joj se na temelju čl. 56. KZ/11 izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako III. okrivljena IN u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

III.Na temelju čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) oštećeni trgovačko društvo Plodine d.d. i trgovačko društvo PEPCO Croatia d.o.o. se sa svojim imovinskopravnim zahtjevima upućuju na pokretanje parnice.

IV. Na temelju čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka USRH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje: ZKP/08) I. okrivljeni UN, II. okrivljena NN i III. okrivljena IN oslobađaju se u potpunosti obveze nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1-6. ovog Zakona.

Obrazloženje

1.Uvodno navedenom optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola (dalje: državni odvjetnik), kao ovlaštenog tužitelja, I. okrivljeni UN (dalje: I. okrivljenik) II. okrivljena NN (dalje: II. okrivljenica) i III. okrivljena IN (III. okrivljenica) terete se da su počinili I. okrivljenik jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispr., 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), II. okrivljena NN jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 i III. okrivljena IN jedno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11. Optužnicom je inicijalno bila obuhvaćena i LN međutim ista je u međuvremenu preminula pa je u odnosu na nju postupak razdvojen radi donošenja rješenja o obustavi postupka.

2.Na raspravi održanoj 20. ožujka 2024. u odsutnosti uredno pozvane III. okrivljene I. i II. okrivljenici su se izjasnili da se smatraju krivim za kaznena djela za koja se terete te su iznijeli svoju obranu u kojoj su priznali u potpunosti sve činjenične navode iz optužnice, naveli da im je žao zbog svega te da se kaju zbog svega. Također, prihvatili su prijedlog sankcije državnog odvjetnika (na raspravi izmijenjen u odnosu na II. okrivljenicu). Što se pak tiče III. okrivljenice ista je u svojoj obrani iznesenoj u prethodnom postupku također priznala počinjenje kaznenog djela koje joj se stavlja na teret.

3.Navode I., II. i III. okrivljenika kojim isti priznaju navode iz optužnice sud je vrijednosno pozitivno cijenio, a isti su i sukladni utvrđenjima koja proizlaze iz ostalih provedenih dokaza i to: zapisnika manjka robe TD Plodine (listovi 3-6), odštetnog zahtjeva trgovine Pepco (listovi 7-8), zapisnika i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 17-18), DVD medija snimke nadzorne kamere (list 19), zapisnika o vraćanju privremeno oduzetih predmeta (list 20), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (listovi 50-64) te izvješća policijskih službenika o zaticanju (list 68). Ubrojivost pri počinjenju djela I., II. i III.okrivljenici nisu sporili.

4.Na temelju obrane I., II. i III. okrivljenika te provedenog dokaznog postupka ovaj sud nalazi nedvojbeno dokazanim da su I., II. i III. okrivljeni počinili kaznena djela za koja se terete pa su stoga, a s obzirom da sud nije utvrdio ni jedan ispričavajući razlog, I., II. i III. okrivljeni, na temelju čl. 23. KZ/97, proglašeni krivim, i to I. okrivljenik za jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11, II. okrivljena NN za jedno produljeno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. u vezi s čl. 52. KZ/11 i III. okrivljena IN za jedno kazneno djelo krađom iz čl. 228. st. 1. KZ/11.

5. Nadalje, odredba čl. 459. st. 7. ZKP/08 propisuje da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao da se smatra krivim, obrazloženje presude će sadržavati samo podatke iz stavka 6. istog zakonskog članka (radi se o podacima koje se odnose na odluku o kazni).

6. Odredbom čl. 417.a st. 6. ZKP/08 propisano je da ako se kazneni postupak vodi za kazneno djelo za koje je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a optuženik se očitovao krivim u odnosu na sve točke optužbe, na kraju svog iskaza očitovat će se je li suglasan s predloženom vrstom i mjerom kazne (pored ostalog) i uvjetne osude. Nadalje st. 7. istog članka propisano je da ako se optuženik u slučaju iz st. 6. tog članka suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne i druge mjere propisane kaznenim zakonom, sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne ili druge mjere propisane kaznenim zakonom, niti veću mjeru kazne od predložene.

7. U ovom kaznenom predmetu I. i II. okrivljenici su se na raspravi održanoj 21. studenog 2023. a nakon što su naveli da se smatraju krivim, očitovali i da prihvaćaju predloženu kaznenopravnu sankciju. Slijedom toga, a ocijenivši kako nema mjesta izricanju blaže kazne, sud je I. okrivljenika kao i III. okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 3 (tri) godine dok je II. okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina.

8. Prilikom odabira vrste i visine kazne, sud je kao olakotne okolnosti kod I., II. i III. okrivljenika cijenio njihova iskrena i cjelovita priznanja kaznenih djela te iskazano žaljenje i kajanje čime su doprinijeli ubrzanju i ekonomičnosti postupka. Kao otegotne okolnosti sud je II. i III. okrivljenicama cijenio njihovu raniju kaznenu osuđivanost i to zbog istovrsnih kaznenih djela a I. okrivljeniku raniju prekršajnu osuđivanost.

9. Na temelju svih navedenih okolnosti, a unutar granica sankcija propisanih zakonom, cijeneći stupanj krivnje I., II. i III. okrivljenika i težinu djela, sud je došao do zaključka da će se svrha kažnjavanja postići i samim izricanjem kazni bez njezina izvršenja, pa je stoga sud I., II. i III. okrivljenike osudio na uvjetnu osudu, nalazeći da je uvjetna osuda, kako prema visini izrečene kazne zatvora, tako i prema duljini roka provjeravanja, primjerena pogibeljnosti djela i stupnju krivnje I., II. i III. okrivljenika, te je mišljenja da će takva uvjetna osuda u dovoljnoj mjeri utjecati kako na I., II. i III. okrivljenike, tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela, a da će istovremeno utjecati na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

10. S obzirom da iz zapisnika o vraćanju proizlazi da su otuđeni predmeti vraćeni sud je oštećenike sa postavljenim imovinskopravnim zahtjevima uputio na pokretanje parnice.

11. Konačno, sud je svo troje okrivljenika oslobodio plaćanja troškova postupka, I. i II. okrivljeni imaju četvero djece, II. okrivljenica je i teško bolesna. III. okrivljenica je osoba mlađe životne dobi i majka jednog djeteta koja prima socijalnu naknadu, te je sud ocijenio da bi plaćanjem troškova postupka bilo dovedena u pitanje i njihova egzistencija i egzistencija njihove djece.

13. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u t. I-IV. izreke ove presude.

U Puli 22. ožujka 2024.

S u d a c:

Kristina Knežević Červar

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, pisanim putem, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

-Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola na broj KOmp-DO-5/2023

-I. okrivljenom UN

- II. okrivljenoj NN,

- III. okrivljenoj IN,

- oštećenom td Plodine d.o.o. i

- oštećenom Pepco Croatia d.o.o.