K-139/2024-6

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru po sucu Branki Soldo, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović, u kaznenom predmetu protiv optuženog GC, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i dr. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (u nastavku ODO) broj KO-DO-143/2024-1 od 27. kolovoza 2024. nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenice ODO-a u Vukovaru HC, optuženog GC, žrtve JC, **.**.2025.

p r e s u d i o  je

Optuženi GC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i H rođene J, rođen **.**.1988. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, autoelektričar, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura, ne posjeduje nekretnine, otac jednog djeteta, neosuđivan

k r i v  j e

I. što je:

točka 1)

dana 30. siječnja 2024. oko 18,30 sati u [adresa], u obiteljskoj kući svoju izvanbračnu suprugu JC nakon što je ista došla sa posla, u alkoholiziranom stanju, uhvatio svojom lijevom rukom za kosu koja je bila vezana u rep, te snažno povukao unazad a zatim svoju desnu ruku stavio preko njezinih usta i nosa i onemogućio disanje na vrijeme od oko trideset sekundi, a nakon toga s ciljem ozljeđivanja, bez ikakvog povoda punom snagom udario otvorenim dlanom svoje desne ruke u predjelu njene lijeve strane donje vilice, uslijed čega je njegova izvanbračna supruga JC zateturala i osjetila krv, a kada je vidio da ista pakira svoje stvari kako bi otišla iz kuće, još više se razljutio i potom ju objema rukama uhvatio za odjeću i kosu vezanu u rep, povukao, uslijed čega je ista pala na pod, a zatim kleknuo na nju te ju svojim rukama držao na podu, nedozvoljavajući joj da ustane, te ju rukom zadržavao i odgurivao da ne izađe iz kuća, a potom ju ponovno objema rukama na isti način povukao, uslijed čega je ista pala na pod spavaće sobe, nakon čega je ista zbog ulaska psa u kuću uspjela pobjeći u hodnik i izaći izvan kuće, uslijed kojih udaraca je JC zadobila nagnječenje lica, oguljotinu u usnoj šupljini, nagnječnorazdernu ranu gornje usne usta lijeve strane, nagnječenje lijeve ušne školjke, oguljotine i krvni podljev lijeve strane vrata,

II. dakle,

drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

točka 2)

u mjestu i vremenu kao pod točkom 1), u cilju da ustraši svoju izvanbračnu suprugu JC nakon dolaska policijskih službenika u prisutnosti istih, rekao da će kada izađe iz policije otići po pištolj i ubiti svoju izvanbračnu suprugu, a koje prijetnje su policijski službenici prenijeli njegovoj izvanbračnoj supruzi,

III. dakle,

drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

IV. čime je počinio

pod točkom 1) kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, a pod točkom 2) kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnja iz članka 139. stavak 3., u svezi stavka 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23.),

V. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41. članka 44. stavak 1. Kaznenog zakona/11,

za kazneno djelo pod točkom 1) temeljem članka 117. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

za kazneno djelo pod točkom 2) temeljem članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci

VI. Temeljem članka 55. stavak 1 i 2. Kaznenog zakona/11 kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci optuženom GC zamjenjuje se radom za opće dobro tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.

VII. Temeljem članka 55. stavak 4. Kaznenog zakona/11 rad za opće dobro izvršit će se samo uz pristanak optuženog GC.

VIII. Temeljem članka 55. stavak 5. Kaznenog zakona/11 rad za opće dobro izvršiti će se u roku koje odredi nadležno tijelo za probaciju vodeći računa o mogućnostima optuženog, s obzirom na njegove osobne prilike i zaposlenje, s tim da rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine, računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.

IX. Temeljem članka 55. stavak 7. Kaznenog zakona/11 ako optuženi GC svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično ne izvrši rad za opće dobro u propisanom roku, sud će donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u cijelosti ili neizvršenom djelu.

X. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom GC se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 31. siječnja 2023. u 08,45 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 1. veljače 2024. do 22. veljače 2024.

XI. Temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom GC izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro, a najdulje tri godine.

XII. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi GC dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 873,10 eura na ime troškova provedenih sudsko medicinskih vještačenja i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO) je optužnicom broj:

KO-DO-143/2024-1 od 27. kolovoza 2024. optužilo GC za izvršenje kaznenog djela protiv života i tijela – tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi stavka 1. i dr. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 u daljnjem tekstu KZ/11), koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kov-140/2024- 5 od 23. rujna 2024.

3. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim.

4. U svom govoru, završnoj riječi, zamjenica ODO-a u [adresa] je ostala u cijelosti kod podnijete optužnice od 27. kolovoza 2024., predlažući da se optuženi proglasi krivim i osudi po zakonu.

5. U svojoj obrani optuženi navodi da je sa JC živio u izvanbračnoj zajednici osam godina iz koje zajednice imaju zajedničkog sina Š. Živjeli su u kući njegove majke u [adresa], a nakon događanja iz siječnja 2024. JC je zajedno sa djetetom napustila izvanbračnu zajednicu. Za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice a i prije toga on je redovito konzumirao alkohol, svakodnevno je pio pivo. Do događaja iz siječnja 2024. nikada nije izvanbračnu suprugu fizički zlostavljao, znali su se verbalno sukobiti i posvađati. Toga dana je imao rođendan, dosta je popio, nakon toga je bio fizički nasilan prema JC, naguravali su se i on joj je tada lupio šamar, stavio joj je svoju ruku preko usta i nosa da se više ne dere. Nije odmah vidio krv na njezinom licu, nego tek poslije na umivaoniku. Tom prilikom vukao ju je za kosu, oborio ju je na pod, sjeo na nju i tako je držao. Kasnije je saznao da je JC zbog ozljeda bila kod doktora. Kada je vidio krv na umivaoniku i kada JC nije bila u kući, a on nije znao gdje je otišla pozvao je službenike policije koji su došli u kuću. Ne sjeća se što im je tom prilikom rekao, a tek sutradan u policijskoj postaji je saznao da je u prisutnosti policijskih službenika rekao da će ubiti svoju izvanbračnu suprugu. Navedeno je rekao jer je bio pijan. Nakon što je JC s djetetom napustila izvanbračnu zajednicu oni se skoro svakodnevno viđaju, ona i dalje ima ključ od kuće jer s djetetom tamo zna doći kada je on na terenu, jer dijete voli boraviti u toj kući. Između njih dvoje više nije bilo slične situacije i sada normalno komuniciraju.

6. U dokaznom postupku sud je saslušao žrtvu JC, uz suglasnost stranaka pročitao je zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠC od 28. ožujka 2024. (list 88- 89), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola kod PP Vukovar od 30. siječnja 2024. (list 30), medicinsku dokumentaciju na ime JC (list 31-34), nalaz i mišljenje vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med. od 8. ožujka 2024. (list 81-82), sudsko psihijatrijski nalaz i mišljenje vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 12. kolovoza 2024. za GC (list 144-148), izvadak iz kaznene evidencije od 1. veljače 2024. (list 41).

6.1. Žrtva JC izjavila je da je došla s posla poslije tri sata poslije podne, vidjela da je GC već počeo piti, bila je normalna situacija, do pola sedam navečer, onda se on iznervirao jer je rekla da zatvori vrata pošto je to stara kuća i toplina izlazi van. On se naljutio, rekao joj je da je retardirana, da ne zna ložiti vatru, uhvatio ju je za kosu, počupao, okrenuo joj glavu u stranu i tako držao lijevom rukom za kosu, desnu ruku joj je stavio na usta, njoj je tada ponestalo daha, nekako se otrgla. Došli su do sobe, on joj je tada udario šamar, s lijevog uha joj je odletjela naušnica, a u ustima je vidjela krv. Rasjekao joj je usnu zbog čega je otišla u kupaonu, tada se počela oblačiti kako bi išla van, međutim on joj nije dao, u sobi ju je oborio na pod, koljenom ju držao na podu, hrvali su se jedno vrijeme, onda je ona ustala i htjela je izaći napolje. Malo ju je tjeme boljelo od čupanja kose, a kako joj je udario šamar bilo je oko uha krvi i u ustima. U postaji su joj rekli da je optuženi izjavio da će nakon što izađe iz pritvora uzeti pištolj i ubit ju. Nakon događaja iz siječnja 2024. više ne živi u izvanbračnoj zajednici sa optuženim, sa njihovim sinom se odselila. Ponekad sa sinom zna doći u kuću u kojoj su zajedno živjeli kada optuženi nije tamo odnosno kada se zbog posla nalazi na terenu. Dijete voli doći u tu kuću jer je tamo živio. Između nje i optuženog kada se susretnu nema nikakvih problema.

6.2. Svjedok ŠC izjavio je da su dana 30. siječnja 2024. oko 20,00 sati on i kolega SC otišli na adresu kod GC iz razloga što je isti nazvao policijsku postaju i prijavio da ga maltretira izvanbračna supruga JC. Dolaskom na navedenu adresu on i kolega su utvrdili da je GC alkoholiziran i tijekom razgovora su utvrdili da je njegova izvanbračna supruga JC otišla u Borovo naselje kod njegove mame, gdje se nalazilo njihovo zajedničko dijete. Zbog svega navedenog priveli su GC, a kako je isti bio alkoholiziran i kako je uobičajeno da osobe koje privode odvedu na liječnički pregled, sa istim su također krenuli na hitni medicinski pregled u [adresa]. Tijekom navedenog transporta GC je bio izrazito neugodan, njemu i kolegi je psovao S i A, u jednom trenutku je rekao: „Ja ću kada izađem iz policije, otići po pištolj i ubiti svoju suprugu JC“. Navedene prijetnje oni su prenijeli njegovoj supruzi, dok se ista nalazila u policijskoj postaji i dok je ista davala svoju izjavu.

6.1. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola PP Vukovar od 30. siječnja 2024. (list 30) utvrđeno je da je kod GC utvrđena koncentracija alkohola od 1,76 g/kg.

6.2. Iz medicinske dokumentacije Nacionalne memorijalne bolnice Dr. Juraj Njavro Vukovar (list 31-34) utvrđeno je da je 30. siječnja 2024. u istoj pregledana JC radi dijagnoze površinska ozljeda vlasišta.

6.3. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med. od 8. ožujka 2024. (list 81-82) utvrđeno je kako je iz medicinske dokumentacije razvidno da je JC **.**.2024. zadobila sljedeće ozljede: nagnječenje lica, oguljotina u usnoj šupljini, nagnječnorazderna rana gornje usne usta lijeve strane, nagnječenje lijeve ušne školjke, oguljotine i krvni podljevi lijeve strane vrata. Nagnječenje lica, oguljotina u usnoj šupljini, nagnječnorazderna rana gornje usne usta lijeve strane su ozljede nastale u jednom aktu i čine jednu cjelinu koja se skupno kvalificira kao tjelesna ozljeda (laka), a nastale su najmanje jednim umjereno snažnim udarcem u oštećena područja nekim tupotvrdim mehaničkim sredstvom, koje može biti zatvorena, ali i otvorena šaka. Nagnječenje lijeve ušne školjke predstavlja tjelesnu ozljedu (laka), koja je nastala potezanjem ušne školjke, prstima šake neke druge osobe. Oguljotine i krvni podljevi lijeve strane vrata su ozljede nastale u jednom aktu i čine jednu cjelinu koja se skupno kvalificira kao tjelesna ozljeda (laka), nastale stiskanjem i povlačenjem kože oštećene regije jagodicama i noktima prstiju šake neke druge osobe. Sve ozljede u svom zbroju predstavljaju tjelesnu ozljedu (laka).

6.4. Iz sudsko psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 12. kolovoza 2024. (list 144-148) utvrđeno je da se optuženi GC psihijatrijski počeo liječiti ambulantnim tretmanom na Odjelu psihijatrije bolnice u [adresa] od 11. ožujka 2019. zbog nemogućnosti održanja apstinencije i ponovnog konzumiranja alkohola, te ponovno 30. siječnja 2021. zbog izrečene mjere obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Imajući u vidu izvršenje predmetnog kaznenog djela, podatke o postojanju ovisnosti o alkoholu, nemogućnosti uspostave trajnije apstinencije i nesklonost redovitog uzimanja lijekova, stupanj intoksikacije alkoholom u vrijeme počinjenja kaznenog djela, podatke vezane uz tjelesna oštećenja uzrokovana učestalim konzumiranjem alkohola mišljenja je kako je optuženi višegodišnji ovisnik o alkoholu, da je kazneno djelo počinjeno pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, da su zbog stanja intoksikacije alkoholom sa koncentracijom ne manjom od 1,66 g/kg njegove sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja istima tempore criminis bile bitno smanjene, odnosno kako je optuženi u vrijeme počinjenja predmetnog kaznenog djela bio bitno smanjeno ubrojiv. Uzimajući u obzir prethodno navedene činjenice i utiske dobivene pregledom optuženika mišljenja je kako zbog višegodišnje izražene ovisnosti o alkoholu, nemogućnosti kontrole popijene količine, nesklonosti redovitom liječenju i postojanju dissocijalnog poremećaja kod optuženika i dalje egzistira stanje koje može poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela zbog čega se preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona/11, koju je moguće provoditi i ambulantnim tretmanom.

6.5. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 1. veljače 2024. utvrđeno je da optuženi do sada nije osuđivan.

7. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi GC počinio terećena kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza, ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanom da je upravo optuženi GC počinio kazneno djelo kažnjivo po članku 117. stavak 2. i članku 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

7.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza žrtve JC, svjedoka ŠC, nalaza i mišljenja sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med., sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med., te materijalnih dokaza koje je sud pročitao tijekom dokaznog postupka, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

7.2. Za iskaze navedenih svjedoka može se reći da su istiniti i vjerodostojni, a za nalaze i mišljenja sudskih vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med., sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. da su dati nepristrano u skladu s pravilima znanosti i vještine, te ih je sud u cijelosti prihvatio.

8. Žrtva JC jasno je opisala događaj koji se zbio 30. siječnja 2024. u obiteljskoj kući navodeći da je optuženi počeo piti, bila je normalna situacija do pola sedam navečer, onda se on iznervirao jer je rekla da zatvori vrata pošto je to stara kuća i toplina izlazi van. On se naljutio, rekao joj je da je retardirana, da ne zna ložiti vatru, uhvatio ju je za kosu, počupao, okrenuo joj glavu u stranu i tako držao lijevom rukom za kosu, desnu ruku joj je stavio na usta, njoj je tada ponestalo daha, nekako se otrgla. Došli su do sobe, on joj je tada udario šamar, s lijevog uha joj je odletjela naušnica, a u ustima je vidjela krv. Rasjekao joj je usnu zbog čega je otišla u kupaonu, tada se počela oblačiti kako bi išla van, međutim on joj nije dao, u sobi ju je oborio na pod, koljenom ju držao na podu, hrvali su se jedno vrijeme, onda je ona ustala i htjela je izaći napolje. Malo ju je tjeme boljelo od čupanja kose, a kako joj je udario šamar bilo je oko uha krvi i u ustima. U postaji su joj rekli da je optuženi izjavio da će nakon što izađe iz pritvora uzeti pištolj i ubit ju.

9. Svjedok ŠC, policijski službenik iskazao je da su dana kritičnoga dana on i kolega SC otišli na adresu kod GC iz razloga što je isti nazvao policijsku postaju i prijavio da ga maltretira izvanbračna supruga JC. Dolaskom na navedenu adresu on i kolega su utvrdili da je GC alkoholiziran i tijekom razgovora su utvrdili da je njegova izvanbračna supruga JC otišla u Borovo naselje kod njegove mame, gdje se nalazilo njihovo zajedničko dijete. Zbog svega navedenog priveli su GC, a kako je isti bio alkoholiziran i kako je uobičajeno da osobe koje privode odvedu na liječnički pregled, sa istim su također krenuli na hitni medicinski pregled u [adresa]. Tijekom navedenog transporta GC je bio izrazito neugodan, njemu i kolegi je psovao S i A, u jednom trenutku je rekao: „Ja ću kada izađem iz policije, otići po pištolj i ubiti svoju suprugu JC“. Navedene prijetnje oni su prenijeli njegovoj supruzi, dok se ista nalazila u policijskoj postaji i dok je ista davala svoju izjavu.

10. Da je žrtva JC kritične zgode zadobila ozljede sud je utvrdio iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med. u kojem je naveo da je ista zadobila ozljede nagnječenje lica, oguljotina u usnoj šupljini, nagnječnorazderna rana gornje usne usta lijeve strane, nagnječenje lijeve ušne školjke, oguljotine i krvni podljevi lijeve strane vrata koje u svom zbroju predstavljaju tjelesnu ozljedu (laka).

11. Iz nalaza i mišljenja sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. utvrđeno je kako je optuženi višegodišnji ovisnik o alkoholu, da je kazneno djelo počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, da su zbog stanja intoksikacije alkoholom sa koncentracijom ne manjom od 1,66 g/kg njegove sposobnosti shvaćanja vlastitih postupaka i upravljanja istima tempore criminis bile bitno smanjene, odnosno da je optuženi u vrijeme počinjenja predmetnih kaznenih djela bio bitno smanjeno ubrojiv te je zbog navedenih činjenica mišljenja da kod optuženika i dalje egzistira stanje koje može poticajno djelovati na počinjenje novog kaznenog djela, zbog čega se preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja od ovisnosti iz članka 69. Kaznenog zakona/11, koju je moguće provoditi i ambulantnim tretmanom.

12. Prilikom iznošenja svoje obrane optuženi GC je naveo kako je za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice, a i prije toga redovito konzumirao alkohol odnosno svakodnevno je pio. Kritičnoga dana je dosta popio nakon čega je bio fizički nasilan prema izvanbračnoj supruzi, lupio joj je šamar, stavio je svoju ruku preko njenih usta i nosa, vukao ju je za kosu, oborio na pod, sjeo na nju i tako je držao. Vidio je krv na umivaoniku, a kasnije je saznao da je ista zbog ozljeda bila kod doktora. U policijskoj postaji je saznao kako je rekao u prisutnosti policijskih službenika "da će ubiti svoju izvanbračnu suprugu".

13. Nakon provedenog dokaznog postupka na nedvojben način je utvrđeno da je optuženi GC kritičnog dana u obiteljskoj kući u alkoholiziranom stanju svoju izvanbračnu suprugu JC uhvatio lijevom rukom za kosu, snažno povukao unazad a zatim je svoju desnu ruku stavio preko njezinih usta i nosa i onemogućio disanje a potom je u namjeri njezinog ozljeđivanja snažno je udario otvorenim dlanom desne ruke u predjelu njene lijeve strane donje vilice, uslijed čega se ista zateturala i osjetila krv a kada je vidio da pakira svoje stvari kako bi otišla iz kuće objema rukama je uhvatio za odjeću i kosu te povukao, uslijed čega je pala na pod a zatim kleknuo na nju te ju svojim rukama držao na podu ne dozvoljavajući da ustane a potom je objema rukama povukao uslijed čega je ista pala na pod a potom je pobjegla van iz kuće uslijed kojih udaraca je žrtva zadobila ozljede navedene u činjeničnom opisu točke 1) optužnice, te je u cilju da ustraši žrtvu JC, nakon dolaska policijskih službenika rekao da će kada izađe iz policije otići po pištolj i ubiti ju, a koje prijetnje su policijski službenici prenijeli žrtvi JC.

14. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenog djela iz članka 117. stavak 2. i članka 139. stavak 3. Kaznenog zakona/11. Nakon proglašenja krivim, optuženi GC temeljem članka 44. stavak 1. Kaznenog zakona/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, a temeljem članka 55. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona/11 izrečenu jedinstvenu kaznu sud je uz pristanak optuženog zamijenio radom za opće dobro.

15. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1. Kaznenog zakona/11 budući je optuženi s više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi, za svako kazneno djelo mu je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.

16. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je cijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja (olakotne i otegotne okolnosti).

16.1. Na strani optuženog od olakotnih okolnosti sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, što je mlada osoba, otac jednog djeteta, bez imovine, što do sada nije osuđivan.

16.2. Otegotnih okolnosti na strani optuženog, sud nije utvrdio.

17. Upravo će se izrečenom kaznom zatvora koja je uz pristanak optuženog GC zamijenjena radom za opće dobro, u okviru opće svrhe izricanja kazneno- pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena kazna ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. Kaznenog zakona/11.

18. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom GC je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme lišenja slobode po policijskim službenicima u trajanju od 1 (jedan) dan 31. siječnja 2023. u 08,45 sati, kao i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 1. veljače 2024. do 22. veljače 2024., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

19. Temeljem članka 69. stavak 1., 2. i 3. Kaznenog zakona/11 optuženom GC izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti koja će se izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za liječenje ovisnosti koja može trajati do prestanka izvršenja rada za opće dobro, a najdulje tri godine budući je optuženi kaznena djela počinio pod odlučujućim djelovanjem ovisnosti o alkoholu, a postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.

20. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu 873,10 eura na ime troškova provedenih sudsko medicinskih vještačenja (pismeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka mr. sc. Ante Blažanovića dr. med. od 8. ožujka 2024. u iznosu od 216,85 eura, pismeni nalaz i mišljenje sudskog vještaka Berislava Pašalića dr. med. od 12. kolovoza 2024. u iznosu od 656,25 eura) i paušalnu svotu u iznosu od 100,00 eura, koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog, činjenicu da je zaposlen i da ostvaruje mjesečna primanja u iznosu od 900,00 eura.

21. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 10. rujna 2025.

Sudac:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u 5 (pet) istovjetnih primjerka.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, na broj: KO-DO-143/2024-1

2. Optuženi GC, [adresa]

3. Žrtva JC, [adresa]

4. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

5. Spis