REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3750/2025-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić- Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice UO iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ani Srok Lopar, odvjetnici iz Rijeke, protiv tuženice Erste&Steiermarkische bank d.d., OIB 23057039320, Rijeka, Jadranski trg 3A, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Metelko&partneri iz Zagreba, radi utvrđenja ništetnosti i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž- 1746/2024-5 od 7. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-2565/2023 od 12. srpnja 2024., ispravljena rješenjem istog suda prvog stupnja poslovni broj P-2565/2023-13 od 13. rujna 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženice radi sljedećeg pravnog pitanja:

„Je li sud temeljem tuženikovog prigovora radi prebijanja (procesnopravnog prigovora radi prebijanja), a u slučaju da utvrdi ništetnom odredbu o valutnoj klauzuli u CHF-u (kao prethodno pitanje ili usvajanjem deklaratornog tužbenog zahtjeva), dužan utvrditi postojanje tražbine tuženika s osnove manje plaćenih iznosa za razdoblje kad je tečaj CHF bio niži od tečaja CHF-a na dan isplate kredite te izvršiti prijeboj međusobnih potraživanja tužitelja i tuženika, a sve uzimajući u obzir odredbu članka 323. Zakona o obveznim odnosima ?“.

Obrazloženje

1. Tuženica je ovome sudu podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci poslovni broj Gž-1746/2024-5 od 7. svibnja 2025.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije tuženice u smislu odredbe. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, a navedenog u prijedlogu za dopuštenje revizije, s obzirom na to da je riječ o pravnom pitanju u odnosu na koje sudska praksa drugostupanjskih sudova nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-718/2021 od 8. srpnja 2021. i broj Gž-973/2021 od 11. studenoga 2021.

3. Obzirom na navedeno, kako su u ovoj pravnoj stvari ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b. st. 3. i 387. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

4. U odnosu na preostala pravna pitanja postavljena u prijedlogu za dopuštenje revizije i povrede temeljnih ljudskih prava iz prijedloga za dopuštenje revizije, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, uzima se da je prijedlog povučen.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek