REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3887/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja AK, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Mirko Kovač, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa Općinsko građansko državno odvjetništvo u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R- 54/2025-2 od 20. svibnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-4495/2018-72 od 19. prosinca 2024., na sjednici održanoj 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tuženici revizija protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-54/2025-2 od 20. svibnja 2025. zbog pravnog pitanja koje glasi:
„Kod obračuna prekovremenih sati, trebaju li se uzeti u obzir slobodni dani koji su utvrđeni evidencijom o radu i zamolbama za korištenje slobodnih dana s osnova prekovremenih sati bez obzira na činjenicu što poslodavac nije donio rješenje o korištenju istih?“
Obrazloženje
1. Tuženica je predložila da Vrhovni sud Republike Hrvatske dopusti reviziju protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-54/2025-2 od 20. svibnja 2025. zbog pitanja kao u izreci.
Kao razloge važnosti navodi odluke ovoga suda kojima je dopušteno podnošenje revizije zbog istovjetnog pravnog pitanja i različite odluke drugih drugostupanjskih sudova.
2. U odgovoru na prijedlog tužitelj se istom protivi i predlaže ga odbiti, odnosno odbaciti.
3. Postupajući po odredbi čl. 385.a u vezi s čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. al. 1. ZPP-a zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju važnom za rješenje ovoga spora i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni zbog postojanja različitog pravnog shvaćanja izraženog u odlukama drugostupanjskih sudova koje navodi tuženik (Tako i Revd-1856/2025-2 od 29. travnja 2025, Revd-5208/2024-2 od 18. prosinca 2024., Revd-2799/2024-2 od 17. srpnja 2024. i dr.).
Zagreb, 10. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
