REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4501/2025-40
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda dr.sc. Ljiljani Matuško Antonić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, zastupan po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv I-tuženice NG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika UG, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao pravni slijednici UG, iz [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Berislavu Hercegu, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, dana 10. rujna 2025. godine
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena u odnosu na I-tuženicu NG, iz [adresa]-tuženika UG, iz [adresa].
II. Nalaže se tužiteljici Republika Hrvatske, OIB: 52634238587 naknaditi I-tuženici NG, iz [adresa]-tuženiku UG, iz [adresa], parnični trošak u visini iznosa od 5.637,50 EUR, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podneskom od dana 10. travnja 2024. godine povukla tužbu, pa je temeljem čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 155/23, dalje: ZPP) sud rješenjem poslovni broj P-870/2022-32 od 25. veljače 2025. godine pod točkom I. utvrdio da je tužba povučena u odnosu na III-tuženika AG, iz [adresa], IV-tuženika ČG, iz [adresa]-tuženika RG, iz [adresa], a koje rješenje pod točkom I. je pravomoćno s danom 06. lipnja 2025. godine.
Rješenjem suda poslovni broj P-870/2022-32 od 25. veljače 2025. godine sud je obustavio postupak u odnosu na I-tuženicu NG, iz [adresa] i II- tuženika UG, iz [adresa], te je u odnosu na I-tuženicu i II-tuženika odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak (točka IV. izreke rješenja) u kojem dijelu rješenje poslovni broj P-870/2022 je ukinuto.
2. Povodom žalbe I-tuženice i II-tuženika rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-537/2025-2 od 06. lipnja 2025. godine ukinuto je rješenje ovog suda pod točkom II. i točkom IV-izreke rješenja poslovni broj P-870/2022 u odnosu na I- tuženicu i II-tuženika.
3. Rješenjem suda poslovni broj P-870/2022-25 od 12. prosinca 2023. godine sud je odredio prekid postupka u odnosu na I-tuženika UG, iz [adresa], jer je I-tuženik umro dana **.**.2023. (list 99 spisa). Postupka je nastavljen rješenjem suda poslovni broj P-870/2022-28 od 18. travnja 2024. godine (list 114- 115 spisa). Postupak u ovoj pravnoj stvari nastavljen je u odnosu na nasljednike iza pokojnog UG, iz [adresa] i to supruge sada I-tuženice NG, iz [adresa] i sina sada II-tuženika UG, iz [adresa].
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovni broj O-7138/2023 UPP/OS-76/23-5 javnog bilježnika Bože Miletića, iz Zagreba utvrđeno je da se ostavinski postupak iza pokojnog UG iz [adresa], neće provoditi budući su se nasljednici NG, iz [adresa] i UG, iz [adresa], u ovom sporu I- tuženica i II-tuženik, odrekli nasljedstva.
Kako je prethodno navedeno nastavljen je postupak protiv I-tuženice i II-tuženika koji su zakonski nasljednik prvotno tuženika UG, iz [adresa], a koji su se odrekli nasljedstva iza prvotno tuženika, te su dostavom rješenje o nastavku parničnog postupka, novi tuženici NG, iz [adresa] i UG, iz [adresa] stupili u procesnopravnu poziciju svog pravnog prednika na mjestu prvotno tuženika UG, iz [adresa], sada pokojnog, u ovom parničnom postupku.
Sud ističe kako odricanje od nasljedstva utječe na odgovornost nasljednika za dugove ostavitelja ukoliko su za to ispunjene zakonske pretpostavke, ali ne utječe na mogućnost procesnopravne sukcesije u parničnom postupku.
Tužiteljica je podneskom od dana 10. travnja 2024. godine povukla tužbu, pa je temeljem čl. 193. st. 2. ZPP-a sud odlučio kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
5. I-tuženica NG, iz [adresa] i II-tuženik UG, iz [adresa] podneskom od 11. studenog 2024. godine dostavljaju punomoć za zastupanje, te predlažu odbiti tužbeni zahtjev uz naknadu troškova parničnog postupka. U ovom postupku I-tuženica i II-tuženik podneskom od 14. srpnja 2025. zahtijevaju naknadu troškova postupka.
6. Tužiteljica u tijeku postupka predlaže da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Kako je tužiteljica povukla tužbu to je sukladno čl. 158. ZPP-a u obvezi naknaditi trošak parničnog postupka I-tuženici i II-tuženiku. Nadalje u odnosu na činjenicu da je otpisana tražbina u odnosu na tuženike u ovoj pravnoj stvari Odlukom o otpisu tražbina troškova parničnog postupka dosuđenih Republici Hrvatskoj, tražbina s naslova naknade štete i drugih tražbina dosuđenih Republici Hrvatskoj, u određenim postupcima koju je donijela Vlada Republike Hrvatske dana 28. prosinca 2023. godine (list 108-112 spisa) ista ne utječe na odluku ovog suda, budući je tužiteljica povukla tužbu u ovoj pravnoj stvari, a koji predmet spora je isplata iznosa u visini od 354.171,67 kn sa zateznom kamatom.
7. Sud je odlučivao o troškovima postupka sukladno čl. 158. stavak 1. ZPP-a. I-tuženici i II-tuženiku je priznat trošak sastav odgovora na tužbu od 15.03.2022.g. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 06.03.2023.g. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr.9. točka 1. OT-a), sastav podnesak od 15.05.2023.g. u iznosu od 1.000,00 EUR (Tbr.8. točka 1. OT-a), pristup na ročište dana 02.10.2023.g. u iznosu od 100,00 EUR (Tbr.9. točka 3. OT-a), sastav podnesak od 11.11.2024.g. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr.8. točka 3. OT-a), sastav žalbe od 28.02.2025.g. u iznosu od 500,00 EUR (Tbr. 10. točka 4. OT-a), ukupno 4.100,00 EUR uvećano za 10% u iznosu od 410,00 EUR (Tbr. 40. točka 1. OT-a), ukupno 4.510,00 EUR, te je priznat trošak PDV-a u iznosu od 1.127,50 EUR, ukupno 5.637,50 EUR.
Na dosuđeni trošak I-tuženici i II-tuženiku nije dosuđena i zatezna kamata sukladno čl. 151. stavak 3. ZPP-a jer istu nisu zahtijevali u odgovoru na tužbu, podnescima dostavljenim tijekom postupku niti u troškovnicima u kojima su razvrstali troškove postupka.
Slijedom navedenog sud je odlučio kao pod točkom II. izreke rješenja.
U Zagrebu, 10. rujna 2025. godine
Sudac:
dr.sc. Ljiljana Matuško Antonić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu u Velikoj Gorici. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u 3 istovjetna primjerka, u roku od 15 dana, od dana dostave prijepisa ovog rješenja.
DNA:
1. tužiteljici po OGDO
2. I-tuženici i II-tuženiku po punomoćniku
