Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R1 Ob-260/2024-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Martini Grdić, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Ivanić-Grad, OIB: 52966791065 protiv protustranke UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bez poznatog boravišta, koju zastupa posebni skrbnik BĆ, djelatnik Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, uz sudjelovanje mlt. UĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica OĆ, djelatnica Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, nakon provedenog izvanparničnog postupka, 10. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Majka UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], bez poznatog boravišta, lišava se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. UĆT, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Nakon pravomoćnosti ova će odluka biti dostavljena nadležnom matičnom uredu radi upisa u maticu rođenih djece i roditelja te ministarstvu nadležnom za poslove pravosuđa radi upisa u očevidnik o osoba koje su lišene prava na roditeljsku skrb.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio 17. rujna 2024. ovome sudu prijedlog radi lišenja prava na roditeljsku skrb za majku UĆ u kojemu u bitnome navodi da su UĆ od strane Hrvatskog zavoda za socijalni rad učestalo izricane mjere obiteljsko pravne zaštite u pogledu njene mlt. djece – mlt. EĆ, mlt. UĆT i mlt. ZĆ. Nadalje navodi da je mlt. EĆ posvojen, budući su oba roditelja dala suglasnost za posvojenje, da mlt. ZĆ živi sa majkom UĆ i ocem CĆ u [adresa], a da se mlt. UĆT nalazi kod bake IĆ na adresi [adresa].

1.1. U prijedlogu predlagatelj navodi da je UĆ rodila mlt. UĆT **.**.2017. te da je kao oca mlt. djeteta upisala CĆ, za kojega je, nakon provedenog DNK testa, utvrđeno da on nije otac mlt. UĆT te da je kasnije utvrđeno kako je otac mlt. UĆT KĆ. Predlagatelj navodi da je 30. rujna 2019., kojom prilikom je mlt. EĆ, zbog utvrđene opasnosti za život, zdravlje i dobrobit, žurnom mjerom izdvojen iz obitelji i privremeno smješten u udomiteljsku obitelj BĆT, otac mlt. OĆT upućen da preuzme mlt. UĆT od majke i da dijete boravi s njim do daljnjega. Od tada mlt. UĆT živi kod bake IĆ jer je KĆ povjerio svakodnevnu brigu i skrb mlt. djeteta svojoj majci javnobilježničkom povjerom. Predlagatelj nadalje navodi da UĆ nije došla vidjeti UĆT već duži vremenski period i to od kolovoza 2022., a godine 2022. ju je vidjela samo jednom prilikom. Tijekom 2022. baka i UĆT zvale su majku nekoliko puta, no nakon toga se više nije javljala na pozive. UĆ niti jednom nije samoinicijativno nazvala mlt. UĆT, dok KĆ dolazi redovito vidjeti kćerku i plaća uzdržavanje na Sandrin račun.

1.2. Predlagatelj navodi da UĆ unatrag nekoliko godina živi u [adresa] te da nema novije informacije o njoj ili njezinoj obitelji.

1.3. S obzirom na sve navedeno, predlagatelj je pokrenuo postupak lišenja prava na roditeljsku skrb za majku UĆ u odnosu na mldb. UĆT.

2. Rješenjem ovog suda od 23. rujna 2024. mlt. UĆT je, na temelju članka 485. stavka 1., točke 1., 3., 4. i 5. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19 i 47/20; dalje: ObZ), postavljena posebna skrbnica u osobi OĆ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb koja će zastupati dijete u ovom postupku.

3. Protustranka UĆ tijekom postupka nije dostavila odgovor na prijedlog, niti je pristupila na sudsku raspravu.

3.1. Budući je protustranci UĆ posljednje prijavljeno prebivalište na adresi [adresa], a boravište na adresi [adresa] i da se dostava sudu vratila s naznakom „nepoznat“ i „odselio“ te da je u tom smislu nepoznatog boravišta, nije dostupna sudu i nema punomoćnika, a radi se o pravnoj stvari o kojoj se odlučuje prema odredbama Obiteljskog zakona, rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Dubrava od 31. listopada 2024., na temelju odredbe članka 241. stavak 1. točke 2., članka 242., 243. i 270. ObZ-a, UĆ postavljen je poseban skrbnik u osobi GĆ, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb radi zastupanja u ovom postupku.

4. Prije donošenja odluke o lišenju prava na roditeljsku skrb sud je izvršio uvid u izradu socijalne anamneze za obitelj mlt. UĆT od 10. srpnja 2024. (list 4-5 spisa), izradu timske sinteze od 23. srpnja 2024. (list 6 spisa), procjenu ObZ, čl. 172/2 procjenu radi lišenja prava na roditeljsku skrb od 24. srpnja 2024. (list 7 spisa), zapisnik od 7. studenoga 2023. (list 8 spisa), zapisnik od 26. veljače 2024. (list 9 spisa), dopis HZSR PU Dubrava od 18. lipnja 2024. sa službenom zabilješkom i zapisnikom o terenskom izvidu i izjavom o zaštiti osobnih podataka HZSR (list 10-15 spisa), suglasnost KĆ od 4. ožujka 2024. (list 16 spisa), službenu zabilješku od 7. studenog 2023. (list 17 spisa), službenu zabilješku o razgovoru s mlt. UĆT od 13. studenoga 2023. (list 18 spisa), mišljenje Dječjeg vrtića Križić- Kružić Križ od 10. studenoga 2023. (list 19 spisa).

5. U skladu s odredbom čl. 360. ObZ-a, mišljenje djeteta je utvrđeno posredstvom posebne skrbnice.

5.1. Podneskom od 25. listopada 2024. posebna skrbnica je obavijestila da je 25. listopada 2024. obavila razgovor s maloljetnim djetetom te je opisala tijek razgovora u bitnome navodeći da je mlt. UĆT navela da živi u zajedničkom kućanstvu s bakom IĆ i djedom U. U kući još žive njezina teta i tetak i malena sestrična B (u dobi od 2 godine). Imaju i kućne ljubimce, dva psa O i E te četiri mace Z, C, I i K. U razgovoru je navela da se svi međusobno jako dobro slažu. Vezano za osobne odnose sa mamom, mlt. UĆT je navela da se s mamom niti čuje, niti vidi. Zadnji put su se vidjele kad je UĆT imala četiri godine, sjeća se da je mama došla na njezin rođendan, a na upit bi li se htjela čuti ili vidjeti s mamom, rekla je da ne bi. Vezano za osobne odnose sa tatom, navela je da tata živi u [adresa] sa suprugom G te sinovima T (u dobi od 3 godine) i J (u dobi od 5 godina). U razgovoru je navela kako tata s obitelji dođe u Hrvatsku pa onda svi zajedno posjećuju rodbinu te da se inače sa tatom često čuje telefonom ili videopozivom. Također je navela da se dobro slaže sa braćom T i J, kao i sa tatom i njegovom suprugom G. Zaključno je navela da joj je lijepo s bakom i djedom, da bi i dalje voljela živjeti s njima i da ne bi ništa mijenjala.

6. Na ročištu koje je ovaj sud održao dana 14. studenog 2024. predlagatelj je u cijelosti ostao kod svog prijedloga, dok se posebna skrbnica mlt. djeteta očitovala na način da je suglasna sa prijedlogom predlagatelja i da predlaže donijeti odluku na temelju stanja spisa.

7. Rješenjem ovog suda posl.br. R1 Ob-260/24-13 od 29. studenog 2024. izvanparnični postupak dovršen na ročištu 14. studenog 2024. ponovno je otvoren radi izmjene posebnog skrbnika protustranci i potrebi očitovanja na tijek postupka te je posebnom skrbniku protustranke BĆ naloženo u roku od 8 dana očitovati se na tijek postupka jer će se u suprotnom smatrati da nema nikakvih prigovora niti primjedbi. Predmetno rješenje poseban skrbnik BĆ uredno je zaprimio 2. prosinca 2024. te se do dana donošenja ovog rješenja nije očitovao.

8. Prijedlog je osnovan.

9. Odredbom čl. 170. ObZ-a propisano je da će sud roditelja lišiti prava na roditeljsku skrb u izvanparničnom postupku kad utvrdi da roditelj zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnost i prava.

9.1. Odredbom čl. 171. st. 1. toč. 1. ObZ-a propisano je da, osim u slučaju iz čl. 170. ovog Zakona, sud u izvanparničnom postupku roditelja može lišiti prava na roditeljsku skrb i ako je napustio dijete.

10. U konkretnom slučaju iz činjeničnih navoda prijedloga, koji su u skladu sa dostavljenim ispravama, a čiju istinitost i vjerodostojnost protustranka, kao majka djeteta, nije osporila, proizlazi da je ista napustila dijete 30. rujna 2019. te od tada nije o njoj skrbila, već je dijete kontinuirano smješteno kod bake IĆ. Dijete je posljednji put vidjela u kolovozu 2022., a s istim je sporadično i kratko telefonski kontaktirala, time da je posljednji razgovor bio tijekom 2022., dakle prije više od dvije godine.

11. Iz navedenog nedvosmisleno proizlazi da je majka UĆ napustila dijete, čime je grubo prekršila svoju roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, pa ju je temeljem ranije navedenih zakonskih odredbi valjalo lišiti prava na roditeljsku skrbi i odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

12. Odluka iz toč. II. izreke temelji se na odredbi čl. 177. st. 1. OBZ-a.

Velika Gorica, 10. rujna 2025.

Sudac:

Martina Grdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu, a žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku 3 dana od dana primitka pismenog otpravka (čl. 489. st. 1. OBZ-a).

DNA:

predlagatelj

protustranka po pos. skrbniku

pos. skrbnik djeteta

MU Ivanić-Grad – po pravomoćnosti

Ministarstvo pravosuđa i uprave RH – po pravomoćnosti