Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u
Delnicama
Tina Ujevića 1
51300 Delnice
Poslovni broj: Ovr-1220/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, OIB:54566384431, po sutkinji Renati Rački, na prijedlog više sudske savjetnice specijaliste DC, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Republika Hrvatska, Ministarstvo financija, Zagreb, Katančićeva 5, OIB: 18683136487, protiv ovršenika ZC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Martini Erlić Đogaš, odvjetnici iz Rijeke, radi naplate, odlučujući o prijedlogu ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, 10. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se vodi kod Financijske agencije temeljem Rješenja o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda u Rijeci Klasa: UP/I- 415-02/2025-001/02024, Ur.broj: 513-007-08/2025-01 od 8. srpnja 2025., kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovršenik je 19. kolovoza 2025. podnio ovom sudu prijedlog za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa njegovih novčanih sredstava temeljem Rješenja o ovrsi ovrhovoditelja Klasa: UP/I-415-02/2025-001/02024, Ur.broj: 513-007-08/2025-01 od 8. srpnja 2025. u postupku izravne naplate kod Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA-e) pokrenutog po ovrhovoditelju radi namirenja tražbine.
2. U prijedlogu ističe da citirano rješenje o ovrsi temeljem kojeg je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate kod FINA-e nije steklo svojstvo ovršnosti slijedom čega se poziva na žalbeni razlog iz odredbe članka 50. stavak 1. točka 2. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje OZ). Ovršenica da nikada nije zaprimila navedeno rješenje o ovrsi kao niti isprave temeljem kojih je isto doneseno, a koje su pobrojane na listu 2 predmetnog rješenja o ovrsi. Također ukazuje na činjenicu da je predmetno rješenje o ovrsi doneseno 8. srpnja 2025., a na isto je potvrda ovršnosti (izvršnosti) stavljena s danom 15. srpnja 2025., odnosno sedmi dan računajući od dana donošenja rješenja, dakle prije isteka roka za žalbu protiv navedenog rješenja o ovrsi koji je rok 8 dana od dana dostave predmetnog rješenja. Slijedom navedenog, predlaže da sud predmetnu pljenidbu i prijenos novčanih sredstava ovršenika proglasi nedopuštenim budući da isprava temeljem koje je pljenidba izvršena nije stekla svojstvo ovršnosti.
3. Ovrhovoditelj, nakon što je 20. kolovoza 2025. primio zaključak ovog suda kojim je pozvan očitovati se o prijedlogu ovršenika, isto nije učinio u danom mu roku od 8 dana.
4. Prijedlog ovršenika za proglašenje predmetne pljenidbe i prijenosa njegovih novčanih sredstava nedopuštenim je neosnovan.
5. Naime, prema odredbi članka 210. stavak 1. OZ-a ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim kao i rješenje kojim će se naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju ovršne odluke. Prema stavku 2. istog članka OZ-a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (članak 50. i 53.)
6. U konkretnom slučaju ovršenik je podnio prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava zbog žalbenog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 2.
OZ-a (isprava nije stekla svojstvo ovršnosti).
7. Uvidom u ispravu temeljem koje je ovrhovoditelj pokrenuo postupak izravne naplate kod FINA-e 16.srpnja 2025., rješenje o ovrsi Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda u Rijeci Klasa: UP/I-415-02/2025-001/02024, Ur.broj: 513-007- 08/2025-01 od 8. srpnja 2025. (list 5-8 spisa) sud je utvrdio da se radi o ovršnoj ispravi na temelju koje se može odrediti ovrha, odnosno o rješenju o ovrsi koje ima potvrdu da je rješenje izvršno 15. srpnja 2025., dakle ima potvrdu ovršnosti upravnog tijela koje je predmetnu odluku donijelo, slijedom čega ovaj sud ne nalazi okolnosti osnovom kojih bi predmetni postupak izravne naplate bio nedopušten u smislu članka 50. stavak 1. točka 2. u svezi članka 210. stavak 2. OZ-a.
8. Naime, ovaj sud nije nadležan ispitivati zakonitost i pravilnost odluke upravnog tijela temeljem koje je određena predmetna pljenidba novčanih sredstava ovršenika, već samo ispituje jesu li ispunjene pretpostavke za određivanje te pljenidbe. Kako je konkretna pljenidba određena na temelju gore navedene ovršne isprave donesene u upravnom postupku koja sadrži potvrdu ovršnosti, to su ispunjene pretpostavke za određivanje pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih novčanih sredstava ovršenika.
9. Ovršni sud, nadalje, nije ovlašten odlučivati o ukidanju klauzula ovršnosti izdanih na odlukama donesenim u upravnom postupku već bi o takvom prijedlogu isključivo bilo nadležno odlučivati upravno tijelo koje je odluku donijelo. Posljedično tome, primjenom načela strogog formalnog legaliteta ovršni sud je pravno vezan potvrdom ovršnosti (izvršnosti) koja je izdana od strane upravnog tijela, u konkretnom slučaju Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda u Rijeci, sve dok se navedena potvrda ne ukine u postupku ukidanja potvrde ovršnosti pred tim upravnim tijelom.
10. Slijedom navedenog, sud je utvrdio da prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim nije osnovan te je, temeljem odredbe članka 210. stavak 2. u svezi članka 50. stavak 1. točka 2. i članka 53. OZ-a, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
Delnice, 10. rujna 2025.
SUTKINJA:
Renata Rački
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
