REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
Poslovni broj: K-364/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Dominiku Ćuriću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Garić, u kaznenom postupku protiv optuženog EG, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu broj: KO-DO-169/2025-1 od 25. ožujka 2025., nakon održane javne rasprave, zaključene 9. rujna 2025. u nazočnosti optuženog EG, branitelja po službenoj dužnosti Željka Mendeša te zastupnika optužbe CG, zamjenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, istoga dana
p r e s u d i o j e
I. Optuženi JG, sin E i DG, rođen **.**.1982. u mjestu M. Mikolaiv, Ukrajina, s prebivalištem u [adresa], Republika Poljska, državljanin Ukrajine, SSS, pomorac, zaposlen, s prosječnim mjesečnim primanjima oko 1.500,00 američkih dolara, bez imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 28. siječnja 2025. oko 20,00 sati u Lužanima, u blizini naplatne postaje za ulazak na autocestu A3, postupajući u nakani da se nepripadno imovinski okoristi ilegalnim prevoženjem osoba koje su nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku, upravljajući osobnim automobilom marke "Toyota Celica", registarskih oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), prevozio četiri nezakonita migranata i to dva državljana Sirije i dva državljana Irana u pravcu Zagreba za novčanu naknadu, dogovorenu u za sada nepoznatom iznosu,
dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama ući, kretati se ili boraviti u [adresa] ili drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma,
čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11, pa se na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11
OSUĐUJE
NA KAZNU ZATVORA 2 (dvije) GODINE
pa mu se na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11
izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostala 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku se u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunava vrijeme oduzimanja slobode počevši od 28. siječnja 2025. u 20:01 kada je uhićen pa nadalje.
III. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima mobilni uređaj marke Poco, IMEI brojeva [IMEI broj] i 861785065334934/68, s pripadajućom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja i mobilni uređaj marke Redmi, neutvrđenog IMEI broja, s pripadajućom SIM karticom neutvrđenog pozivnog broja, navedenih u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 29. siječnja 2025. te osobni automobil marke Toyota Celica, broja šasije [broj šasije], prometna dozvola Republike Poljske serijskog broja [serijski broj], s registarskim pločicama Poljske registarske oznake [registarska oznaka] i pogonski ključ, navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 29. siječnja 2025.
IV. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaže se optuženom JG RG naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 eura (stotinu eura) uplatom u korist državnog proračuna Republike Hrvatske IBAN [broj bankovnog računa], SWIFT CODE: NBHRHR2X, model HR 64, poziv na broj primatelja: 6084-4323-364-25, opis plaćanja 17 K-364/2025 u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu optuženom RG, na teret je stavilo počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske Unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. KZ/11.
2. Uvodno navedena optužnica potvrđena je rješenjem optužnog vijeća ovog suda poslovni broj: Kov-102/2025-43 od 24. lipnja 2025.
3. Na raspravi održanoj 9. rujna 2025. optuženi JG priznao je krivnju. U svojoj obrani naveo je da izražava žaljenje i kajanje, da je svjestan da je prekršio zakon Republike Hrvatske, a da je to učinio zbog teške materijalne situacije u obitelji te je naveo da garantira da se to više nikada neće ponoviti. Nadalje, naveo je kako je izbjeglica iz Ukrajine, da on i njegova obitelj žive kao podstanari u Poljskoj, da svojim radom uzdržava svoju obitelj te da se od 2015. godine bavi humanitarnim radom u Crvenom Križu.
4. U dokaznom postupku pročitane su i reproducirane: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika EG, s DVD snimkom od 29. siječnja 2025., preslik putne isprave Ukrajine na ime JG, preslik boravišne dozvole Republike Poljske na ime JG, serijski broj AA0024988, preslik prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole], preslik vozačke dozvole na ime JG, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenog EG, s DVD snimkom od 29. siječnja 2025., , zapisnik o ispitivanju svjedoka SG, zapisnik o ispitivanju svjedoka EGF, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa i uvjerenje iz kaznene evidencije za okrivljenog EG te priložena dokumentacija za optuženika.
5. Optužni se u odnosu na kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret očitovao da se smatra krivim te je učinio nespornim sve činjenične navode optužnice, a priznanje optuženog je suglasno sa svim dokazima koje je sud prihvatio, zbog čega je sud nedvojbeno utvrdio da je ovakvim postupanjem optuženi ostvario sve subjektivne i objektivne elemente kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret.
6. S obzirom na navedeno, a sukladno odredbi članka 459. stavak 7. ZKP/08, obrazlaže se dalje samo odluka o kazni na koju je optuženi osuđen, odnosno koje je okolnosti sud uzeo u obzir prilikom odmjeravanja kazne. .
7. Prilikom odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na optuženog ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti.
8. Kao olakotne okolnosti na strani optuženog sud je cijenio priznanje kaznenog djela, čime je olakšao okončanje ovog kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje, da je otac maloljetnog djeteta koje uzdržava, njegovu dosadašnju neosuđivanost te njegov način života prije počinjenja kaznenog djela jer se bavio humanitarnim radom. Kao otegotnu okolnost na strani optuženog sud je cijenio da je unatoč tome što je optuženi zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu 1.500,00 dolara iskorištavao tešku životnu situaciju osoba iz Sirije, a koja je ratom pogođena država, kako bi se nepripadno imovinski okoristio.
9. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir i zapriječenu kaznu za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, pri čemu je posebno cijenjeno postupanje optuženog, odnosno da je kazneno djelo počinio s najtežim stupnjem krivnje – izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke suda o kazni.
10. Stoga je sud, odlučujući o vrsti i visini kazne, a cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, optužnog za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine pa mu je na temelju članka 57. stavka 1. i 2. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda tako da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 9 (devet) mjeseci, a preostala 1 (jedna) godina i 3 (tri) mjeseca uvjetovanog dijela kazne neće se izvršiti ako optuženik u roku 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Naime, sud smatra da se djelomičnom uvjetnom osudom može ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno da će ista utjecati i na ostale, potencijalne počinitelje kaznenih djela te da će ovakvom kaznom biti izražena društvena osuda za počinjeno djelo i jačati se povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, kao i da će se i jačati svijest optuženog i ostalih potencijalnih počinitelja da ne čine nova kaznena djela jer će ovakvom kaznom biti ojačana svijest o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela, ali i o pravednosti kažnjavanja.
11. Budući je odredbom članka 54. KZ/11 određeno da se u izrečenu kaznu zatvora uračunava svako lišenje slobode u vezi sa kaznenim djelom, odnosno, vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru, odlučeno je da će se optuženom u neuvjetovani dio kazne zatvora uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru počevši od 28. siječnja 2025. u 20:01 sati kada je uhićen pa nadalje.
12. Kako je optuženi kazneno djelo iz članka 326. stavak 1. KZ/11 počinio prvenstveno upotrebom osobnog vozila i mobilnim uređajima dakle osobno vozilo i mobilni uređaji su bili sredstvo počinjenja ovog kaznenog djela to mu je to osobno vozilo zajedno sa ostalim privremeno oduzetim predmetima također vezanim za počinjenje ovih kaznenih djela, temeljem članka 79. KZ/11 te članka 556. ZKP/08 trajno oduzeto.
13. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ZKP/08 u vezi s člankom 145. stavkom 2. ZKP/08 nalaženo je optuženom RG naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu 100,00 (stotinu) eura, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude.
Slavonski Brod, 9. rujna 2025.
Sudac
Dominik Ćurić
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke, a oštećenik zbog odluke suda o njegovim troškovima kaznenog postupka i odluke o imovinskopravnom zahtjevu, mogu izjaviti žalbu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
