REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Poslovni broj: Pp-11023/2025-4

[adresa]

I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika pravne osobe Money generator j.d.o.o. za privremeno zapošljavanje i II okrivljenika odgovorne osobe GO zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/2020., 114/2022., 151/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, V policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/57143, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 6. lipnja 2025., 10. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Povodom prigovora okrivljenika po službenoj dužnosti preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) I i II okrivljenik oslobađaju optužbe zbog prekršaja iz članka 251. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/2020., 114/2022. i 151/2022.), činjenično i pravno opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga.

II Uslijed odluke iz točke I prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III Uslijed odluke iz točke I temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022.) troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točka 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zagrebačke, V policijske postaje, pod oznakom KLASA: 211-07/25-4/57143, URBROJ: 511-19-31-25-1 od 6. lipnja 2025. okrivljenici su proglašeni krivima te je I okrivljenoj pravnoj osobi Money Generator j.d.o.o. za privremeno zapošljavanje izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, a II okrivljeniku odgovornoj osobi GO izrečena je novčana kazna u iznosu 60,00 eura zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o strancima, a također su istim nalogom bili dužni naknaditi troškove postupka svaki u iznosu 13,27 eura.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenici su pravodobno podnijeli prigovor.

3. Rješavajući o prigovoru te ispitujući obavezni prekršajni nalog sud nalazi da je pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom u odnosu na opisano djelo prekršaja povrijeđeno materijalno prekršajno pravo iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona jer djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret po propisu nije prekršaj.

3.1. Naime, protupravno ponašanje opisano u obaveznom prekršajnom nalogu ne predstavlja prekršaj iz članka 251. stavka 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o strancima, budući da je odredbom članka 251. stavka 1. točka 1. Zakona o strancima propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95. stavak 1.), dok je odredbom članka 251. stavka 2. istog Zakona propisano da će se za prekršaje iz stavka 1. istog članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 60,00 do 390,00 eura i odgovorna osoba u pravnoj osobi. Naime, gore navedenom odredbom članka 95. stavka 1. Zakona o strancima propisano je da je u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad poslodavac ili državljanin treće zemlje dužan obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od petnaest radnih dana od dana nastupa tih okolnosti. Dakle, obilježje djela prekršaja iz članka 95. stavak 1., kažnjivog po članku 251. stavku 1. točki 1. i stavku 2., Zakona o strancima je da pravna odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi nije obavijestila policijsku upravu / policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad. Međutim, u činjeničnom opisu djela prekršaja nije naznačeno niti je to vidljivo da je strancu izdana dozvola za boravak i rad, što je bitno obilježje djela prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima.

4. Slijedom navedenog, s obzirom na to da činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljenicima stavlja na teret ne sadrži bitna obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane odredbe, sud je po službenoj dužnosti preinačio pobijani obavezni prekršajni nalog te donio presudu kojom se okrivljenici oslobađaju optužbe zbog prekršaja iz članka 251. stavka 1. točke 1. i stavka 2. Zakona o strancima, a prigovor okrivljenika uslijed odluke iz točke I izreke presude postao je bespredmetan, dok je, sukladno odluci pod točkom III izreke presude, odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 10. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić

Katarina Jurišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik: Money Generator j.d.o.o, Martićeva 67, [adresa] Zagreb

2. II okrivljenik: GO, [adresa],

3. tužitelj: PU zagrebačka, V policijska postaja

4. spis