Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: Pp-787/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MI, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 286. stavak 12. i članka 163. stavak 8. i članka 12. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Ivanec, broj KLASA: 211-07/25-3/3775., URBROJ: 511-14-06-25-1. od 04. ožujka 2025., na temelju čanka 179. stavak 1. 2. i 3., članka 183. stavak 1. i 2. i članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ ), dana 10. rujna 2025. godine objavio je i istoga dana
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni CI, OIB [osobni identifikacijski broj], sin M i Štefanije, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 04. ožujka 2025., u 14,15 sati, u ulici Vladimira Nazora 136, u Donjem Ladanju, dionicom ŽC2029, iz smjera Grede u smjeru Vinice, upravljao u prometu na cesti vozilom kategorije N3 – teretnim vozilom marke Man, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], iako je na navedenoj dionici znakom izričitih naredbi zabranjeno kretanje vozila iznad 7,5 tona najveće dopuštene mase
čime je postupio protivno odredbi članka 12. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZOSPNC, temeljem kojega mu se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 60,00 EURA ( šezdeset eura )
II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
III Trošak postupka u iznosu od 30,00 EURA ( trideset eura ), koji se odnosi na paušal suda i koji trošak se temelji na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dužan je platiti okrivljenik u roku od 30 ( trideset ) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.
IV Temeljem članka 182. PZ okrivljenik se
OSLOBAĐA OPTUŽBE
što je dana 04. ožujka 2025., u 14,15 sati, u ulici Vladimira Nazora 136, u Donjem Ladanju, dionicom ŽC2029, iz smjera Grede u smjeru Vinice, upravljao u prometu na cesti vozilom kategorije N3 – teretnim vozilom marke Man, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane PP Ivanec rješenjem broj KLASA: 211-03/25-07/556., URBROJ: 511-14-06-25-4 ukinuta vozačka dozvola u vremenskom periodu od 03.03.2025. do 03.03.2027., zbog sakupljenih negativnih bodova
čime bi postupio protivno odredbi članka 286. stavak 12. i počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZOSPNC
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Ivanec izdala je okrivljeniku Prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/25-3/3775., URBROJ: 511-14-06-25-1. od 04. ožujka 2025., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Protiv narečenog Prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno, putem branitelja, podnio prigovor, slijedom čega je Prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Uredno pozvani na glavne rasprave zakazane pred uređujućim sudom dana 08. srpnja 2025. i potom 10. rujna 2025., okrivljenik i njegov branitelj, na zakazana rasprave nisu se odazvali, niti su svoje izostanke opravdali, niti pak do dana rasprava sudu dostavili pisanu obranu okrivljenika, a na koju mogućnost je okrivljenik upozoren u pisanom pozivu, pa je rasprava dana 10. rujna 2025., sukladno članku 167. stavak 3. PZ, održana bez nazočnosti okrivljenika i branitelja jer je sud ocijenio kako obzirom na stanje spisa i raspoložive dokaze u istom, ispitivanje okrivljenika nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
4. U okviru dokaznog postupka sud je razgledao i pročitao materijalnu dokumentaciju u spisu i to Rješenje PU varaždinske, PP Ivanec, broj KLASA UP/I-211-03/25-07/556., URBROJ: 511-14-06-25-4. od 25. veljače 2025., sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, Službenu zabilješku o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Ivanec od 11. srpnja 2025., te Potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 15.05.2025. ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom provedenih dokaza i to svakog zasebno i u odnosu na druge provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe našao dokazanim i utvrdio da je okrivljenik inkriminirane prilike postupio protivno odredbi članka 12. stavak 4. i počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZOSPNC, a na način i kako je to navedeno i opisano u točki I izreke presude.
5.1. Naime, članak 12. stavak 4. ZOSPNC kaže da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova, a prometnim znakovima se, prema stavku 3. istog članka Zakona smatraju i oznake na kolniku i drugim površinama jer će se u protivnom, prema stavku 8 istog članka Zakona novčanom kaznom u iznosu od 60,00 eura kazniti za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi stavka 4. ovoga članka.
6. Imajući u vidu, gore citiranu odredbu ZOSPNC, s jedne strane i s druge strane da iz Službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PU varaždinske, PP Ivanec od 11. srpnja 2025., a koja službena bilješka je sastavljena od strane službenih osoba – policijskih službenika, na temelju njihovog osobnog i neposrednog zapažanja i kao takova, prema odredbama članka 158. stavak 5. PZ, služi i koristi se kao dokaz u prekršajnom postupku, proizlazi da su policijski službenici kritičnog dana, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu zaustavili teretno vozilo marke Man, registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje je bilo priključeno priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], a kojim skupom vozila je upravljao ovdje okrivljenik ŽC broj 2029, iz smjera Grede u smjeru Vinice i to iako je na navedenoj dionici znakom izričitih naredbi zabranjeno kretanje vozila iznad 7,5 tona najveće dopuštene mase, a kako je vozilo kojim je okrivljenik sudjelovao u prometu na cesti inkriminirane prilike N3 kategorije, dakle motorno vozilo za prijevoz tereta čija je najveća dopuštena masa veća od 12 tona, to je, postupajući na opisani način, okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavak 8. ZOSPNC, slijedom čega ga je sud, radi počinjenja istog proglasio krivim.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka avak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku kao otegotnom okolnosti uzeo dosadašnju osuđivanost, koja je razvidna iz Potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15.05.2025., dok osobito olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, shodno čemu mu je za počinjeni prekršaj izrekao Zakonom propisanu kaznu u iznosu od 60,00 EURA, očekujući da će se istom
ostvariti svrha kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plaćanje iste i upozorio ga da će se, ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene mu novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7.1. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istome ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela. Takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.
8. Sud je, temeljem članka 139. stavka 3. PZ, obvezao okrivljenika da naknadi prouzročene troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EURA, a isti se odnose na paušal suda i obređeni su u skladu sa trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka, te je sud uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.
9. Za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZOSPNC sud je okrivljenika oslobodio optužbe. Naime, optužnim prijedlogom okrivljenika se tereti da je kritične zgode upravljao u prometu na cesti vozilom kategorije N3 – teretnim vozilom marke Man, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojem je bilo pridodano priključno vozilo registarskih oznaka [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je od strane PP Ivanec rješenjem broj KLASA: 211-03/25-07/556., URBROJ: 511-14-06-25-4 ukinuta vozačka dozvola u vremenskom periodu od 03.03.2025. do 03.03.2027., zbog sakupljenih negativnih bodova, čime bi počinio prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZOSPNC.
9.1. Dakle, u činjeničnom opisu je samo naveden broj rješenja, bez datuma donošenja rješenja, dok nije navedena izvršnost rješenja. Iz samog narečenog rješenja na koje se poziva tužitelj pak je vidljivo da je PU varaždinska, PP Ivanec dana 25. veljače 2025., donijela rješenje prema kojem se okrivljeniku ukida i oduzima vozačka dozvola, serijskog broja [serijski broj] zbog prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova, te se navodi da okrivljenik sukladno članku 286. stavak 10. ZOSPNC može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti navedenog rješenja, nakon provedenog postupka osposobljavanja kandidata za vozača.
9.2. Odredbom članka 286. stavak 12. ZOSPNC propisano je da će se osoba iz stavka 3 do 7 ovog članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3 do 6 ovog članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EURA ili kaznom zatvora do 60 dana.
9.4. Slijedom svega naprijed navedenog, djelo činjenično opisano pod točkom IV izreke presude po propisu nije prekršaj jer nije navedena izvršnost rješenja, shodno čemu je, po stavu suda, valjalo okrivljenika za prekršaj iz članka 286. stavak 12. ZOSPNC, temeljem članka 182. točka 1. PZ, osloboditi optužbe.
10. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
U Varaždinu, 10. rujna 2025.
Zapisničarka: Sudac: Štefanija Novoselec, v.r. LI , v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pismeno, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. Tužitelj: Policijska postaja Ivanec, odmah i po pravomoćnosti
2. Okrivljeni: CI, [adresa]
3. Branitelj: Josip Čiček, odvjetnik iz Zagreba
4. Za spis, ovdje
