REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Patricije Okanović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KČ, zbog prekršaja iz čl. 11., 13. i 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, VII. Policijske postaje Klasa: 211-07/25-5/23958 od 9. rujna 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i

presudio

Okrivljeni KČ, sin Marijana i majke K, djev. prezime majke V, rođen **.**.1973. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju bravar, nezaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500 eura socijalne pomoći, neoženjen, otac jednog djeteta, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, prekršajno nekažnjavan, kazneno osuđivan

I Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona

kriv je

1. što je 9. rujna 2025. u 16,10 u [adresa] F u [adresa], na javnom mjestu narušavao javni red i mir na način da je na galamio na VČ riječima : "Ustaj glupačo! Koji ti je kurac?" što su čuli građani u navedenom parku i tramvajskom stajalištu " [adresa]dakle, na javnom mjestu, vikom i galamom remetio javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istoga Zakona

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 (ČETIRISTO) EURA

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstava i vrijeme uhićenja od 9. rujna 2025. u 16,35 sati do 10. rujna 2025. u 14,15 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdedesetčetiricenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 79,64 € (sedamdesetdeveteurašezdedesetčetiricenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 320,36 € (tristodvadeseteuratridesetšestcenti) novčane kazne.

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl.34. PZ-a.

II.) Temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeni KČ

oslobađa se optužbe

1. da bi 9. rujna 2025. u 16,10 u [adresa] u [adresa], tijekom postupanja policijskih službenika bilo utvrđeno da se unazad dva tjedna odaje skitnji na području Grada Zagreba, gradske četvrti Trešnjevka na način da bez osnovnih sredstava za život spava po parkovima, napuštenim kućama i tramvajskim stajalištima i okretištima,

dakle, da bi se odavao skitnji

čime bi počinio prekršaj iz čl. 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog zakona

2. da bi 9. rujna 2025. u 16,10 u [adresa] u [adresa], tijekom postupanja policijskih službenika bilo utvrđeno da se odaje pijančevanju na javnom mjestu na način da je zatečen u konzumaciji alkoholnog pića marke Badel zapremine od 1l te je već evidentiran kao počinitelj istovrsnog prekršaja,

dakle, da bi se odavao pijančevanju

čime bi počinio prekršaj iz čl. 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kažnjivo po istom članku istog zakona

III.) Temeljem čl.139.st.6. u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Temeljem članka 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 10. rujna 2025.

Viša sudska savjetnica, specijalist

Marijana Đurinac

Zapisničar

Sutkinja

Patricija Okanović

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku KČ, ovdje

2. ovlaštenom tužitelju PUZ, VII. PP Zagreb, ovdje

3. spis