7.Pp-8862/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jasenki Barun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Maria Vidanec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FU, zbog prekršaja iz čl. 164. st. 4., uz primjenu čl.164.st.1. toč.16. Odluke o komunalnom redu (Sl.gl.grada Zagreba 15/23, 42/23, 138/23, 40/24), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva, Draškovićeva 15, Zagreb, kl: 363-04/25-006/313, ur.br.:251- 10-72-3/019-25-2 od 23. travnja 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl.244.st.1. i čl.183.toč.3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22), dana 10. rujna 2025. godine donio je i
p r e s u d i o je
Okrivljenik UU, sin F i U, rođ. **.**.1957.g. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
što je dana 12. travnja 2025. godine u 17:50 sati na površini javne namjene u Zagrebu, Maksimirska cesta, zapadna strana kod kbr. 128 u zoni parkirališta (na dijelu kč. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]) izvršio radnju postavljanja pokretne naprave, stola metalne konstrukcije dimenzija cca 0,60 m x 0,30 m, bez rješenja gradskog upravnog tijela nadležnog za komunalne poslove
čime je počinio prekršaj iz čl. 67.st.1. Odluke o komunalnom redu, kažnjiv po čl.164.st.4. toč.16. cit Odluke
pa mu se temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona
p r i m j e n j u j e
O P O M E N A
II Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva, Draškovićeva 15, Zagreb, kl: 363-04/25-006/313, ur.br.:251-10-72-3/019-25-2 od 23. travnja 2025. godine, donio je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim za djelo prekršaja iz čl.164.st.4 . toč.16. Odluke o komunalnom redu, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 100,00 eura uz obavezu naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.
2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, u kojemu je porekao počinjenje prekršaja.
3. Nakon zaprimanja spisa, ovaj sud je stavio izvan snage izdani obavezni prekršajni nalog, te je proveo žurni postupak ispitivanjem okrivljenika.
4. Okrivljenik UU je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj navodi da je točno da je ispred stadiona Maksimir zatečen prilikom prodaje koštica, kokica i kikirikija na pokretnoj napravi. Komunalni redar mu je prišao s leđa i počeo fotografirati njega i robu koja je bila na stolu. Nakon toga ga je tražio odobrenje za rad na javnoj gradskoj površini i on je odgovorio da je nema. Tražio je od njega osobnu iskaznicu, a on je nije imao kod sebe, a potom je otišao da bi se nakon nekog vremena vratio sa policijskim službenicima u pratnji. Otišao je do auta i uzeo svoju osobnu iskaznicu kada ga je policajac zatražio istu na uvid. Tada je policajac dao osobnu iskaznicu komunalnom redaru, a on je napravio zapisnik. Robu prodaje iz razloga jer je umirovljenik, te prima mirovinu u iznosu od 239,00 eura i vrlo teško živi zajedno sa suprugom. Stoga moli da mu se ne izrekne novčana kazna jer istu nije u mogućnosti platiti.
5. U dokaznom postupku je izvršen je uvid u službenu zabilješku, fotografije i prekršajnu evidenciju.
6. Temeljem obrane i priznanja okrivljenika i provedenih dokaza, sutkinja je uzela za dokazanim djelo, te su u njemu nađena sva obilježja prekršaja iz cit. Odluke, stoga je proglašen krivim.
7. Sutkinja je okrivljeniku umjesto propisane novčane kazne za cit. prekršaj, uz primjenu odredbe čl.43. Prekršajnog zakona primijenila OPOMENU, kao mjeru upozorenja, obzirom na sve utvrđene okolnosti u postupku, koje se tiču djela i počinitelja. Kao olakotno cijenjeno je da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, umirovljenik je sa malom mirovinom, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
8. Zbog navedenog, ocijenjeno je da se ne mora primijeniti kažnjavanje istog, te da će se i na ovaj način u cijelosti postići svrha prekršajne sankcije, pa je za očekivati, da će primijenjena opomena na okrivljenika djelovati preventivno, te da će se ista ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih prekršaja.
9. Okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova postupka ovog suda, jer je ovaj sud ocijenio da iste nije u mogućnosti podmiriti.
U Zagrebu, dana 10. rujna 2025.godine
Zapisničar
S U T K I N J A
Mario Vidanec
Jasenka Barun
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenik: UU, [adresa]
2. tužitelj: Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Drugi područni odsjek komunalnog redarstva,
Draškovićeva 15, Zagreb
3. spis
